半个多世纪之前，美国时任国务卿杜勒斯先生就曾预言：‘只要坚持实行“和平演变”的战略，不论时间需要多久，共产极权统治终将崩溃。’

苏联的解体，东欧的巨变，都雄辩地证明了杜勒斯先生为资本主义战胜社会主义而提出的这一不战而胜的战略有多么英明。

可问题来了。那么中共呢？至今不还活蹦乱跳的吗？是否就不在此列？

答案是：没有例外！

因为杜勒斯先生讲的很清楚：‘只要坚持实行“和平演变”的战略，不论时间需要多久，共产极权统治终将崩溃。’何况前苏联的戈尔巴乔夫也是在大独裁者斯大林死后，经历了赫鲁晓夫等几任领导人的变迁才脱颖而出的。尤其是赫鲁晓夫，如果没有他在苏共20大做揭露斯大林罪行的秘密报告，就没有苏共日后的变化，也就不可能一下子冒出个戈尔巴乔夫来。

有人说，中国永远不会出现戈尔巴乔夫式的人物。真不知这样讲，根据是什么？

试想，在邓小平垂帘听政、八老干政的恶劣环境下，都能出现以胡、赵为代表的锐意改革的人物，那么，在红一代、红二代都死绝了之后，到了红N代，连他们的祖宗是谁都要查个六够之时，谁还有资格来垂帘听政，吆五喝六？在世界民主改革大潮的冲击下，还愁出现不了戈尔巴乔夫？

其实，在中共体制内本就不乏思想意识超前的民主改革派人物，只不过时机未到罢了。

下面，简要摘录一些曾任辽宁、广东省委书记、已故民主改革派人士任仲夷的谈话记录：

1.政治体制改革的最终目标，就是建立民主的政体，这也是毛泽东当年在延安回答黄炎培时向人民庄严承诺过的呀！民主是什么？民主就是“由民作主”而不是“为民作主”。权为民所授，要保证人民以有秩序的方式选举官员、罢免官员、监督官员，使各级官员必须对人民负责而不是对上司负责。

2.在和平环境下，对人民造成伤害的不是杀人的强盗，也非不可抵抗的天灾，而是不受制约的权力。绝对的权力就会导致绝对的腐败。

3.言论自由对于社会的和谐发展非常重要。现在有人一提“言论自由”，就说是西方资产阶级的东西，很可笑。

4.虽然民主制度源于西方，但它是人类共同的文明成果，具有普世价值。不能用简单的“西化”、“自由化”这种帽子整人。简单地批“西化”难以服人，马克思是哪里人呀?

5. 80年代我们党的两任总书记，尤其是胡耀邦同志，为改革开放呕心沥血，作出了重大贡献，功不可没，但有关改革开放历史的宣传报道中，鲜见他的贡献，这样的历史怎样向后人交代?

。。。。。。

可见，在赵家人中，不都是恶棍和蠹虫，而始终存在着良心未泯、迷途知返、有见地的人物。他们是和平演变、民主政治转型的重要力量。而和平演变，则是代价最小的民主转型之路。

说到这里，不得不说一下近来网上出现的一种怪现象，即习近平的拥护者中又多了一支人马---坚定的反共志士。

他们认为，习是促使中共垮台的加速师！只有让习长期执政，才会把中国彻底搞垮，民不聊生，才会更加惨无人道，让人们没有活路。。。。。。到了那个时候，中国人才会起来造反，推翻中共极权统治，云云。

对持有这种看法的人，我只想说，习绝不是促使中共灭亡的“加速师”，而是千方百计维护中共极权统治的“加固师”，习必须下台或暴毙！

历史告诉我们，三年大饥荒活活饿死了几千万人，但在壁垒森严的极权统治下，可曾出现过一支人马揭竿而起？

认为国人不起来造反是因为所遭受的苦难还远远不够，希望习长期执政并更加惨无人道的仁人志士们，小声问你们一句：在十四亿国人当中，可有你们的至亲好友？