开宗明义，我从来不喜欢任何人把我看成是左派或者是右派。在我看来给人贴上左和右的标签是非常滑稽和幼稚的事。比如说基辛格，你说他是左派还是右派？特朗普是左派还是右派？希特勒是左派还是右派？普拉皮是左派还是右派？其实毛泽东就不止一次说过他就喜欢美国的右派，从来“极左”和“极右”就是一家人，都是extremists，都不是好东西。

左和右在英语中是liberal和conservative，本身并没有谁好谁坏的含义。可是自从2016年唐老鸭特朗普竞选美国总统开始就通过把liberal（所谓的左）污名化，进而把一切不赞同他的人和事都说成是左的，从而加剧了美国社会各阶层的对立与分裂，催生了大量的extremists，对美国的民主政治造成了巨大的伤害。

最近我发现了一个好玩的判据，可以非常准确地判断什么人是极端川粉。支持普拉皮对乌克兰的侵略战争同时将一切同情巴勒斯坦民众的言论都扣上“反犹”的帽子的人基本上就是极端川粉。这些人找出一万种理由来为老毛子撕毁自己签下的条约，公开破坏国际法对一个主权国家进行侵略进行辩护，对乌克兰人民反抗侵略恨之入骨，恨不得把乌克兰总统泽连斯基千刀万剐。另外一方面，本来反对哈马斯恐怖分子与同情巴勒斯坦民众并不矛盾，批评内塔尼亚胡政府没有为普通的巴勒斯坦民众提供基本的人道主义援助也不等于就是支持哈马斯恐怖分子。可是现在“反犹”已经变成了一个巨大的屎盆子，谁都怕被扣在自己头上，就连任何同情巴勒斯坦民众的话都不敢讲，否则就是“政治不正确”。在这种narrative下面，共和党里的极端分子就可以要求总统白老头无条件支持以色列内塔尼亚胡政府而搁置对乌克兰的援助。

美国是布达佩斯备忘录的签字方，是俄罗斯与乌克兰相互承认领土完整互不侵犯的中保。原则上美国有为乌克兰提供安全保障的义务，就像因为与台湾关系法美国有为台海提供安全保障的义务一样。如果美国对老毛子出尔反尔侵略乌克兰睁一只眼闭一只眼，那么今后美国说的话哪个国家还信？还怎么当民主世界的带头大哥？到了那一天只怕很多国家都会像金荣灿说的那样拜倒在普拉皮和二百斤的脚下。

言论自由是民主政治的基础，只有CCP和黑帮才会要求其成员对独裁统治的loyalty。民主并不只是一种政治制度而且也是全体公民参与的社会实践，所以这种社会实践也可能走偏。历史上德国西班牙意大利都在民主制度下出现过独裁，美国出现新的麦肯锡主义也不是没有可能。极端川粉一般都是心里面崇拜极权，缺乏基本的同情心与同理心，目光短浅自私自利的extremists。如果美国失去了多元包容平等的生活环境，失去了主导制定国际秩序和规则的雄心与能力，那么美国将不复是一个吸引人的美国，就将会像普拉皮和二百斤希望的那样一天天衰落下去，世界也将变成独裁者普拉皮和二百斤称王称霸的世界。