我很少在别人博客上留言，主要是觉得注册笔名实在是很痛苦的事情，而且往往我感觉到留言的需要时都会写得很长，很容易轻轻一个键所有的文字就灰飞烟灭了。最近某同学的博客很是热闹，在一片歌功颂德的赞扬声中终于有几个头脑发热的愤青说了几句“女人不适合写政论”之累的政治不正确留言，即使这几条留言，有的还带着商榷的口气，淹没在滔滔江水的崇拜中，已经足以使某同学爆发了。我突然觉得很可笑，我一直很赞赏某位大侠说的，在网上写文章不用期望说服谁，不过没想到树立了“自由民主法制”的政治观的某同学竟也如同左派愤青一样没有容人之量。坦率地说，我觉得某同学的关于Mao的Mass line的博士论文以及其他很多政论的观点，按照一个政治学博士的标准来说是在是差强人意，但是我们说的是博客，是普及型的工作，这也无可厚非。我觉得某同学作为文学青年的随笔是写得很有水平的，政论的倾向性太明显，大致说来做的就是类似一个基督徒的传教工作，讲述自己得到美式民主自由法治的启发后的恍然大悟。这也没有问题，问题出在某同学拣选的材料上，比如在某同学为《南方人物周刊》所写的专栏中指出给萨达姆辩护的可是美国前司法部长克拉克，然而她又几乎在暗示，为敌人辩护只有在这样一个民主自由法治的国度才不会被视为美奸。这绝对不是事实，可是有多少人愿意自己做一点研究工作，Google一下美国民众对克拉克辩护的反应呢。中国大学的校园已经基本上被右派占领了（当然左右的划分是在过于简单），原因当然是多方面的，其中重要一个就是毛时代的反智主义。他们要做的就是“还原历史”，比如北大的阿亿同学就翻案说刘胡兰是被乡亲铡死的。我根本不相信阿亿自己是没有倾向性的。

在一个左派已经被妖魔化的时代，在他们本身还需要和自身团体里的极端左翼斗争的时代，作为一个左派是需要勇气的。某同学自诩为人民公敌，可是人民公敌在国内有阵地可以宣传自己的思想，启发在她看来已经被左派扭曲了的中国人民的民智，即使如此，她仍然有恨铁不成钢之憾。于是我在某同学的博客上留下了我的第一次留言：

未来的中国会有许多政治思想和力量角力。你们是我尊敬的右派，虽然左右之分实在过于简单，说实话，右派的文字功底和思考能力远在那些热血沸腾的左派愤青之上，我也相信，伴随着所谓全球化和美国软性力量的继续扩张，中国的左派会越来越少，但是即使在左派成为那个时候的人民公敌之时，我也将会坚守在他们的阵营中。

一个人少年时候越激进，年老的时候可能会越保守。在中国和在美国我已经遇到过无数这样的例子了。我常读你们的博客，这让我感觉到尊重对手的重要。事实上我同意你们所说的许多观点，但是对于中国政治乃至于国际共运史的分析，无论是历时性的还是共时性的，现存的所有理论都无法能够自洽。宽容是最主要的，无论是宗教的宽容还是政治的宽容。如果通往天国的道路上是垒垒白骨，那么那条道路一定不是通向天堂的。

作为一个曾经幻想象鲁迅一样疗救国人精神的文学青年，也亲历了一些政治运动，最后在美国研究政策的学生，我了解的是，嬉笑怒骂挥斥方遒易，造成真正的改变难。好在一部历史并不是文青或者愤青来写就的。反美和崇美是同样可笑的。每一个国家的文化发源和进入全球社会的起点不同，不同历史阶段制定全球游戏规则的主体和方式也不同，一味谈美色变或者学习了某些西方理论便作恍然大悟状，本质上都是没有独立思想能力的表现。

如果版上的人能够活到而且足够幸运地看到中国实行议会政治的那一天，我希望我能在议会里看到你们的身影，尽管我高度怀疑这种可能。