一、

西方现代政治学鼻祖有两个：一个是希腊化时代的伊壁鸠鲁，他是社会契约论的先驱，马克思的博士论文就是研究他的思想；一个是古罗马的西塞罗，他是自然法的先驱。

有了社会契约论，又有了自然法，自由民主价值就可以在无神论基础上建立起来，而不需要君权神授的中世纪君主论。

那些鼓吹西方伪史论的，总不能说普世价值也是抄中国的吧？

若西方人不计成本的造假就是为了让中国人膜拜，那还不如直接说自己是中国人后裔不是更方便？干嘛去造假古埃及、古巴比伦和古波斯啊！文化义和团分子有时候自恋到这个地步也挺奇怪的。

成功者顺便装潢一下门面是可以理解的，但一般不会不计成本地造假，不计成本地造假往往都是失败者干的。揭穿马云是三流大学文凭能改变马云成功的事实么？还是想说自己是一本毕业的？一本毕业证就真那么值钱么？

个人感觉西方人对历史真的没有那么在乎，说他们处心积虑伪造历史其实就是某些中国人的心魔。

二．

欧洲人所谓中世纪千年黑暗实际上就是文艺复兴和启蒙运动时期反基督教的说法，伪史论者别的一概不信，就只信这个。

在本人看来欧洲人真正黑暗就300年不到，公元九世纪中期到十一世纪末。

这时候查理曼帝国分封给了查理曼大帝的三个孙子。外部被伊斯兰封锁，城市瓦解，封建制度普遍实行。

到十二世纪初，农业积累，工商业兴起，骑士们已经开始东征耶路撒冷，对外扩张了。

其实个人以为中世纪千年基督教传播对西方文明居功至伟，没有这个过程日耳曼蛮族很难脱胎换骨成为文明人，所以启蒙运动思想家说的千年黑暗根本站不住脚。

三．

战争，如果是对自己成本低的手段，当权者一般都会采用。中国古代多数时候只有在强盛时才对外用兵，那是因为在冷兵器时代，用兵成本太高，打下来也不容易治理，所以尽量拉拢和亲。

老美爱打仗，是他武器好，又有钱，相对成本比其他国家小。

所谓中国人更爱和平的说法其实没有根据，中国古代所谓不治蛮夷，更多是因为管不到，或管了没有利益。张骞出西域就是要联络月氏包抄匈奴，郑和下西洋也是想联络南亚诸邦，对付蒙元余部，能用兵时也不会手软。

  中国儒家文化最强调道德，但是驯化了二千多年，中国人变得很不诚实，上层假道学比较多，下层刁民比较多。比如西医骗钱就更多出现在中国，西方很少听闻，中医吹得厉害，其实有些手段更像是保健品传销。

  说中国是2000年封建社会，其实也不能算错，因为中国自汉代以后就罢黜百家独尊儒术，而孔子是崇尚封建的，他虽然没有能在地面上恢复封建制度，但却在精神上建立了封建统治，就像耶稣虽然没成为地面上的肉身国王，却做了天国的灵性之王。所以中国自秦汉以后可以归为精神封建，就是精神上层层依附，高级官员依附皇上，下级官员依附上级，百姓依附乡绅。