BBS上左派和右派的争论通常充斥着互相指责对方被洗脑的帽子。一些基督徒朋友也是在出国以后恍然大悟的，于是他们一定要将国内处于水深火热中的人民从CCP的洗脑中解救出来。我相信右派传播自己对于民主自由法治的见证时的恳切和真诚与基督徒朋友是不相上下的。爱之深，才责之切。右派的宣传事实上是符合国内主流的大众心态的，迎合了他们对于美国自由民主法治的想象，否则也不会有中国学生前赴后继地来大洋彼岸求学和工作。

我有一个朋友说过，民意也可以是很暴力的。国内的民意，恰恰不是以左派为基础的。如果说大多数左派愤青比较傻逼的话，右派愤青相对就装逼(bogus)多了。所谓装逼，就是抱住一系列宏大叙事，把哈耶克呀，弗里德曼呀全给整上，整天就自由、民主、平等、法制挂在嘴边上，你要是敢跟他/她争论两句，立马给你戴一顶民族主义的帽子。我们的口号是，不看谁比谁傻逼，看谁比谁更装逼。我以前一位右派愤青比左派愤青相对更宽容的想法，看起来是太幼稚了。不过装逼谁不会呢，明天我说我是一名无政府主义者，目前美国政府也好中国政府也好，所有的政府都是压迫的力量，工业，家庭，婚姻统统应该打倒，这种装逼才叫装大发了。

民主当然是个好东西，不过我要提醒一点的是，民主是要以奴隶制或者变相的奴隶制作为基础的，远的如希腊罗马的自由民和奴隶之分，近的有欧洲的殖民主义和美国的奴隶制，现在的有全球化，有广场协定，有IMF和世界银行布雷顿森林体系。美国在二战后的欧洲复兴计划奠定的这一套全球规则以及不断制定新的全球游戏规则保证了人家可以若干年当老大，欧洲没有这个实力，所以同是民主国家但是已经不再牛逼的欧洲就只能吃老本儿，就只能走向没落，就只能嫉妒。亲爱的右派们，请掂量掂量目前中国有没有这个本钱？不要装逼地猛往外迸民主自由的美好词儿。民主国家的对外政策历来是见不得人的，就连他们自己人都觉得恶心，任凭右派们吹得天花乱坠斗争经验再丰富皮再厚，他们也没法为美国的伊拉克战争寻找出一个合适的解释出来。

芝加哥大学的David M. Potter写过一本People of plenty的书，我在这里给傻逼左派和装逼右派一个简介：大致说一个山上部落在寒冬面临饿死，一帮装逼的右派说我们是民主制的，让我们争论，投票或者抓阄朝哪个方向走可能能打到兔子，有人说小孩和老人没有投票权，只有有能力打兔子的才有，老人和小孩给口吃的就行了，然后有装逼的出来说应该一人一票。两边就这么干上了，先在大雪地里争上两天，这期间饿死也是妈逼的因为民主制度牺牲掉的，人权高于生存权吗，坚持民主最重要。另一个部落有个牛逼的酋长，说把那个谁谁给砍了，我们就吃他，赶紧吃，吃完了咱们要赶路，争取明天早晨走出这片雪地。

就这么简单。

中国共产党的错误在于毛时代摧毁了中国传统文化，连带着灭掉了其中重视家庭尊重人性（原教旨主义的confucian而不是朱熹的Neo-confuciunism）的部分，在邓时代引入了商业主义和发展主义(developmentalism)，所以造成的结果就是政治文化的假大空，社会文化的反智主义商业化造成无脑人满大街乱窜。中国共产党理论缺陷的另外一个方面是它对于人性的假设有些错误比如追求道德的纯粹（毫不利己专门利人），忽视了人的逐利性，在这个基础上它对于社会组织有过于追求简单单纯的倾向，使得经常以效率的考虑压倒了公平（一夜之间消灭娼妓和毒品）。但是亲爱的右派们却不能给出另外一个自洽的理论，有的只有那些民主自由平等法制的口号。

右派们应该做的事情是：如果追求平等，请搞清楚美国在affirmative action上的曲折历史，搞清楚这个世界上最伟大的民主国家在什么时候才实现了社会平等；如果追求法制，那么至少要看看Trumpt of Gidens吧，然后在批评毛欺骗了他们时至少也要说句公道话：毛在某些方面做得比同时代的美国好。

右派指控毛时代解放全人类的宗旨是一个不负责任的政府行为的话，那么今天，伟大的共和党政府还在将大好的美国青年送到伊拉克去输入民主，这样的行为就是负责任的了？右派们只知道中国的小学校里还有少先队旗，但他们不告诉人们的是美国小学里也是有童子军的，有的还是要凭着上帝起誓的。亲奈的右派，请你告诉我，何以美国就是代表先进文化的前进方向的了？右派们怀疑美国是否是为了控制石油而入侵伊拉克，这怀疑非常有道理，我想问问右派的是，何以中国对非洲的援助和经济存在就必然是新的殖民呢？

右派们最后的归宿只能是逢中必反，在奢谈自由民主法制的时候，他们要么无脑，要么就是没有睾丸。