這回停留台北期間，行色匆匆，就放棄乘地鐵公交，交通問題統統交給了台北的Uber系統。每天Uber來Uber去，出入民宿。台北Uber除了快捷，隨叫隨到，價格還便宜。最重要的是，我毫無阻礙地做了一回民意調查。

不知道你們坐Uber的時候都忙啥，我反正淨忙着和司機聊天兒了。我直接了當，問候之後直接問，“你對大陸武統台灣怎麼看？”

台北的Uber司機們都見怪不怪，絲毫不覺得突兀，馬上敞開了聊。以下是幾種類型的看法。

A，順其自然。這個比例最大。說，大陸打不打台灣，和我怎麼看絲毫沒有關係，我贊成和反對，都不影響“領袖們”做決定，因為他們開打之前，肯定不會問我。我接單拉客掙錢過日子最重要。

B，認為大陸不會打台灣，因為不划算。你想想，台灣還沒有海南省大，與其打下來台灣又不好管理，還不如把海南省好好管理一下，自己給自己弄個台灣島玩兒玩兒不就得了。

C，如果開戰，直接打回去。很多師傅們曾服過兵役，熱血尚存，說，只要“國家”需要，立馬抄起傢伙上“前線”，絕對不當“漢奸”。

聽聞此言我激靈一下，這“國家”指的是哪國和哪國？這“前線”又在哪裡？現代戰爭又不是小米加步槍的巷戰，有前線嗎？

“漢奸”，這個概念最讓我樂，知道“漢，賊不兩立”，那麼，誰是“漢”，誰是“賊”呢？

我弱弱地小聲問，“師傅，好像兩岸都是漢人，誰是’賊人‘呢？“

師傅回過頭來，狠狠地瞪了我一眼，說，“別叫我師傅。”

我問，“那叫啥？”

師傅說，“叫我‘問講’。”

到地方了，該下車了，我只好說，“謝問講，再見問講。“

後來我再坐Uber，一律稱司機師傅為“問講”，問講們聽了都很高興。我還以為我學了個日語單詞，後來才知道，這是另一個語種，閩南語，意即司機，而且一問就講，滔滔不斷。想想還真貼切。

關於台灣大選，我肯定得民調一番。有一位“問講”講的比較有道理。他講，“民進黨有基本盤，有占總數百分之四十的選票，不管候選人是誰，他們鐵定選民進黨。其餘的黨必須聯合，才能拿到另外百分之四十的選票，與民進黨抗衡。”

我問，“那剩下的百分之二十呢？”

“問講”講，“這些人不去投票，比如我。”

看到我疑惑的目光，他又講，“雖然我不去投票，但是我的票是真選票，一票頂一票。不像有的國家，都什麼年代了，還沒見過選票長啥樣，舉舉手就算票。小至村長選舉，大至國家主席，一概舉手。數票的時候都不用數舉手的，只數不舉手的就行，因為沒人敢不舉手，眾目睽睽之下，不舉手的肯定被架出去了。”

我糾正說，“不對，也有數豆子的，每個候選人身後放一個碗，同意的放一顆豆子進去，最後數誰的豆子多。”

問講大笑起來。

我卻笑不出來，莫名其妙有點心酸。

台北的Uber司機們都很友善，至少我遇到的都是。我除了“民意調查”，也問他們各種找不到答案的問題。比如，為什麼台灣的Costco有賣梅菜扣肉，花生燉豬蹄，和鼎泰豐小籠包，而美國的沒有？為什麼台灣的醫院裡沒有四樓，三樓之後直接五樓？為什麼不溫柔地說“手術室”，而血淋淋地說“開刀房”？為什麼台灣的蘋果手機店那麼牛，錢一交就不退不換不認賬？

司機師傅里還有不少海歸。有一回我用英語接了個電話，人家就換英語和我繼續聊。我的民宿老闆也是海歸，英語說得比我還好。

我的海歸師傅說，買了房子壓力大，加班開Uber補貼家用。還說，父母年紀大了，海歸回來方便照顧老人。

我聽了有點感動，覺得，台北的Uber司機們，真是一群不同尋常的人。他們所代表的民風，民情，民意，應該是最真實的反映了台灣的現狀。

同時，他們也是我最喜歡的一群，台灣“問講”們。