在一位网友的的博文下发了个短贴, 质疑那位博主"民主在基督教完善和传播的"的观点,  那位网友很不爽, 回应道::  "你敢用這題目(民主和基督教没有一毛钱的关系)寫一篇博文，貼到海外網路，不被砲死、批死、反駁死，我就輸給你...." 

其实观点不同没有什么大不了的, 但如果个人的观点被当成罪状, 被用中世纪教会审判巫术的方式加以鞭挞, ,  这就具有了喜剧效果, 让本人有了"作一回死", 尝尝 "被砲死、批死、反駁死" 是个什么样的感觉.

其实"民主和基督教没有一毛钱的关系" 这种极端的观点不是本人的发明,  是本人剽窃来的:

"Religious institutions that use government power in support of themselves and force their views on persons of other faiths, or of no faith, undermine our civil rights. " - 杰弗逊总统

"We establish no religion in this country. We command no worship. We mandate no belief, nor will we ever. Church and state are and must remain separate." - 里根总统

美国建国 270 年, 头尾两位具有历史地位的总统都厉声警告必须把宗教排斥在民主体制之外, 基督教非但不是民主的天然载体, 恰恰相反, 基督教是民主的障碍, 必须小心对付. 里根是 一个开创现代保守主义的总统, 却把政教分开看作是根本的政治原则, 为什么?

这是因为西方现代文明深知宗教具有迫害性, 是民主的天敌, 必须以法律形式加以约束.  研究基督教历史的学者得出下面几个有趣的结论:

1. 基督教不需要民主政体的保护, 恰恰相反, 基督教渴望的政治土壤是君主政体.

2. 基督教没有催生民主, 这两者之间没有因果关系.

3. 基督徒反对信仰和俗世分离, 认为上帝主宰万物, 包括人类的生活方式和对于科学理性的追求.

这几个结论都很容易验证, 第一条,基督教势力鼎盛时期是君主制统治的欧洲.  现代西方社会, 都绝对禁止宗教干预政治. 第二条, 具有原始民主特征的雅典城邦体制和古罗马的议会制度远远早于基督教的起源, 虽然欧洲宗教改革运动客观上提高了民参政意识 , 但具有讽刺意味的是, 欧洲的现代文明是建立在反宗教意识之上, 而不是基督教教义之上. 不错, 美国建国理想是受到加尔文主义的影响, 他的"我们只属于上帝" 的原始平权意识被美国建国者诠释为宪法的" all men are created equal". 但加尔文的强烈宗教意识却被排斥在美国宪法之外. 连" under god" 之语都被排除在宪法之外. 第三条, 看看现在美国南部的Evanglicals的丑陋, 他们开口必言上帝, 排斥堕胎, 禁止干细胞研究,  仇恨同性恋. 

至于民主的传播,和基督教更没有关系, 民主是政治体制的产物, 允许不同观点的政体是民主的最好的保障, 而不是宗教信仰, 这位网友好像来自台湾, 台湾号称民主自由度名列世界前列, 基督教不是台湾的主流宗教, 台湾人信奉妈祖,  按照这位网友的逻辑, 妈祖比基督教更有助于民主思想传播, 不是吗?!