发表评论-木秀于林-万维博客-万维读者网（电脑版）

根据公开的信息，委员会对您对公平司法的承诺非常担忧。你有试图将政治话语定为刑事犯罪的记录，你报道的对司法部如何从事受宪法保护的政治言论的保守免税团体的兴趣就证明了这一点。您对特别顾问办公室的工作人员任命也引起了人们对您对权贵和正义的承诺的担忧。例如，据报道，你办公室的一位高级律师曾经强烈推动对一个保守派人物进行调查，以至于部门领导人担心

律师“可能会让该部门受到指控，称其已将调查政治化。”正如我们在9月7日的信中详述的那样，Bratt先生的欺凌策略只会强化一种看法，即你和你的员工更有兴趣赢得案件，而不是伸张正义。

为了加剧我们目前对我们办公室行动的担忧，我们最近了解到，你从推特上被迫提供了大量的私人信息——包括数百万美国人的核心政治言论，与犯罪活动没有明显的专门联系。”因此，委员会正在进行监督，以便为潜在的立法改革提供信息，包括关于联邦检察官出于政治动机起诉现任和前任总统的可能改革，以及对特别顾问及其工作人员的披露要求。为了使委员会能够履行其监督职责，请提供以下信息：

I.特别顾问办公室、总检察长办公室或副总检察长办公室之间涉及或与调查和起诉唐纳德·特朗普总统有关的所有文件和通信：

2.所有文件和通信都足以识别现任和前任特别顾问办公室工作人员的范围，包括但不限于以下信息：

*每个特别顾问办公室工作人员的工资；

*每个特别顾问办公室工作人员因调查和起诉特朗普总统而产生的差旅费和差旅费：以及

*特别顾问办公室的组织结构。

3.涉及或与雇用和选择现任和前任特别顾问办公室工作人员有关的所有文件和通信，包括但不限于以下信息：

*招聘信息或招揽；

*招聘标准或潜在员工的评估：

*特别顾问办公室与潜在雇员之间的沟通；以及

4.在搜索存储在推特公司控制的场所的信息时，在附件A中确定的所有涉及或与“电话或其他可靠电子手段担保”有关的所有文件和通信。案例编号23-SC-31（D.D.C.2023）。

请提供此材料，以及我们2023年6月1日、6月6日和9月7日信件中要求的材料——尽快附上并纳入此处，但不得晚于超过2024年1月4日下午5点。如果您不出示响应这些请求的文件，委员会可能会诉诸强制性程序。根据众议院规则第十条，司法委员会有权监督司法部的活动。”

如果您对此请求有任何疑问，请联系、致电（202）225-6906委员会工作人员。

感谢您及时关注此事。

～～～～～～～～～～

一份聪明的《法庭之友》简报说，杰克·史密斯是一名非法特别检察官

作者：Andrea Widburg 2023年12月22日

左派法官通常写出可怕的意见，这些意见充满了无数的案件引文和事实，其中大多数充其量只是略有相关性。他们这样做是为了掩盖结论在智力上和事实上已经破产了。法律经验法则：论点越清晰，立场就越强。正如前美国之友简报所表明的那样，任何法律论点都是如此。司法部长埃德温·米斯和两名法学教授向最高法院提起诉讼。它非常清楚地辩称，杰克·史密斯被任命为特别检察官是违宪的，这将使他所做的一切无效。

米斯、史蒂文·G·卡拉布雷西和加里·S。劳森非常简单地陈述了他们的问题：

公民个人杰克·史密斯是否缺乏代表美国的权力，在诉讼的所有阶段都必须存在哪些管辖权要求，哪些管辖权要求在本法院提交诉讼书申请书时不能放弃？

答案和问题一样简单：不。

操作事实很简单。尽管有一大批美国助理在1月6日左右调查漩涡状的指控时，梅里克·加兰任命了一个不是美国的人。律师，但相反，是调查此事的普通公民（当然，还要提出预定的指控）。Jack Smith在这方面一直很热心。

为了证明这一任命的合理性，加兰做了左派主义者一直做的事情，即引用无数的权威，所有这些都给人留下了法律支持他的印象。在他的案件中，他提到了《美国C.C.》第28条，第509、510、515和533条。当然，有这么多的法定权力，一切都必须是船形的，并且完全合法。

除了法庭之友简报令人信服地认为，在宪法中不存在任何权利的情况下，法规不能创造权利。以下是论点：

在艺术下。《宪法》第二章第2节第2款，如果宪法没有明确设立联邦办公室，那么国会必须这样做。迄今为止，国会尚未在司法部内设立特别顾问办公室。这意味着，任何被任命“特别调查”某人的人必须已经在政府中拥有宪法或法律创建的职位。史密斯没有。

其次，根据上述宪法条款，在任命下级官员担任特定职位时，部门负责人只有在国会授权的情况下才能采取行动。如果他们采取其他行动，他们就是篡夺了宪法只在所谓的任命条款下为总统保留的权力。加兰没有得到如此授权。

第三，如果特别顾问确实是一名有效的政府官员，那么他就是上级（或主要）官员。因此，与普通的美国助理不同。律师向总检察长报告，他根本不向任何人报告。首席官员只能由经参议院确认的总统任命。拜登没有任命史密斯。

上述情况均不意味着不能有人担任特别顾问。然而，宪法和成文法都要求这些特别顾问从现有的美国检察官库中抽调出来，这些检察官已被适当任命，以履行他们在司法部的职责。正如法庭之友简报所说，

然而，联邦法规和宪法不允许的是，总检察长任命一名从未得到参议院确认的普通公民为“特别顾问”的替代美国检察官。这就是2022年11月18日发生的事情。这一任命是非法的，所有法律行动也是非法的，包括公民史密斯目前试图从本法院获得裁决。

就是这样。这就是整个、清晰、不复杂的宪法论点：杰克·史密斯在任何宪法权威之外运作，使他的所有行为都是非法的。当某人在没有授权的情况下行事时，这些非法行为必须从名单中抹去。史密斯所做的一切都等同于管辖非法搜查和扣押结果的刑法概念：它们是有毒树的果实，在法庭上不能依赖。

现在，最高法院的理智人士一定非常担心对特朗普的持续攻击。就在今天，法院拒绝对杰克·史密斯的请求做出裁决，即对特朗普的说法做出快速裁决，即他不受联邦起诉的指控，因为他所有所谓的不法行为都是在担任总统期间采取的，因此，他以官方身份（选民授予他）的身份运作，这超出了法律上的责备。

法庭之友陈述为法院提供了一条出路，称杰克·史密斯所做的一切都是非法的，必须作废。还要考虑一下，法院接受了1月6日被告的上诉，辩称司法部对每个被告提出的所有阻挠指控都是无效的。

一个明智的法院会理解两件事：第一，我们现在目睹的法律是自2016年11月以来左派为阻止特朗普进入白宫而进行的欺诈和往往是非法努力的延续。

左派是长期思想家。当你考虑现在提出的“叛乱”论点时，你会意识到，在1月6日，当事件仍在展开时，媒体已经将它们称为“叛乱”并非巧合。再加上南希·佩洛西拒绝在1月6日提供更多安全措施的证据，以及其他迹象表明政府正在促成而不是阻止当天的一些更疯狂的行动，你开始闻到一种设置的味道。

第二，鉴于7500万人投票给特朗普，今天有数千万人支持他，以最不安全的法律理由起诉和迫害他，利用一个没有宪法地位的活动家采取行动，乞求美国发生坏事。

如果我们有任何理智，我们不希望坏事发生。我们想要法治，这始于最高法院承认民主党人滥用法律以获得政治权力。

评论精选：

@触发鱼

史密斯一直不守道德！他会扭曲、转向并为他的事业提出不符合宪法的论点。然而，他仍然有实践他版本的法律的许可证！

@加弗盖伊

好吧，在我看来很明显。为什么特朗普的律师没有以这些理由立即质疑史密斯的任命，而不是让这种胡说八道继续下去？

@艾里克

如果我是特朗普的律师，我会尽可能长时间地坚持下去，以防止加兰的司法部取代史密斯来规避该系统

@加弗盖伊

参议院不会授权“特别”美国律师做史密斯所做的肮脏工作，这就是加兰绕过该系统的原因。他逍遥法外一年多了。特朗普的律师搞砸了。在弹劾过程中，他们也没有留下深刻印象。

@加里·雅各布森

法律问题：当仅由法庭之友书状提出时，SCOTUS如何考虑/决定什么是本质上的解雇动议？由于这是一个管辖权问题，我认为特朗普可以自由地利用这项罚款工作来推动地区法官驳回两项悬而未决的联邦起诉（尽管我不知道F.R.Cr.P.或案件管理命令何时可以在某个日期后禁止该动议。）在法庭之友之前，这种情况不会发生，这可能是特朗普缺乏最优质律师的另一个例子。

@艾里克

你可能是对的。左派摧毁了所有与他有关系的律师。大多数律师会拒绝代表他，而不是接受伊士曼、鲍威尔、朱利安尼等人的待遇

@皮特·拉蒙德塔

所以让我看看我是否了解这个......一个从未被确认为美国检察官的普通普通律师——基本上是一个普通公民——正在向SCOTUS请愿，要求对以官方（民选）身份（POTUS）任职的人的豁免地位做出裁决，以便将他像普通公民一样审判？