發表評論-木秀於林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

在蓋伊總統對哈佛大學校園反猶太主義的反應含糊其辭後，該大學的管理機構一致趕去支持她。受託人向世界明確表示，他們不期望他們的總統達到人類體面、智力誠實或真正的學術的任何共同標準。她的評論被修改，她的出版物也被修改了，並通過哈佛深紅的採訪發表了准道歉，蓋伊在採訪中感嘆她“未能傳達我的真相”。長期以來一直以Veritas或“真相”為座右銘的大學現在宣布Veritas Mea。

在蓋伊總統的面部植入物後，劍橋似乎很少有人了解大驚小怪是怎麼回事，也很少有人意識到學校提供的教育帶來的嚴重貶值，以及學校授予的學位和榮譽，特別是授予婦女和少數民族的學位和榮譽。

由校友和億萬富翁投資者比爾·阿克曼領導的知名公司和律師事務所幾乎立即宣布，他們將不再雇用將哈馬斯襲擊歸咎於以色列的哈佛畢業生，有些人甚至表示，他們再也不會雇用任何擁有哈佛學位的人。有多少未來的雇主會想知道，一個受過哈佛教育的求職者——特別是一個被政治正確分子微笑的團體的成員——是否真的像他們的簡歷所顯示的那樣，或者是否遵守了任何誠實的獎學金標準？

這不是這所大學第一次對它聲稱擁護的人造成巨大傷害。 2023年6月29日，美國最高法院在學生公平招生公司訴哈佛學院校長和研究員一案中裁定：“哈佛的......招生計劃違反了第十四修正案的平等保護條款。” 訴訟辯稱，哈佛大學（和北卡羅來納大學）故意歧視各種亞洲申請人，而不是其他群體。法院在裁決中表示：“大學對這些批評的主要回應是'相信我們'。他們斷言，當利用種族使一些申請人受益，而不是其他申請人時，大學應該受到尊重。” 法院拒絕接受值得信賴的大學不受憲法約束的論點，得出結論：“消除種族歧視意味着消除所有種族歧視。”

由於其錄取過程受到美國令人討厭的限制。憲法，一種多樣性承諾，似乎助長了分裂和徹頭徹尾的仇恨，哈佛大學接受反猶太主義和剽竊，同時不容忍言論自由的教師和學生，似乎所做的與一所偉大的大學應該做的完全相反。哈佛放棄了追求真理的使命，更喜歡自己的真理，現在正在嚴重損害它聲稱最關心的人，並似乎決心繼續這樣做。

哈佛在智力上不誠實，現在正從事學術肚臍凝視，它喜歡它所看到的。哈佛的核心是反知識的。

評論精選：

@尤金·奧塞戈維奇

除了教育，我們全國各地都存在制度或結構性失敗。以下是一些示例：

•為實現信息共享自動化而創建的互聯網被大型科技公司用作審查工具

•為滿足客戶需求以換取盈利而創建的企業，現在優先考慮促進覺醒的價值觀和信念

•政客們，表面上是公民的僕人，通過用政治利益換取金錢來致富，同時支持使其選民陷入貧困和危害的立法

•司法部旨在通過起訴罪犯來確保正義，現在通過不公正地起訴總統的政治敵人，造成了更大的不公正

@Thomas M 凱利

如果人們聲稱自己是專家，並聲稱自己是專家的權威，他們應該這樣做。他們在這方面失敗的那一刻，就是他們作為專家失去所有信譽的那一刻。

哈佛的另一個案件是Ketanji Brown Jackson和她的最高法院任命。當被要求定義“女人”時，她說她不是生物學家。法律以文字為基礎。他們沒有問她這個詞的生物學定義。他們向她詢問這個詞的法律定義。這就是人們上法學院的原因。這就是人們聘請律師的原因。你必須使用正確的詞語，並理解它們在法律背景下的確切含義。

這代表着“司法氣質”。她是一名聯邦公設辯護人。她的工作，在那個角色中，是試圖混淆和混淆情況，以利於她的客戶。這是允許的。如果你的律師沒有提出偶爾被拒絕的動議，他們可能沒有足夠努力地推動你的案件。法官的作用是限制檢方和辯方。

從氣質來看，她是辯護律師，而不是法官或檢察官。我不知道參議院有多少哈佛律師投票確認了她，我確實知道其中一人是哈佛法學院的伊麗莎白·沃倫。他們應該更清楚。他們確認的投票表明，他們關心的不是法律，而是議程。他們聲稱自己是法律學者，這是胡說八道。

@亞瑟·L·伯科維茨

對於那些一直關注的人來說，哈佛幾十年來一直在走自己的節奏。甚至在我大約50多年前從高中畢業之前，我們高中的申請人在收到拒絕信時就自豪地戴着哈佛拒絕按鈕。成績優異和考試成績的學生被拒絕，而看似平庸的學生則被錄取。甚至我們的指導顧問也不知道他們是如何確定學校在尋找什麼的。

有很多猜測。示例：他們正在尋找有一天能給學校帶來巨大榮譽、威望（和金錢）的“領導者”，這是一個反覆出現的解釋。其他人更懷疑地試圖通過提及配額來解釋他們的拒絕。當然，所有這些都純粹是猜測。直到幾年後，我才開始研究我正在寫的一本關於安然崩潰的書。

我驚訝地發現，很大比例的管理人員已經從哈佛畢業，包括欺詐的首席策劃人傑弗里·斯基林。隨着我的研究擴展到最近在世界通信公司、廢物管理甚至其審計師亞瑟·安達森等公司發生的其他欺詐行為，我發現哈佛大學就讀的人員比例異常高。

起初，我駁斥了這種聯繫，因為哈佛被認為是法律和工商管理碩士的首屈一指的大學。然而，在與幾位上過哈佛大學的人交談後，我被告知，他們在商學院教學的案例研究方法和他們在2年級和3年級讓法律學生相互競爭的方法都鼓勵學生承擔風險，而不一定是法律或道德風險。無論如何取得勝利，他們似乎都得到了獎勵。

隨着關於他們的錄取政策、招聘實踐、對DEI的解釋以及他們對現任總統的辯護的最新披露，很抱歉我沒有就我所發現的問題進行進一步研究。當時，我只是猜測與醜聞的聯繫，如果有的話。也許如果我有，哈佛可能早就被迫解決道德和誠信問題了。

@理查德·科茲洛維奇

“哈佛現在正在進行學術肚臍凝視，它喜歡它所看到的東西。哈佛的核心是反知識分子的“......優秀！

@斯蒂芬·哈里斯

我第一次嘗到了哈佛大學（“紙質追逐”）法學院的年輕托特教授。我已經在現實世界中呆了幾年了，我立刻知道他對其他學生的傲慢、居高臨下和可惡的攻擊。我讓他擁有了好幾次，因為他真的和我同齡，看着他的欺凌，他不應該得到任何尊重。如果期末考試都是作文題，他會讓我不及格。在接下來的50年裡，我聘請了大約一百名訴訟律師，但從未聘請過哈佛律師，因為眾所周知，他們缺乏常識，試圖侮辱其他律師，會花費你更多的錢。我的任何同事和對手都沒有。我們嬰兒潮一代只是不能容忍像那個同性戀女人這樣的傻瓜，千禧一代需要從我這一代人那裡拿走一頁，我認為。

@奧拉·雷·奧特馬爾

我們的社會會知道女性是情緒化的，真的不適合某些工作嗎？他們肯定把我們的教育系統搞得一團糟。大多數尷尬的大學校長都是女性。我們只是太敏感了，沒有很好地面對現實。我們有一位堅強的女士擔任縣專員，但她很少像瑪格麗特·撒切爾、瑪格麗·泰勒·格林、卡羅爾·斯溫等人。弱者需要被淘汰。

@巴里·考夫曼

（我知道這不會發生，但一個男孩可以夢想......）軍方應該立即停止哈佛、耶魯、斯坦福等（“頂級”法學院）的所有律師招聘工作，非國防部聯邦政府機構應該立即停止這些大學所有學科的所有校園招聘工作，包括校外外聯工作，如給即將畢業生的信等。

@理查德鐵路

哈佛必須失去它的騙子、偽裝者、騙子、暴徒和共產主義者。但我重複自己。

哈佛已經向世界宣布，學術卓越在那裡不再有任何意義。遊戲和毫無根據的仇恨優先。亞洲人和猶太人等最高學術群體需要在教育而不是社區化問題上發揮他們的才能。

美國現在醒了。不是醒着，而是醒了！願真正的遊戲開始。