谈科学的界限

我不知道谁讲人类认识的层次分为，物理，化学，生物，社会。这几个等级。每一层复杂程度递进。我还想加上一层，精神。我没有听说过（我孤陋寡闻），在处理每一层次对象时，应该使用的方法也不同。这里，我想谈谈我的看法。

在物理层次，很明显，需要使用逻辑的方法。逻辑方法，包括研究分析，定量化，或整体方法，系统论等等，也包括概率的方法。总之，是有章可循的方法。自然科学的发展，从17世纪以来的发展到现在的成功，和欧洲中世纪以前的不同，主要使用的是逻辑方法。

使用逻辑的方法，在那里是界限呢？显然人类不是很清楚。我们可以造出“半自动化”的许多东西，甚至使机器人能够自我学习，自我纠错，但是却无法从根本上实现完全的自动化。永动机的失败就是例子。

在化学领域，我不知道有没有类似物理永动机的例子，既然至今没有听说，显然没有成功。化学上使用的方法，我估计也是跟在物理学上一样，分析或逻辑的方法。比如，西药的制造。我所理解的西药，都是在分子和大分子的层次上设立目标。结果是都有副作用。因为分析的方法特点就是，攻其一点，不计其余。对一个问题有效，但其他问题又产生了。化学和生物领域，在制药中已经不可分开了。对生物领域，分析的方法更是不完美。严格地说，生物的本质，或生命的本质，是不可以用逻辑方法来解决的。当下的无副作用，不等于长远没有，只是没有测试，没有发现罢了。生物体的本质，是一个“永动机”。没有逻辑的方法可以造出“物理的永动机”，也没有逻辑的方法可以造出“生物永动机”。这就是为什么人类不能在实验室里制造出生命体一样，哪怕是一个细胞也好。

人类目前所知道的科学方法，主要用于与物理和化学方面，是非常有限的。人类在处理社会和精神领域，往往是根据，部分逻辑方法，部分经验的方法配合进行。完全依赖科学方法是不行的，因为人不是机器，人有心理要求，感情要求，除了衣食住行外。科学只能满足于人们的基本需要，既物质需要。至于其社会需要和精神需要，人们必须采取其他的方法。除了科学方法，还有其他任何方法吗？中国人凭借“感觉”的方法治理国家，带来的是几千年的独裁统治。中国人治理国家，和一个狮子群，一个猴子群，找大王，对不服从者咬断脖子的方法无异。但靠胡说八道也是不行的，自称是“宇宙之主”也不可以。林肯说，一个人想永远欺骗所有的人，是不可能的。

人类，归根结底，属于物质的一部分。虽然人可以制造出许多其他的物质，但物质毕竟都具有相对的属性。范例认为，虽然人具有“小绝对”，但人不可以制造出任何具有“绝对”的物质。作为具有生命的物质，人与其他生命体显然有区别。人具有“反思”的能力，其他生命仅仅是“自动”。人不可以突破其他生命体的“自动”本质，说明其他生命的存在也依赖类似人类所独特具有的“小绝对”的成分。我虽然不知道独特成分是什么，但既然人类所常用的逻辑方法不可逾越，则必须有待于发现出来。这种方法必须遵守科学，但又超越科学，用以对待生物以上层次的物质存在。