再說兩句朱令案 老錢 （1/6/24 --- 1/9/24） 今天(1/6/23)看到《老錢：我也說兩句朱令案》列在萬維（readers.net）首頁的《萬維導讀》欄目的第一行。緊接着的第二行是《關於朱令案的一個重大謬誤》。這一篇文章是來自《一冰的博客》。我當然就要看一看了。 他/她說：“事實是：江澤民從來沒有庇護過朱令案的嫌疑人，他曾對此案作出批示：秉公辦案！”。而且是非常肯定地，言之鑿鑿的，完全像是親眼看到似的： “朱令父母在1995年底，通過熟人去公安內部打聽到，北京市公安局已經有了懷疑目標，接下來就準備批捕行動了，可是隨後卻沒了動靜，那時社會上已經議論紛紛：嫌疑人家族背景強大，公安受到來自上方的阻力，動不了。 1996年整整一年都沒有任何音訊…… 時間來到了1997年，正在朱令父母等得迷茫心焦時，有一位正義人士找到他們，說有渠道可以幫助他們向上申訴。於是，朱令父母寫了申訴信，介紹了女兒的中毒過程，悲慘現狀和偵辦受阻的情況，這封信很快被送到了當時的最高領導江澤民的桌上，他和所有第一次看到這個案件的人一樣感到內心觸動，於是批了四個字：秉公辦案。隨即把這個批示轉給了羅干，又由羅干下達給北京市公安政法部門，公安局領了尚方寶劍，因此才有了97年4月對嫌疑人孫維長達八小時的審訊。 江澤民批示¨秉公辦案¨這一事實，曾當面獲得北京市公安人員的認證。 如果江的批示是真的，那麼他絕無可能在95年底庇護嫌疑人。” 讀了此文，我有些感慨。 我的第一反應是“我錯了”？可是，進一步思考一下，錯在哪裡？ 1. 我說“江澤民包庇”，說錯了。我是聽信錯誤的傳說了。這是我的第一反應。 2. 很快一冰又說：“如果江的批示是真的，那麼。。。”。他/她也不很自信。 3. 其實，“秉公辦案”也只是一句很圓滑的應付批示話語。 其實，我們都是普通老百姓。誰也不在政治局，不在公安局裡。到底真相是什麼？我們都無法得知。我們都是在‘傳說“而已。 在我前一篇《老錢：我也說兩句朱令案，》的寫作過程中，就不停地得到新的揭露和線索。比如： @吳鵬飛說：朱令案真相在揭開，有些數據令人驚恐， 首次公開 孫維投毒案權力和刑警之間的博弈。 江澤民是否干預朱令案？請看公安部的文件。 。。。 。。。 最令人吃驚的是：我的文章也發在了倍可親網站上。很快就有一個網友（尼羅河水天上來 2024-1-6 00:33）在我的文章後面評論道： 朱令案真兇的最終保護傘是當時的最高決策者鄧小平。江澤民延續了鄧小平的既定方針。北京公安局只是個執行者。 兇殺是從朱令的姐姐吳今開始的。吳今不小心掉進了當時北京紅後代的淫亂團伙。殺朱令是因為她試圖找出害死姐姐的真兇。貝鉈本來並未參與謀殺，在他人的指使下發出所謂網絡徵求遠程診斷，在第一份電子郵件發出後（星期一晚間七點）不到四十八小時（星期三上午）就找到朱令父親要他去要求查鉈中毒。這個時候美國大使館醫生還沒有介入這個案例。這位醫生接觸到來自全世界的各種診斷建議的時候，按照他本人給我的電子郵件中的原話說，各種診斷建議像洪水一樣湧來，而鉈中毒的診斷還沒有浮出水面。 孫維是真兇用網絡輿論的手段設計出來的替罪羊。 這裡扯出的線索就更多，更長，更黑，更高了！而且，也是非常肯定地，也是言之鑿鑿的，也是像是親眼看到的一樣。 · 朱令的死是因為她要追查她姐姐吳今的死因，而惹來被滅口的殺身之禍。 · “被鉈中毒”又有更大的背景。 · 吳今之死，也絕不是簡單的“不幸墜崖而身亡”，而是 · 因為“不小心掉進了當時北京紅後代的淫亂團伙”。 還把鄧小平給扯進來了！遠不同於《關於朱令案的一個重大謬誤》所揭示的真相，大相徑庭。到底真相是什麼？ 早在第一波朱令案的時候，我也就看到過“朱家流年不利”的說法。在朱令被鉈中毒之前，朱令的姐姐吳今（隨媽姓）在一次遊玩中，“不幸失腳”從懸崖上落下摔死了。 我當時就非常疑問，“北京周圍有什麼崇山峻岭，懸崖峭壁？”。而且吳今也是非常優秀的大活人，怎麼會“不幸墜崖而身亡”？而且北京也不是邊遠的窮山僻壤，怎麼就一下子摔死了？而且是過了幾天才找到！現在看來，不是簡單的“不幸墜崖而身亡”。 你說，他說，我說。。。都是只能聽聽/看看而已。無論網上怎麼說，說到底，我們所有的，中文世界裡的網上寫手的言論地位都是同等的，我們既不在“羅剎鍋”專制統治的高層，也都不是苟苟營的辦案人士。即使他/她說，就是朱令家的近親，或者是江澤民的貼身人士，或者當時就是參與辦案的公安局裡的人。。。我們也只能笑笑而已。網絡就是江湖。但是不同於傳統的江湖，既遠離朝堂，又與朝堂近在咫尺。網絡是老百姓言論自由的場所。是我們老百姓堅持和爭取知曉權和參與權的極好場所。你說，他說，我說，都是“道聽途說”，只不過是“傳說”而已。 我們唯一可以堅持不疑的就是我們的價值理念：言論自由，堅持常識，堅持普世價值。尊重生命，尊重人權，尊重事實。 也尊重別人的話語權。像偉大的伏爾泰所說的：“我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利”。 不同的說法之間，不用爭吵，更不要批評指責。有自信堅持的，就是你說你的，我說我的。但是，對於事情真相到底任何，對自己的文字要持“卑謙”的心態。不要以“極終真理”自居。我們追查真相，就是隨時準備，修正認知，接受真相。 既然是尼羅河水天上來在我的文章後面發布了上述令人驚悚的評論，我順藤摸瓜去拜訪了尼羅河水天上來的博客。在他的博客首頁里，立刻就看到一篇有關朱令的文章。 《清華投毒案——真兇毒手，兩番獨白2017-2-28 08:43》，是七年之前的了。 但是我立刻就點進去看，竟然是： “抱歉，指定的主題不存在或已被刪除或正在被審核”。 既然追到了這裡，我索性在尼羅河水天上來的博客里，一頁一頁地翻查，上下求索，追溯下去。看看他對朱令案還有什麼高見。一直翻到2017年，，終於看到了原文： 《[ 熱點雜談 ]：清華投毒案——真兇毒手，兩番獨白，2017-2-28 08:41》。沒有被刪掉。 尼羅河水天上來的博客里，到其自2012年開博以來，關於鉈中毒，關於朱令，共有二十多篇文章。讀不勝讀了。 你說，他說，我說。。。 在現今中國這個完全黑箱操作的法西斯專制社會裡，老百姓沒有知曉權，不可能有具體的認知和判斷。人們只有憑自己的經驗和常識做出猜想式的分析判斷。 但是，根據這個黨的一個世紀的歷史，憑“我們這一代”，與“共和國”同年人的經驗和常識（請見《老錢：《我們這一輩》，6670》），總體上的判斷不會錯，這就是： 這個完全黑箱操作的法西斯專制，最關心的是政權的穩定，而不是人間正義平等和公正，更不是老百姓的生命和安危。 網友們評論：“導致朱令含冤而去的是中國政法系統的黑暗，是中國政府的無恥”。 完全正確！ 這是人類歷史上，當今世界上，一個最荒唐，最黑暗的社會和社會制度。 對於一個高度法西斯專制政權，越是黑箱操作，老百姓越沒有知曉權，就越有權力“傳說”。只有老百姓廣泛傳說，才可能引起世界輿論的關注。才可能迫使黑暗暴政有所忌憚，有所收斂。才能迫使其“司法”稍稍“公正”一點。才有可能為普通老百姓的冤案有得以曝光，得以糾正的機會。這是我早在2010年就發文說過的道理： 中國人民還能有點自由，可以在所謂的“改革開放”里分的一點油水，都是靠全世界輿論壓力，特別是美國的輿論壓力，迫使當局讓步，讓利的結果，而已！ （見《老錢：關於諾貝爾獎與一些朋友們商榷，13,813》）。 對於中國的法西斯暴政，全世界的人們都已經形成了共識：他們越是竭力闢謠的事情，越是說明他們心虛，越是說明接近真相。幾乎成為了兩個“凡是”： “凡是中共不想讓老百姓知道的，都是真的”， “凡是中共開動宣傳機器，聲嘶力竭地宣稱的，都是假的”。 其實，無論江澤民包庇也好，還是指示“秉公辦案”也好，都是干預司法。不過是再一次證明了，確實是“黨高於法，官大於法”。 就是毛老頭子自供的：“我就是小禿子打傘，無法無天”。 我感謝一冰的博客， 尼羅河水天上來，老農民，等等一眾網友的文章，提供了豐富的信息和見解。 幫助了我信息平衡。這就是言論自由。才有可能兼聽則明。 我們不能指望當今的，更加黑暗，更加法西斯專制的xi政權可以還朱令一個公道。 只有全世界都來關注，施加壓力，才有可能讓朱令案得以重見天日。 另外，給萬維編輯部提點意見： “Timeout”太快了！不停地要重新登錄。就這一個評論，稍微中斷一下，思考，查詢都不行，讓我重新登錄了三次！！！ 按照通訊機制的“leasing”規則，完全可以，完全可以“保持登錄”。就是“leasing period”概念。其他網站，都是“保持登錄一個月”。 (全文到此結束)。
| 
