2024年11月份，美國眾議院所有435個席位以及美國參議院100個席位中的33個席位都將面臨改選。同時2024年也是美國總統選舉年。隨著選舉日期的逐漸臨近，共和黨人和民主黨人為了能在選舉中獲勝也是絞盡腦汁。他們在用“放大鏡”尋找自己的支持力量。最近，兩黨不約而同地將注意力集中在墮胎議題上。

2022年6月24日，美國最高法院以6-3的裁決推翻下級法院關於墮胎的裁決。多數意見指出，墮胎不是一項憲法權利，此裁決推翻了羅訴韋德案和計劃生育聯合會訴凱西案，標誌著聯邦將墮胎權下放至各州。各州在規範墮胎方面擁有自由裁量權。

時至今日，裁決已經過去1年了。但關於墮胎問題的爭議並沒有隨著時間的流逝而銷聲匿跡，相反地卻愈發甚囂塵上、沸沸揚揚。

呈現如此現狀的原因是什麼呢？

原因在於2022年6月份最高法院的裁決結果上。最高法院的裁決否認了墮胎權屬於憲法權利，將關於墮胎的裁量權下放給各州。而美國各州在政治氛圍、宗教信仰、民眾信念等方面存在巨大差異。這導致了各州在對待墮胎權的問題上差異巨大，特別是在那些共和黨控制下的州。共和黨控制下的州妄圖借著最高法院的裁決大力推進關於禁止墮胎相關的法律。而這必然引發該州那些支持墮胎權的自由派人士的強烈抵制，引發衝突。當然，那些在民主黨控制下的州也好不到那裏去。在這些州，那些保守派人士力圖借助最高法的裁決制定禁止墮胎權的法律。區別僅在於由於保守派缺少支持力量，面臨著更大的阻力而已。

民主黨和共和黨為什麼在墮胎權問題上分歧如此大？

表面上看，民主黨支持婦女擁有墮胎權，共和黨則恰恰相反。政治主張的不同導致了兩黨對待墮胎權問題上態度迥異。實質上是選票才是導致兩黨如此針鋒相對、互不相讓的根本原因。

民主黨人在很大程度上譴責了最高法關於多布斯訴傑克遜婦女健康組織的裁決。他們把該裁決帶來的影響視為自己黨派在未來選舉中能否成功的一個重要因素。

但共和黨人也看到了自己黨派在墮胎問題上獲取利益的機會，他們希望改變自己跨黨派的敘述方式，以適應自己在投票箱中的野心，因為雙方都嘲笑對方的觀點激進。顯然，兩黨都明知對方的觀點偏激。這實證了他們借墮胎權為自己謀取政治利益。

人們不僅要問：假如美國沒有這樣的政黨文化，墮胎問題會不會也引發如此受關注？

答案是肯定的。

假如美國沒有這樣的政黨文化，那就會缺少推波助瀾的力量，也就不會在墮胎問題上一直爭論不休。兩黨都把墮胎權問題視作為自己政黨謀求政治利益的工具。在這樣的條件下，爭議註定長久且艱難複雜。

其實，墮胎在世界上僅有24個國家是非法的。世界主流價值觀是支持婦女墮胎權的。即便在那些實行嚴格宗教的國家也是如此。美國兩黨如果拋棄墮胎權背後的政治利益，把專業的事情交給專業的人士來做，也能夠得出一個明確的答案。導致墮胎權問題複雜化的根本原因還在於其背後隱藏的巨大政治利益，在於兩黨政客明裏、暗裏的推波助瀾。這是美國兩黨政治的重大污點。