說習近平是獨裁者之後，拜登又發話了。 這次八旬老頭說：“中國像一顆滴答作響的定時炸彈，壞人遇到麻煩時會做壞事。”

上次被指是獨裁者，習大大生氣了（見拙文“俺就獨裁，咋滴！”）。這次，他手下的戰狼外交官反應少許溫和一點，甚至有些裝聾作啞，也許是因為習總對戰狼們下了不同的指示：上次是指名道姓說“我”，這次沒說“我”好不好。 戰狼們知道習總一貫的做派，如果國內誰敢說他不是，殺無赦！如果來自國外，罵回去。至於說中國如何如何，管它的，本來嚒，美帝國主義就是亡我之心不死。

看來習總非常顧及自己的名聲，知道“獨裁者”是個壞詞，套在自己頭上非常沒面子，而且這玩意兒有點像孫悟空頭上的緊箍咒，一旦帶上了就脫不掉。他又不能罵回去，“你才獨裁呢！” 因為無論拜登干四年還是八年，他都得下台，成不了獨裁者。誰叫你非要終生執政呢？也許不怪你，是王滬寧說您勾畫了新時代社會主義特色的宏大藍圖，是栗戰書把你定位一尊，是蔡奇要全體人民把你的思想入腦入魂入心，是李鴻忠要所有的人對你絕對忠誠，總之是你這伙馬仔在害你，把你弄成獨裁者的樣子。

其實，獨裁（dictatorship）原本是個中性詞，早期是相對於羅馬帝國的元老院（Senate)或各國的王室（Monarchy）制度而言，指的是一種政治體制。 歷史上有名的獨裁者，如“凱撒”和“拿破崙”，都有不錯的聲望。只是到了現代，希特勒，莫索利尼把獨裁者名聲搞臭了。但這又有什麼關係呢，習總您盡可以說我們搞的是社會主義特色的獨裁，這不又領先世界了嗎？ 太祖都說了，“有人罵我們是獨裁統治，是秦始皇，我們一概承認，合乎實際”。所以習總不必過分敏感，這才顯出偉人氣概。

說到“定時炸彈”和“壞人”，習總似乎又顯得不在意。在他看來，“炸彈”說就是中國潰敗論的翻版，早就有之，到現在也沒有發生； 所謂的“幹壞事”就是指收復台灣，習總認定那是自己立下千秋功業的大事，絕不是壞事，正相反，那是件大好事。 再說拜登的原話是“bad people”，所以至少“壞人”不是指“我”一人，因此這一次對瞌睡老頭不予多理睬。

中國目前的狀況是不是一個定時炸彈？這是顯而易見的。從政治層面上看，二十大以後習嫌自己獨裁的不夠，更是把最高領導層搞成習家軍，把全黨搞成一人堂，然而對他不忠的人還是層出不窮，從秦剛到火箭軍頭們，從老人幫到紅二代，他必須一直清洗下去，然而這做不免引起內部的反叛，甚至政變。拜登一定是得到了什麼消息，“定時炸彈”一說肯定不是隨口來的。 

中國目前經濟的危急狀況也是顯而易見的，諸如各級政府面臨破產（按正常的政府運作早就該破產了），房產市場的垮塌，年輕人失業率飆升，外資撤離，等等。儘管政府用造假，封口的辦法不讓大眾知道真情，但是經濟凋敝，民生艱難在現實生活中越來越顯露出來，人們已經感受到這雷、那雷已經或即將開炸。

外交方面，習的戰狼外交更是把中國搞得和他一樣，成了孤家寡人。看看這次亞運會他的座上賓都是些什麼樣的人？ 國家元首級別的就一人，即敘利亞的獨裁者和屠夫巴沙爾，其他的都不好意思說吧。反觀中國周邊的國家都在和美國結成“統一戰線”，擺出一副迎戰中國的架勢。當然還有俄烏戰爭和台海局勢，都顯出習還會做出誤判。

中國有門學問叫“厚黑學”，說穿了就是教人如何不擇手段幹壞事。壞人會在焦頭爛額的時候從幹壞事中尋找出路，所以拜登把話說在前面，防備“壞人遇到麻煩時會做壞事”。在民主黨執政時期，拜登長期擔任美參議院外交委員會主席，看來瞌睡喬雖然有點老年痴呆，長年的外交經驗使他對國際上的壞人保持足夠的清醒。

因此還是要給習總提個醒：拜登意指您是個大壞蛋，要大家防備你幹壞事。這才是關鍵。您既然不能容忍“獨裁者”的稱呼，就更不應該對“定時炸彈”和“壞人”隨之任之。您應該放出你的戰狼，王毅啦，華春瑩啦，司馬南啦，金燦榮啦，張維為啦，甚至周小平和胡錫進，等等，對拜登的“壞人”說作出比“獨裁者”更歇斯底里的反擊才好。