川普銀行抵押，估值問題的法律行為完全是瞎胡鬧

在西方，投資人：包括銀行，天使投資人，證券商人，與企業之間都是正常的市場行為。銀行，天使投資人對於企業計劃書“市場概念，知識產權，專利，房地產抵押”的市場估值都是根據市場未來預期的估計進行商業投資行為，都是自由市場，買賣雙方願意（與當時市場真實性價值無關）。不存在尊重如何其他第三方的願意。市場以外的其他任何一方都無權干涉！這是自由市場價值交換最基本原則！！只要是買賣雙方自覺自愿，就像婚姻關係，只要是男女雙方自由自願結合！任何第三方都無權干涉！

企業計劃書“市場概念，知識產權，專利，房地產， 企業資產評估， 或者抵押， 純粹屬於 投資方 與 企業之間的 行為。事實上， 很多天使投資， 或者 風險投資銀行， 根本不在乎， 事實上 房地產， 企業資產評估， 而是 對於企業未來商業行為，未來的預期是否 市場前景廣闊。有利可圖， 是資本投資逐利的最根本要素。

投資方與企業，完全屬於 自由市場的 買賣雙方交易行為！ 雙方對於資產評估 ，只要是雙方認可，達成協議與任何第三方無關！就像 一對男女， 只要是雙方對眼， 價值多少？ 都與任何第三方無關！ 你認為 他們不配， 男方欺騙女方？ 但是，如果女方願意。就算是 父母也無權干涉。 這是自由市場的自由交換最基本原則。美國社會的這種混亂現象，這些大概就是美國 AA制度下，濫竽充數培養出來法官律師和檢察官滲透太多！？也是現代文明社會的悲劇！美國文明人天真的認為通過濫竽充數的AA,就可以幫助黑人理解文明社會，未來公平公正的運用法律！？事實證明，事與願違，他們利用文明人的天真與善良，滲透並且完全顛覆法律系統的公平公正公義的基本原則。只看膚色，從奧巴馬，芝加哥市長，舊金山市長等等，沒有一個是公正的。

至於資產評估與抵押，和市場預期的信任是投資人的兩種極端選擇，中間做出平衡！大多數投資人在兩種極端情況之間做風險評估！比較極端保守的投資是完全依賴於資產評估（絕對以資產抵押作為保值風險）。而願意承擔風險投資的根本不在乎資產抵押，而是注重市場發展與預期的信心。一般投資銀行在中間尋找一種平衡。所以，不要把投資銀行的資產評估看的那麼死硬。這些都不是紐約州司法部，還是美國司法部去干預的事情。天使投資人，風險投資，銀行，證券投資是由誰做出公司價值和知識產權，商業計劃書的市場估值！？是由紐約州司法部，還是美國司法部！？荒唐之極。一份好的關於市場預期的商業計劃書，價值多少？是由紐約州司法部，還是美國司法部決定！還是由市場發展決定！？只要是公司賬目沒有問題，能夠通過“專業會計部門的審計”，就無懈可擊！

根據美國商業投資，幾百年以來的實踐證明，美國政府一定是允許投資人承擔投資風險的自由！如果投資者與企業，做出高於固定資產的投資項目都屬於犯罪，欺詐，違法亂紀！？美國硅谷就根本不可能存在。初創公司根本無從談起了！也絕對不允許銀行，天使投資人，證券交易商做的任何冒險行為，風險投資商人都應該被殺了！美國政府幾百年的實踐是這樣嗎？這些天天都能夠看到的商業行為，和常識。難道我們視而不見。資本投資逐利與回報，看中公司商業團隊有信心，市場預期有未來，是關鍵，是一切投資逐利的核心和本質。至於市場估值（股票，或者資產）基本上流於形式，差不多就行了！放，收空間非常大。而這一群人，把（股票，或者資產）現在市場估值看成為資本投資的核心與誠信！？所以，就是一群傻瓜！跳梁小丑！笑柄而已！真實性的誠信，是公司商業團隊過去的收益歷史和營商紀錄！就與信用卡，一個人的信譽貸款，與營商紀錄一樣！誰查看持卡人的固定資產評估是否合理！？