最近，以色列宣布進入戰爭狀態。因為巴勒斯坦的哈馬斯組織（恐怖組織或抵抗組織）對以色列發動了一輪組合攻擊，造成許多平民的傷亡。還有兩百多名參加以色列一國際音樂節的各國人士遭哈馬斯綁架，其中有一個據說是中以混血女生。 後來在推特上看到有消息說: 有中國網民評論說“中國不承認雙重國籍”。意思似乎是：此女只能是以色列國人，中國人不必在意其死活！問題是：為什麼拿金牌的美國人谷愛凌算中國人？而這位需要幫助的中以混血女生就不算中國人？ 嗚呼！中國自我誇耀的五千年文明何在？孟子所謂“惻隱之心，人皆有之”，在這樣的評論中，哪有什麼“惻隱之心”呢？有的只是我國人同胞卑鄙的功利之心罷了。 推特上，不論是簡中論政圈，還是英文論政圈，全部出現了兩極化：一極，無保留支持以色列政府，和國際上美國政府的“支持以色列政府自衛的權利”一致，堅決認為哈馬斯是恐怖組織，巴勒斯坦人包庇縱容哈馬斯，多少有點“活該”之意，這一極多為政治上右翼人士。 另一極，與上述完全相反。無保留支持巴勒斯坦人，包括哈馬斯組織。揚言支持以色列的都是被洗腦，相信了以色列政府的宣傳。堅決認為：以色列政府傷害巴勒斯坦平民是戰爭罪行，甚至否認哈馬斯在十月七日發動了恐怖襲擊。推特上一視頻：在美國某大學校園裡，甚至有猶太裔大學生在校園裡撕毀張貼在公共場所的哈馬斯綁架人質的圖片。這一極多為政治上的左翼人士，歐美大學校園尤其多。 當然，還有一批中間派：反對以色列在戰爭中濫殺平民，也反對哈馬斯的綁架、濫殺平民的恐怖襲擊。互聯網時代的2023年，中文網絡上“理性、中立、客觀”的立場被污名化為“理中客”的時代，這一中間派立場相當不易。加拿大政府似乎站在這個位置，正在呼籲以色列給予人道援助的停火間歇。 毫無疑問，2023年的世界是非常危險的世界。俄國入侵烏克蘭的戰爭持續超過了一年，世界上的各種勢力在背後勾心鬥角、又是站隊，又是結盟。美中兩國的角力也水漲船高，脫鈎無名卻對抗有實。在高技術領域、在中國所謂的“南海”，在台灣海峽，中美各種對抗的小動作不斷，極有可能引發戰爭，甚至世界大戰。 而以色列對哈馬斯的戰爭如果無法妥善處理，極有可能引爆這一中東“火藥庫”，進一步增加世界大戰，乃至核戰的風險。 當此之時，地球上的每一個人都無法置身事外。因為，假如再次發生世界大戰，極可能是核大戰，而核大戰必然生靈塗炭，我們每一個人都可能成為犧牲品或炮灰。世界和平，特別是1945年二戰結束之後近八十年的和平時期也許就要在這一兩年終結了呢。 自俄國悍然入侵烏克蘭以來，有一些人認為：世界比任何時候都接近又一次世界大戰的邊緣。 從互聯網上看來：網民們的言論日益分化，特別是兩極化。“理中客”的聲音越來越式微。假如互聯網反應民意的話，兩極分化的網民是否代表兩極分化的世界正在形成？而兩極分化的世界是否會加速兩個陣營之間的對抗？ 人無法預知未來。然而，我們有理由擔憂兩極化網絡世界的分裂與對抗演變成現實中新的世界大戰。我們需要更多的“理中客”。 從理中客的角度看：猶太人與巴勒斯坦（阿拉伯）人過去七八十年來對於對方都犯下了錯誤甚至罪行。冤冤相報何時了。如果要追尋古老的正義，如舊約里的“以眼還眼”, 這以色列國、加沙地帶、約旦河西岸地區、乃至中東、世界都將永無寧日。 以色列歷史學家、暢銷書作家尤瓦爾·赫拉利在談到最近的衝突時說：在和平與正義之間，我們應該選擇和平。因為絕對的正義是不可能的。 目前看來，巴勒斯坦人似乎還停留在古代正義的看法上，1947年聯合國大會通過決議在該地區建立兩個國家（兩個政府)，作為解決以巴衝突的方案，以色列接受了該方案，阿拉伯人卻拒絕了。這一事實指向了：巴勒斯坦人拒絕和平。 還看到一些關於歷史上多次的中東戰爭的論述，似乎主要由巴勒斯坦人或阿拉伯人挑起，最後卻都是以色列勝。誰挑起戰爭誰就是破壞和平，不是嗎？這一次，難道不是哈馬斯又一次破壞和平？ 事實上，追求絕對正義的意識形態都是極端主義、恐怖主義或邪教，比如共產主義、伊斯蘭原教旨主義、奧姆真理教、伊斯蘭國，等等。 從以巴衝突的歷史來看，巴勒斯坦方面往往走極端主義路線。這不是說：巴勒斯坦人都是恐怖分子。然而，他們內部的組織、政府卻往往有極端主義、恐怖主義的色彩，比如哈馬斯組織就被西方許多國家視為恐怖組織，之前中共老朋友阿拉法特領導的“巴解組織”也是。 相反，以色列政府卻相對溫和、務實。作為政府，他們要考慮國際影響，要考慮美國的態度，要考慮平民的傷亡，人道的援助，等等。他們是一個合法的政府，有許多制約與限制。 十月七號，巴勒斯坦的哈馬斯組織對以色列發動了對平民的無差別攻擊，還綁架了在以色列參加國際音樂節的各國無辜人士。濫殺平民、綁架人質是不是恐怖行徑？如果是，以色列的自衛反擊就是合理的。 然而，以色列攻擊加沙地帶，也必然會帶來對平民的誤傷。從人道主義的角度看，傷害平民是不應該的。於是國際上許多人倡議停火。 一邊是以色列政府，一邊是哈馬斯恐怖組織。本來要站隊不會和恐怖組織站一起吧。然而，哈馬斯搞“人民戰爭”，讓人無法有效區分哈馬斯武裝分子與巴勒斯坦平民。在許多人心中，他們用“巴勒斯坦民眾”置換了哈馬斯組織，甚至把兩者等同起來。許多人，特別是年輕人對於“正義”“解放”這類宏大敘事缺乏免疫力，依然會被某些恐怖組織的宣傳所打動，從而盲目地反對以色列政府，支持哈馬斯恐怖組織。 華裔同胞不會不熟悉這一點。曾幾何時，中共政權聲稱：中國的民眾是他們政權的“銅牆鐵壁”，換句話說，人肉盾牌。中共也最反對美國政壇把“中共政權”與中國民眾區別開來的努力。中共在國內濫殺平民，視民眾為韭菜、人礦。在外交場合，也使用綁架人質的做法。比如最近剛剛放出來的澳大利亞公民陳蕾。再比如兩年前中國政府釋放了他們綁架的兩名加拿大公民，用來交換華為的孟晚舟。 可以看到：哈馬斯的做法與中共政權、中共組織的行徑有驚人的一致，都濫殺平民，都綁架人質。 雖然如此，是不是說：巴勒斯坦人都是恐怖分子？當然不是。是不是說巴勒斯坦平民被誤殺就不值得同情？當然不是。（同樣道理，國際上的理中客也是這麼看中國民眾的。） 回到理性、中立、客觀的立場：以色列遭到哈馬斯的恐怖襲擊，以色列有權利對哈馬斯組織進行報復與打擊。然而，以色列的戰爭應該儘可能減少對平民的誤傷。 哈馬斯組織是不是恐怖組織？做出了恐怖主義活動：濫殺平民、綁架人質的組織都是恐怖組織。哈馬斯與中共一樣都是恐怖組織。 我們應該支持哪一方？我們應該支持人道主義，支持和平解決以巴衝突的方案。從這個角度看：哈馬斯恐怖組織應該被譴責，應該被全世界圍剿被消滅。聯合國1947年提出來的兩國方案應該被重新考慮。反對和平，追求所謂的“正義”，提倡消滅以色列國，或消滅巴勒斯坦人的理念都是我們應該反對的。 兩極化的世界，道德的界線被動盪的現實搞得有些模糊。然而理性、中立、客觀的思考或許能夠幫助我們判斷自己的立場。沒有思考的立場是荒謬的。當然，荒謬的世界上大多數人都做着荒謬的事兒。 雖然如此，我堅持有思考的立場。我相信：每個人都應該思考且選擇自己的立場。
| 
