跟帖相关视频链接：https://www.youtube.com/shorts/YkIM9fka6Oc

       一年前，曾在海外的油管视频平台，偶然收阅到了这么一个标题所谓《霸氣十足！吳海龍大使十問美國，句句扎心》视频。

       客观中立地实事求是而言，在听完中国大使的讲话内容，人们不妨透过现象看本质中，无不处处透视出这么个客观因果事实真相：那就是，实质上，吴海龙的通篇讲话内容，已经变相地承认坦诚了，中国今天对美之战略被动处境，无不是中国背叛毛泽东思想之“三个世界战略划分”的原则，以及，之前的所有针对性那客观性始终存在着的，之无论国内阶级斗争、抑或国际外交过程中阶级斗争中，必须首相抓住问题之主要矛盾的分清孰敌孰友的问题，方可政治上确定定夺正确的努力方向。否则，就势必将问题做本末倒置而主次颠倒而一厢情愿、而自取其辱。

       这不正是为何中国的对以美国为首西方外交，自邓小平伪共修正主义集团篡政后，一厢情愿地缴械性滑向投降主义性质的对美外交以来，历届前任党国政府，以敌我不分而本末倒置性质，  不惜自废武功式牺牲自身战略核心利益，而“舍身救敌”所致！结果，整个就类似：与虎谋皮，反被虎伤。以至于一厢情愿、自欺欺人而反过来纵虎为患。这不正是其自以为得计，而硬性将中国那本来就实质上与美国的国家和战略核心利益相互对立矛盾的国家核心利益，做硬性捆绑而所谓”你中有我，我中有你”的所谓“夫妻关系”、而反被蚕食掣肘而自作自受的具体表现了嘛。  误人误己还误国，而自取其辱！这就是所有事物运作之必然逻辑规矩：凡事必有内在因果，无非就让子弹飞一会儿罢了......

       因此，我们就不妨逐条逐句地透过现象看本质，从吴海龙如下之所谓“十问美国”话里话外中，所透视着地邓氏投降主义下卖国求荣的行径，却如何反而弄虚作假式歪曲粉饰成了所谓“霸气十足”、“句句扎心”的欺骗性的具体表现吧：

       1）所谓“没有中国出手相救，美国好世界能那么快就渡过2008年的金融危机吗？”

       这句话就透视着，这几十年来，中国高层一直以来，在政治和战略理论上，始终都在书生政治幼稚病式一厢情愿，而根本没能透过现象看本质去看懂中美两国之间的交往，其实质，始终都属于两个战略核心利益本来就相互对立的根本性关系。故而，一直在其以国内社会那种类似“走亲串友”式一厢情愿，不愿意客观理智、实事求是地从分清敌我的实质性出发考虑问题、制定策略之根本所在了。

       2）所谓“没有中国输美无数的廉价物美的商品，美国能维持几十年的低通胀吗？”

       这句话所透视的逻辑漏洞破绽在于：难道不正是你中国政治肤浅愚昧而杀鸡取卵性质地、不惜以自毁自废农业而荒废田园农耕产粮作为代价，而空心化式将数以亿计原本一直安居乐业、专务正业于传统农耕的壮年农民工劳力、威逼利诱地驱离乡土而弃农，背井离乡、居无定所、简单饮食而动荡谋生式盲流他乡，为外企资本家打工而受尽了极其微薄收入的残酷剥削和压迫所致吗？非但如此，这些离开了乡土而肯快就沦为身无分文而无着落、而落魄的农民工，除了还遭遇无良资本家的恶性克扣或拖欠工资乱像以外，还会由于外企资本家经营亏本倒闭便非法卷款逃跑，而令民工们的血汗付出沦为血本无归的悲剧，时有发生。这一切，不正是当今那邓小平投降卖国求荣的外交路线下，之所以一直“输美无数的廉价物美的商品，美国能维持几十年的低通胀”之根本所在了嘛！同时，却反过来以杀鸡取卵之态势，自损自废了中国农业现代化进程之武功了嘛。

       3）所谓“中国的巨大市场，美国那么多农产品，以及成百架、成百架的波音飞机，卖给谁呢？”

       这句反质问式的话语，所客观实质性透视了这么个事实：恰恰反过来印证邓小平那本本末倒置式杀鸡取卵性质的自废武功，且还不懂装懂式所谓“市场经济”下，那一厢情愿、自欺欺人的所谓“市场换技术”的歪理谬论已彻底经不起实践的检验；以及那悖论毛思想之“买卖公平”理念而由此失衡失控而类似“贿赂”般的“礼送订购大单”式买卖外交因果之彻底失败的具体表现了嘛！

       而且，还由此自毁自废了原本毛时代，已经通过“独立自主，自力更生”而研发自产出来了民族品牌产品，以及原仍可在确保民族市场更有利于提供民族产品之不断自主开发而产出的机遇的同时，还可由此与时俱进地衍生出更多更可靠而能确保的社会就业市场之缓解或改善或完善的机遇。而这一切，不正是典型的问题之本末倒置或主次颠倒而：只顾投降卖国，而完全罔顾自身国家和人民的根本利益的具体表现、以及，同时“赔了夫人又折兵”式亏钱吃力，却反不讨好的具体笑话了嘛！

       此时此刻，人们就不妨试问了：如此投降主义、卖国求荣而洋奴哲学般那所谓“造不如买”的歪理谬论政策以来，何曾赶在上个世纪末之前，得逞购买回来了一个齐全的“四个现代化”了吗？那什么“市场换技术”都具体地换成些什么被人家恩赐的科技“秘笈”回来了呀？然而，事实根本没有嘛！完全就是无影无踪式、“竹篮打水一场空”的矮人鼠目短视政治之肤浅幼稚的具体因果笑柄了嘛！

       4）所谓“没有中国的对外开放，美国在华投资的大大小小公司，能赚得盆满钵满吗？没有中国买了几万亿美元的国债，美国的金融市场能稳定吗？”

       而吴大使这两句带问号的话语，都透视着什么呢？不正是完全透着邓小平那投降主义的外交路线下，丧权辱国、卖国求荣而到头来所换取的却是：亏空国本、亏空民利而必然负面性失衡失控的金钱“买卖”下，仍试图文盲法盲、愚昧愚蠢式一厢情愿地表功表忠，却还倒霉不讨好的自杀性战略被动的笑话了嘛！这不正是典型的原本自以为得计，到头来，却落得个上当中计而受骗，“赔了夫人又折兵”之后，“无可奈何花落去”的哀嚎的真实写照了嘛！否则，此情此景，还能有啥更为贴切的形容词可比喻了呢？

       与此同时，综上所述那几点中，反倒毋庸置疑式地令包括美国人民在内的所有其它国家的人们，在听了之后，反倒客观性本能地感觉到：难道做买卖交易之间，不正是相互间，互有得失之互惠互利吗？否则，又何来你们中国社会，会产出那么多的“高薪养贪”之下，那层出不穷的贪官污吏们，也可藉此轻易地“赚得盆满钵满”、而呈百亿、千亿、甚至万亿之巨的不明收入来源的私人巨额存款，可汇到美国或欧洲的银行去储存呢？否则，你们中国的那些所谓“顶层设计”的、相关部门的、在岗在职的决策层高官们，怎么会轻易地同意与人家“竞争对手”落笔签约呢？否则，明明知道式自己亏本的生意，怎么可能胆敢知法犯法而落笔承诺呢？这就是逻辑性拷问之因果必然问答。否则，法理逻辑上根本无法自圆其说嘛!

       5）吴大使又继续以避重就轻而全盘问题归咎于外因的本来其客观实质性就是“竞争对手”的美方。而客观性实事求是地从自身之一厢情愿的投降主义政治的内因上检讨，而因果本末倒置式结做假设性论而所谓：“如果美国不对中国征收几千亿美元的关税，美国的通货膨胀，不至于像今天这样居高不下......”

       看这话的口吻说得...... 何曾见其所谓“霸气十足”、所谓“句句扎心”了吗？客观性非但如此，却反倒完全透视出：是你自己政治愚昧无知洗脑，司法理论文盲，实践自欺欺人；搞不清楚问题中之矛盾主次，而一厢情愿地本末倒置，却还自以为聪明、自以为得计。同时，也期盼竞争对手，也同样地政治愚昧、战略肤浅地犯下那敌我本末倒置式不分，而矛盾主次颠倒的愚蠢性昏招，而尽显软弱无能，自作自受。而且，似乎还在意在一厢情愿地暗杀人家应该为了与中国做生意，还的不妨尝试着效仿中方那样：知法犯法式而所谓“如果美国不对中国征收几千亿美元的关税......”，好处就该如何如何...... 呵呵，殊不知美国所有对外的国家政策，那可都是人家国家政府背后那参众两会，经过法理程序讨论后，一致通过而已经形成了法律性之硬道理，而根本不是任何其“当权派”之党国高层可以凭着个人意志可轻易悖论之而更该的。否则，那就形同典型的涉嫌知法犯法性质的乱政乱纲。显然，疑似中国的驻美外交人员，研究美国政坛背后之司法根基的理论程度，实在不敢恭维。

       结果，人家美国却反过来，始终以类似毛泽东思想统治软实力运用之具体化，而政治头脑清醒，战略敌我分明，而毛氏对敌策略之：凡敌所反，必我所拥；凡敌所拥，必我所反，这么政治和战略应对原则。故而，绝对不受中方那法盲而“贿赂式”、“搞关系式”以感情用事于政治客观性外交的左右，而就是：冷热不受。坚定客观性地就事论事、实事求是的原则，来与中国交往......反倒威逼利诱地战略性忽悠着邓产党伪共的外交大臣们，跟着屁股瞎转悠而落入了：敌拥我拥，敌反我反圈套，倍受掣肘而不自知......对此，还真得不得不：客观中立、实事求是地点赞和佩服美国那些高层们，为捍卫其国家的根本利益，巧妙地借力打力而成功得逞其对付对手的战略忽悠。

       这不恰恰反过来以实践检验真理的标准，而事实般印证了毛泽东思想之所以伟大、英明、正确，而完全吻合事物运作之客观性逻辑规矩，而可谓“放之四海而皆准”之根本所在了嘛！

       而更为讽刺意味的是：吴海龙大使的这一通篇讲话内容及其遣词造句的内涵，实质上仍潜台词式多少透视着被视为类似投降卖国主义性质而求饶的口吻……所以，不就是仍在继续自欺欺人式话里话外地意在恳求美国能回心转意地回到中国所一厢情愿的所谓“合作”的轨道吗？

       然而，问题是，你中方是否也该不妨地将心比心、设身处地把自己作为一个美国政治人物而这么考虑一番：假设你作为美国总统而代表美国法律性质地具体规范下来的国家战略核心利益的话，你会愿意心甘情愿地傻瓜般，松懈警惕性而纵容、甚至做任何有助于令自己国家的战略竞争对手，可轻易能发展更为迅速，而超越自己的政治举措吗？会类似邓大人似的，以所谓“搁置争议，共同开发”而拱手让出其如何研制大飞机或芯片的技术核心“秘笈”吗？那不就典型的一厢情愿、自欺欺人了嘛！

       假设中国高层的那些政治智囊团们，其政治思想意识，果真会傻到这么个程度的话，那么，人们就不得不好奇地这么试问一番了：假设如此这般，却又何当初那么在意、在乎朝鲜由于首先被邓小平政治背信弃义之后，便转而做出自主科技突破性研制核武器的决策、及其不畏外因强权打压的努力，及其后来之得逞试爆成功呀？

       那不恰恰正是由于担心：一旦朝鲜拥核之后，并且甚至由此进一步衍生至彻底拥有“两弹一星”之后，朝鲜政治和国防外交，将更具备彻底的独立自主性，而根本无需再看中国的“邓小平特色”的脸色行事所致了嘛……而实质上，今天人们所见所闻到朝鲜半岛的政局，也正是这么个演变法的嘛！实质上，朝鲜已经几乎不再在乎中国之欲如何如何施压了。而倒是战略暗中倾斜性地转向了全盘投靠普京的俄国，并且已经以实际行动之付出而明确表现之。

       否则，试问：今天的朝鲜，还可能类似中国的毛主席时代那般，仍继续在乎今天那早已被伪共修正主义所颜色革命以来的中国吗？而事实之所见所闻，不正恰恰相反，而以实际行动的表现，来更加在乎与普京俄国之不断强化的两国之间更为紧密型的、被众所心知肚明的潜在性比当今之中朝之间关系更为密切的战略伙伴关系了吗？

       同时，吴大使的话中所涉及中国能后手挽回些许颜面而反制性令中国回归战略主动的方面，却又无不与重新使用毛泽东思想的对敌策略所密切相关。从而又从反面教材性的实践中，印证了毛泽东思想英明伟大和正确。而确实客观性战无不胜 攻无不取！

       故而，中国的对美外交战略，如果仍在继续顽固不化于那早已被实践检验真理了四十多年而一再被打脸的邓小平伪共修正和投降主义的卖国求荣的政治路线的话，以本草民个人之管见：无疑将依旧重复性、重蹈其一厢情愿、自欺欺人而自取其辱的外交覆辙，而难以恢复毛时代中国之对与西方强权政治之间的、外交关系上之战略主动态势……

       故而，设若中国高层仍欲罔顾或熟视无睹那实事求是之客观性，而仍在一厢情愿地试欲反对美国所客观性实事求是地看待中美之间关系，就是互为“竞争对手”的关系的话，那将继续是典型唯心主义哲学政治之一厢情愿、自欺欺人，而必将继续自取其辱......