设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
尭嶬歐曂的博客  
学术探索 无论东西 深究学理 公允评说  
我的名片
尭嶬歐曂
注册日期: 2023-12-04
访问总量: 294,368 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 諾貝爾文學獎10日将揭曉 非西方
· 纪念邓(120年诞辰):何为真?v
· 《法國人權宣言》1789年8月26日
· 从巴黎奥运会谈“奥运精神” (几
· 2024欧洲围棋大会今日开幕·可网
· 最新】2024欧洲围棋大会开幕·可
· 台湾·中研院新科院士28人獲選·
友好链接
分类目录
【中西歴史文化覌】
· 《法國人權宣言》1789年8月26日
· 从巴黎奥运会谈“奥运精神” (几
· 關於臺灣政治思想史和政治史研究
· 【点评】革命的“格式化”与思考
· 《资治通鉴》智识名句赏阅
· 《文心雕龙名句精选》101句
· 【法政锐评】大陆中国“有法不依
· 歐州围棋的一朵“奇葩”{琴棋书
· 川普【参选资格诉讼】 宪法第14
· 【推】邓野《民国的政治逻辑》"
【修心养性斋】
· 諾貝爾文學獎10日将揭曉 非西方
· 从巴黎奥运会谈“奥运精神” (几
· 《资治通鉴》智识名句赏阅
· 《文心雕龙名句精选》101句
· 歐州围棋的一朵“奇葩”{琴棋书
· 2023“国宴”十大名菜,中餐界的
· 2020国宴十大“经典名菜”
【闲情逸趣园】
· 2024欧洲围棋大会今日开幕·可网
· 最新】2024欧洲围棋大会开幕·可
· 歐州围棋的一朵“奇葩”{琴棋书
· 雪鸮·奇花异鸟之美洲猫头鹰
· 【自由诗】再回首 擎起自由民主
· 《陋室銘》 劉禹錫 附转:写作铭
· 股民vs胡锡进+大陆【股灾】新词
· 2023年全球商业大事记
· 雪·丰年好大雪!
· 《葬花吟 • 紅樓夢 》
【法理中華·国际秩序】
· 《法國人權宣言》1789年8月26日
· 中國設【全球南方研究中心】 學
· 關於臺灣政治思想史和政治史研究
· 【中华民国(台湾)】第十六任總
· 【美国会跨党决议】重申联大第27
· 《文心雕龙名句精选》101句
· 【法政锐评】大陆中国“有法不依
· [法政锐评]“持枪权”作为特定国
· 【平凡的“聖人”】纪念胡耀邦逝
· 【南華早報】前總編輯王向偉·谈
【歐都論譠】
· 纪念邓(120年诞辰):何为真?v
· 《法國人權宣言》1789年8月26日
· 从巴黎奥运会谈“奥运精神” (几
· 中國設【全球南方研究中心】 學
· 【点评】革命的“格式化”与思考
· 【美国会跨党决议】重申联大第27
· 【台湾视角】俄軍重啟對烏克蘭攻
· 美駐港澳總領事·闡述美國對香港
· 台湾民主化的“小英传奇”,不服
· 【法政锐评】大陆中国“有法不依
【亚太·台海】
· 【中华民国(台湾)】第十六任總
· 賴清德蕭美琴520就職典禮 【直播
· 【美国会跨党决议】重申联大第27
· 台湾民主化的“小英传奇”,不服
· 美国众议院通过强制TikTok脱离字
· 「台湾共識論述」之我见
· 台湾2024大选:迈向新的民主均衡
· BBC 台湾大选2024多媒体直播(图
· 台湾议题的法理思考与和平建构主
· 【台湾總統立委選舉】歷史數據解
【纵观世界·華普論譠】
· 纪念邓(120年诞辰):何为真?v
· 台湾·中研院新科院士28人獲選·
· 中國設【全球南方研究中心】 學
· 關於臺灣政治思想史和政治史研究
· 【点评】革命的“格式化”与思考
· 【台湾视角】俄軍重啟對烏克蘭攻
· 美駐港澳總領事·闡述美國對香港
· [法政锐评]“持枪权”作为特定国
· 胡赵遗产与八十年代:纪念胡赵与
· 《经济学人》文·“新质生产力”
存档目录
10/01/2024 - 10/31/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
歐州围棋的一朵“奇葩”{琴棋书画·闲情逸趣}
   
关于歐州围棋活动与规则改革·举办段位赛的建言(最新信函) 
·摘要·
歐州围棋网:https://www.eurogofed.org/


围棋段位规则 是歐州围棋的一朵“奇葩”

歐州围棋协会网上的棋手的段位/水平的变化,实际是与欧洲围棋协会的规则存在的问题相关联的,这就是我建议按照日本,韩国,台湾与大陆中国,通行的围棋段位只升,而不能降的根据和原因。对此,我告诉过您们:为什么欧洲围棋六十多年成千上万的棋手,许多人都不再下围棋(或不再参加比赛)的原因?!因为,都怕再下,会从高段位降为低段位棋手!但其实这有违围棋之道和基本常识的!

对此,从2017年以来,在很多场合与歐州围棋协会主席和秘书及荷兰(歐州围棋中心)德国·法国的棋协负责人和围棋高手们讨论和建议举办歐州围棋升段赛和改变棋手段位降级的规则(仅仅歐州采取这一不合理和不科学的作法。结果使得六十多年成千上万的围棋棋手不再下棋和止步于围棋比赛)。


现在再给您们提供一个更充分的理由和根据,供参考:关于围棋棋手的真实水平,可以根据您们规定的快棋赛规则来验证:不同段位水平的棋手之间比赛,规则规定按段位水平差距,确定“让棋子”的数量。那么,当棋手从5D水平被降到1D 时,如果与原来同是五段(5D)棋手下棋,能否让现在被降为1D的棋手:3子或让4子?答案是不可能!最多只能让先(不贴目)。 虽然,比赛中要想赢可能比较困难,但棋手们之间的棋力(水平)还是相当的。这就是“围棋”的玄奥和魅力所在。(本人曾经二度获得X国棋王;曾经时常和一位棋力相当的强五段年轻棋手对弈。因为是熟人,他提出升降赛:但是,试着“让二子”对赌,却败了至今也不敢付款!笑😀)

由此,也就证明了欧洲围棋段位升降级规则的不科学,违背了围棋的基本原理和高度智力游戏的艺术性和科学性。反映了围棋作为人类智力和博弈的真实状况,所以,通过严格与长期对弈达到的段位水平,是不能随意降级的!由此,为建议您们修改歐州围棋规则,举办围棋段位赛等,提供了非常好的证明!以此,也能够改变目前欧洲各国围棋日常活动和比赛中出现的一些不正常现象!请参考。

为了能够促进更多爱好下棋的人继续学习围棋技艺。我和Mr.Matin(歐州围棋协会EGF主席) 和EGF 秘书多次谈论了举办“欧洲围棋升段赛”的可能性的倡议。并获得了多位围棋顶级高手们(包括世界冠军·歐州冠军等九段高手)的认同与支持!希望您们能够在适当的时期,开展这些有益的实验与改革。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.