谁的娃哈哈之五

( 暂别篇) 江湖再⻅!

2月22日下午16时许，澎湃新闻4名记者署名，报道了一篇百字新闻，说是从邵逸夫 医院宣传部⻔了解到，宗庆后目前在其ICU病房救治，身体情况平稳。

这么多人署名只为报个“情况平稳”。家人呢?员工呢?问了吗?给娃哈哈打电话了 么?这记者是咋当的?

 一小时后，凤凰，⻁嗅等网站发文追问，医院有没有权利透露病人隐私?

又过了1个半小时，18点41分，娃哈哈终于发布声明，称宗庆后确实在医院接受治疗 ，目前情况稳定。消息获得了大量的转发。

再往下本该是记者们和自媒体人守在医院和娃哈哈公司⻔口问情况、抓新闻，找素 材。但是23，24号的网络却相当冷清，好像并没有什么人关心这个10年前的中国首富。

事实上，23号是有新闻的。这一天，“娃哈哈电子商务有限公司”的法人代表和执行 董事等，从宗庆后变成了宗馥莉。只是这条新闻，直到2月26日下午，才经中新网报道 ，并且瞬间冲上热搜。

25号0点开始，有关宗庆后于当日10点半去世的抢跑新闻陆续出现。有一则0点发出 的微博更看似荒谬地写着:“2月22日，娃哈哈发布讣告，宗庆后董事⻓于25日10点30分 去世”... 孤勇者有时就在我们身边。

写到这里时接了个电话，知道有人开始不高兴，托人传话过来，一番东拉⻄扯。总之就是，顾全大局，不要再写了。

真相总是令人害怕。

大家都是明白人，每个人都不是一个真空中的孤立个体，我有自己的信念，也理解他人的苦衷。就在这里做简单的告别。

有人好奇我为什么要写《谁的娃哈哈》，又为什么知道这么多事情，问我收了谁的 钱。更多的人希望我继续写下去。我的职业生涯是从媒体开始的，直到2007/08年的达娃 之争，我虽已不在报社，但仍在担任几家报纸杂志的特约记者。当时的争论是激烈的， 也是透明的，全国的媒体几乎都有参与，央媒党媒的调查也并没有特别偏袒谁。这样一 个已经有历史结论的案子，所有的事实和争论都还在互联网上摆着(因为不能去删央媒 的文章)，也不过十多年，经过不知道哪些公关高手一番改头换面，断章取义，掐头去 尾，故事已经被改得面目全非。真相被平台搜索死死埋住，十分难于出头。我倒想问问 ，你们是花了多少钱?八九十年代，记者是一个高尚的有信誉的职业，大部分人也非常 爱惜自己的名誉。“铁肩担道义，妙手著文章“的荣誉感和使命感是我们这一代很多媒体 人抹不掉的人生底色。独立调查，独立思考，在细节中寻找真相，是一个媒体人的基本 素质。掩盖真相需要花钱，不代表揭出真相可以被收买!

在当记者、投身实业和海外求学的过程里，我熟悉了一批行业，也结识了当年⻛华正茂，血气方刚的一批创业者。我看⻅他们白手起家，栉⻛沐雨，也看⻅他们人前显贵，人后彷徨。时代给了他们无与伦比的机会，他们也成就了这个时代。今天坐在财富榜上的每一个中国企业家，特别是实业家，谁不是经过筚路蓝缕，千辛万苦?每个人都值得我们特别的尊敬和感恩!他们倾毕生心血创立的⺠族品牌，不仅值得我们骄傲，更值得我们用心呵护!在商业领域的多年实践，也让我对相关的历史和现实有基本的知识和相对成熟的认识。

无论是以豪赌娃哈哈为代价撒下的弥天大谎，还是以诋毁他人品牌为代价换来的阻 挠自己家里美国弟妹分遗产，都已超越生意竞争的边界，守法企业的底线，也违背基本 的天理人伦。如果父辈的产业可以这样赌博，还有什么不能做?更何况娃哈哈这个商标 直到今天，还100%是国家的!宗老如果还在，他会允许吗?他会袖手旁观吗?

 我不可能改变太多，但至少我尽了自己的努力，没有辜负年轻时作为新闻人的誓言。该说话的时候，我没有选择沉默! 作为一个半健康人，查找资料和写作对我而言并不是一件容易的事情，但我仍然期待一个更健康的社会和商业环境。面对新的不公不义，我还是不会袖手旁观!

 有人说，所有这些都是富人的事情，和我们无关。真的和普通人无关吗?一个社会，如果守法的富人、家人和企业得不到法律的保护，面对不公不义没有发声的渠道，普通人的权利又怎样保障?雪崩发生的时候，没有一片雪花是无辜的!

就到这里吧。感谢管理员的支持，相濡以沫，不如相忘于江湖。我们还会再⻅的!