為烏克蘭而戰就是與中國作戰

www.creaders.net | 2024-05-25  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）江夏編譯報道：《紐約郵報》發表“美國企業研究所”高級研究員羅哈克（Dalibor Rohac）的文章說，俄羅斯總統普京上周對北京的訪問，以他與習近平笨拙的兄弟擁抱而告終，應該平息關於美國與中國關係和烏克蘭戰爭的兩種誤導性敘述。

在華盛頓和許多西歐國家首都盛行的第一條傳統說法認為，仍有空間將中國轉變為國際體系中負責任的利益相關者。這種說法認為，美國可能註定要與中國進行一個世紀的戰略競爭，但也需要中國作為貿易夥伴，解決氣候變化等全球挑戰。

問題在於，正如上周的峰會所表明的那樣，中國不是一個真誠的夥伴。無論西方向陷入困境的烏克蘭提供什麼援助，北京都為俄羅斯做了同樣的事情——提供技術、財政支持、情報，也許最重要的是宣傳。從抖音到大學校園裡慷慨資助的影響力行動，包括著名的孔子學院，中國正在尋求破壞美國的政治穩定，播下不和諧和混亂的種子。

答案是開始始終如一地將中國視為一個流氓國家，從莫斯科到德黑蘭和北京，再到平壤的新邪惡軸心的中心。為此，美國需要有效的威懾，並加強與歐洲和亞洲盟國的經濟夥伴關係，而不是增加與中國的經濟和技術聯繫。

第二種說法與第一種說法一樣有害，但在共和黨圈子裡更為普遍。它基於一種幻想，即美國可以成功地對抗中國，而不必同時對中國的“無限制”夥伴俄羅斯發動的戰爭做出反應。

需要犧牲烏克蘭以及我們對北約的承諾來關注中國問題，這樣的想法沒有意義。因為如果美國的信譽崩潰，它會在任何地方崩潰——而不僅僅是在一個地理戰區。如果“需要”幫助烏克蘭意味着只提供三年的有限軍事援助，那麼我們的盟友和敵人都會做出相應的計劃。

烏軍炮兵向俄軍開火

台灣、韓國和日本的政策制定者顯然會對美國支持烏克蘭的持久力感到焦慮，如果我們放棄基輔，他們的信任度就會大大降低。在這種情況下，他們也會為自己的安全做出我們可能不喜歡的安排，例如核擴散，甚至以犧牲這些國家與美國的長期關係為代價，對中國和解、姑息。

一個有效的對抗中國的聯盟需要讓我們的歐洲盟友參與進來。關於歐盟未來關係的討論仍在進行中，但法國總統馬克龍最近在巴黎與進行國事訪問的習近平接觸的努力失敗了，這加強了整個歐洲大陸的對華強硬立場。更重要的是，一個因烏克蘭戰敗而衰弱的歐洲，應對潛在的數以千萬計難民，以及面臨俄羅斯進一步侵略的東翼，根本無法幫助美國遏制中國。

正如普京與習近平會晤所表明的那樣，我們的敵人有共同的重要戰略目標。美國缺乏決心，無力解決問題。我們對烏克蘭和以色列搖擺不定，不願對伊朗支持的胡塞武裝在紅海的海盜行徑作出回應，在在都使中國共產黨有充分的理由相信未來是他們的，而不是美國的。美國早就該摒棄這些觀念了，最好的起點就在烏克蘭。