近期海峡两岸关系异常紧张，自从赖清德上台后更是如此。两岸风云变幻，战云密布，几乎到了开战边缘。然而纵观两岸这七十余年历史，发现主导两岸的共产党、国民党及民进党关系错综复杂，你中有我，我中有你，难舍难分，打断骨头连着筋，想分开还真不容易。

国共两党是一对生死冤家。看着现今两党关系如此热络，两位国民党前主席刚刚访问北京，谁曾想两党当年可是血海深仇，中共第一代领导人中，不少人的家人就死在国民党手中；而中共建政后的“镇压反革命”也毫不手软。

中共诞生不久，就与国民党进行了第一次“国共合作”，李大钊、毛泽东、林伯渠等不但集体加入国民党，而且还担任过重要职务，如毛泽东就是国民党部级高干 – 宣传部代部长，还被某些人评作“最有成就的国民党中宣部长”；而后来的蒋总统经国先生，在上世纪20年代则是共产党员，“四一二”后在苏联公开发表过“反蒋（介石）声明”；任内对民进党大力扶植，后被国民党开除党籍的李登辉，早期则是共产党员。对中山先生的认可，是国共两党的又一共性。大陆每逢国庆，天安门对面则摆放孙中山巨幅画像，这是一种准国父地位，别人无可取代；而台湾，国民党自不用说，哪怕是陈水扁、蔡英文赖清德还是要向中山先生宣誓就职。

不但国共两党关系复杂，国、民两党关系也很混乱，如台独最积极勇敢的陈水扁，蔡英文等以前都是国民党党员，而两党人员相互交流曾异常频繁。

共产党与民进党历史上虽公开合作不多，但在对待国民党的问题上，其实是同盟者。已经去世的台独教父及精神领袖史明先生，以前的身份是中国共产党员。从民进党的党外远动时期，到1986年正式成立，再到2000年陈水扁当选以前，进行了一系列的街头及议会斗争，至少在舆论上那时的共产党是支持民进党的。当时大陆舆论上曾对国民党的“黑金”政治进行了大量的口诛笔伐，也曾对同样出身于草根的民进党寄予厚望。只是陈水扁上台后公开打出台独大旗，而国民党也放弃了“三民主义统一中国”的反攻大陆的战略方针，国共两党后又达成了“九二共识”，三党的关系才发生质变。

二二八事件是台湾的标志性事件，这一事件是台湾蓝绿族群分裂的开端，其造成的裂痕，至今都未弥合。在如何看待这一事件，也能反映出三党关系的复杂性。蓝营认为，二二八是日本残余势力及其支持者对国民政府及迁台官员和平民的残酷杀戮，后来的平叛是不得已而为之；民进党则认为，这一事件是外来政权对台湾原住民的疯狂镇压，比日本的殖民统治要暴孽的多；而大陆长期称这一事件是“二二八起义”，是台湾人民对国民党反动统治的反抗，而且至今这一观点也没进行大的改变。如何看待二二八，共、民两党观点是接近的。其实，当时的共产党是一定程度上参与了二二八的。如开国大典时站在毛泽东身后的台共领导人谢雪红，1947年就组织过“二七部队”，发动过台中起义。而谢后来之所以在反右运动中被整肃，也与她过分强调台湾应“高度自治”，“台人治台”有关。而她与后来的民进党也有千丝万缕的联系。

近年来，国民党选情吃紧，为了顺应主流民意，又开始向民进党靠拢，他们的两岸政策与民进党并无本质区别。剪不断，理还乱，这就是错综复杂的国、共、民三党关系。两岸关系不会一成不变，三党关系也不会一成不变。只要压力够大，一切皆有可能。毕竟同文同种，毕竟台湾宪法还未修改，不战而屈人之兵，仍为上策。

1948年底中共公布了国民党的43名战犯，谁曾想解放前夕，排在26位的程潜与31位的傅作义先后降共；而排在第二位的代总统李宗仁也与1965年回到北京。

与国民党不同，民进党与中共并无血海深仇，加之赖清德作为“务实的台独工作者”、“台独金孙”，乃台独势力的嫡长子，没人怀疑他会“通共卖台”，这样的人干什么事情都不会有心理负担。正像当年美国最反共的共和党总统尼克松，会出人意料地到北京与毛泽东会面，如果某天赖清德与对岸领导人真的坐在一起，品尝珍珠奶茶，也不应太令人意外。

历史其实是一面镜子，既记载了以往，也预示着未来，一切皆有可能，关键在于利益。