參考文章鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/aljseKovtQJHC6zQzGaBag

       透視標題為《1979年華國鋒反對打越南，鄧小平明確表態：這仗不打也得打》一文中，史載所述通篇全文，無不恰恰以歷史性真相充分地說明了如下不可辯駁事實：

       1）事實充分證明了鄧涉嫌違反違規地以副職之位挾老資歷聲望，而亂政亂綱性喧賓奪主地僭越法理正職上級決策權；同時，也印證了鄧，為了達至其亂政亂綱的目的，而寧願罔顧軍委內部同事及高層的聲音，而不惜踐踏政綱而採納非軍事、且軍委外之外的意見；寧願國際政治上混淆敵我關係，也要以右傾投降主義做政治全盤投靠西方帝國主義，並為此不惜外交政治上自廢武功式，退讓妥協了國家和民族的戰略核心利益，伏筆此後長期言聽計從式附和着美帝種種長遠戰略性潛在着嚴重損害中國核心利益的喪權辱國、賣國求榮性質的圖謀。

       2）同時，也印證了作為時任法理名正言順的軍委主席的華國鋒，政法理論上極度欠缺法理政綱意識，而膚淺幼稚、軟弱無能，而毫無本該承擔問責制的鬥爭精神和勇氣，而最終妥協於非法政綱的人和事，而被動式作為最後決策人而簽字定奪。

       可見，法理上名正言順而有效的最後決策人，還是時任軍委主席的華國鋒。故而，無論後果如何，華國鋒都必然法理邏輯上承擔其崗位問責制…...即便實際上，實乃鄧全盤主導並具體操作了該事項，那也在法理上純屬決策性的強烈建議者。這種法理政綱客觀性主次，無法做人為式非法強詞奪理而本末倒置之篡改。

       3）而以鄧當時為了政治上得逞全面投降主義性導向美帝西方而不惜軍事強硬式付出那本不該以重大勞民傷財的代價，而毀壞了當時中越之間，仍潛在着可談判而達至緩和、或緩衝、或甚至解決爭端的可行性優選權的事實，這就恰恰印證了鄧圖謀不軌得逞其篡奪軍權之實。而文中結尾這一段之所謂：“這次戰爭，不僅表明了我國維護領土主權與完整的決心，也為我國後期改革開放提供了一個相對和諧的環境，同時鄧公也牢牢掌握了軍隊，為後期部隊改革奠定了堅實的基礎”的陳述也印證了這一切動機非純之謀。

       4）再根據鄧當年便開始的如此這般的外交和國防上政治右傾投降主義於西方帝國主義的策略，而聯繫今天無論在台海問題之屢屢被美帝踐踏司法紅線地進犯羞辱，抑或面對南海仁愛礁方向被美帝背後唆使、煽動的菲國，那一再以老舊軍艦坐灘式做長達二十四年之對華羞辱式入侵、掠奪和搶占之舉的現實面前，中方竟一直毫無果敢依法嚴懲而武力反擊退敵遏制之舉……這不就恰恰可令人們，不妨透過現象看本質地透視出，非毛思想化的中國外交和國防，是多麼地心虛害怕帝國主義的軍事恐嚇而怯戰性逃跑主義了嘛……故而，今天所有客觀事實，所客觀呈現：毛主席當年的所謂“紙老虎”，疑似已經易位，而未必是發生在美帝身上了。而反倒是那一直在南海面對弱旅的菲國軍隊之侵略進犯搶占二十四年來，虛張聲勢着高呼些空洞無物的簡單句口號，而實踐上卻是無不疑似在怯戰而逃跑主義或水炮式“潑水節”虛晃一槍做敷衍了事之狀之類的鄧產黨偽共軍了......

       5）同時，也就以事實印證了，當今這些年來，國內外網絡論壇上，一直在揭露和批判當年鄧大人不惜自毀法理政綱而喧賓奪主式強行迫使華國鋒最後簽字同意對越作戰之舉，非但嚴重地政治投降式全盤自廢武功了國際共運事業，同時，也實乃為其緊接着同樣以自毀法規政綱而喧賓奪主式強行於華國鋒特使身份，替代華國鋒訪美簽約外交之舉，作為其對美“投名狀”之舉的種種傳聞，也並非空穴來風而無根無據。

       而上述這一切，全都以今天官方史載之正式披露而得以有根有據的客觀事實所佐證。而並非類似無中生有之造謠污衊性質而空穴來風……這也是今天的人們，得以在客觀性歷史政治透明度下，可更為公平公正地點評鄧公歷史功過之所在……而非再唯道聽途說、以訛傳訛。

       故而，今天人們所見所聞的一切因果、或正或負、或好或非，無不始自於四十年前就已經點滴鑄而成。故而：冰凍三尺非一日之寒......（完）

附上其該參考文之原文如下：

1979年華國鋒反對打越南，鄧小平明確表態：這仗不打也得打！

新青年8341 2024-01-16 19:41 發表於寧夏

1969年，胡志明在河內逝世，黎筍上台，取得北越領導權。

1973年，美軍從越南撤走，1975年5月南方全部解放，1976年4月越南南北統一。

黎筍認為，連綿不斷的戰爭雖然讓越南國力衰弱，民眾死傷慘重，但卻鍛煉出一支驍勇善戰的鋼鐵部隊，也就是越南人民軍。因此越南對外號稱“世界第三軍事強國”。

軍事的勝利讓黎筍產生了政治的野心，他徹底背離了胡志明的路線，對內在南方強制推行過“左”的社會主義改造，對外依仗蘇聯的支持，大肆推行地區霸權主義，妄圖統一東南亞，拼湊“印支聯邦”。

在這一錯誤路線指引下，越南一面公開反華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國，一面加緊對老撾的控制，直至對柬埔寨發動武裝入侵。

我國本着和平解決此事的原則來處理這件事情，但沒想到越南政府卻以為我們懼怕他，竟然用炮火攻擊我邊境管轄區域，這嚴重威脅我國國家主權與人民財產安全，隨後鄧小平調遣50多萬將士，讓許世友帶隊奔赴邊境，準備開展對越自衛反擊戰。

但很多人不知道的是，其實這場戰役當時軍委主席華國鋒是不同意的，但鄧小平明確表態，這仗不打也得打。

華國鋒認為，越南之所以如此猖狂，除了自身野心膨脹，最主要的還是因為蘇聯的慫恿，當時越南和蘇聯已經簽訂軍事同盟條約，約定任何一方受到攻擊時，另外一方都會進行干武力干涉，華國鋒擔心如果我國在反擊越南時，北邊在被蘇聯攻擊，這樣就會處於他們的共同夾擊中，這對我國來說將會非常危險，我國很有可能再次陷入戰亂之中。

當時除了華國鋒，軍內一些非常有經驗的將領，例如葉劍英、粟裕等人也是反對出兵越南的，他們認為邊境摩擦是任何國家都不可避免的，我國才剛進入和平時期，人民才剛剛從戰爭中緩過來，因此他們希望可以用相對緩和的方式來解決這一問題，但值此糾結之際，鄧小平的決策卻得到另外一位重要領導人的支持，這個人就是陳雲。

陳雲認為，雖然蘇聯與越南已經簽訂了條約，但如果中國對越發動自衛反擊戰，蘇聯介入的可能性非常少，因為彼時美蘇處於冷戰狀態，蘇聯大部分兵力都部署在歐洲邊界，如果需要進攻中國，需要花費相當長的時間調兵遣將，只要我國速戰速決，完全可以在確保安全的條件下教訓越南，此外還能鍛煉部隊並產生一大批可以信賴的將領。

況且，美國為什麼願意拿錢、設備，幫助中國建設現代化？就是因為中國強大了可以牽制蘇聯，假如你軟弱，幫助你有什麼用？有什麼意義？即便是歐美的產業再過剩，再怎麼着急找接盤俠，他也不會給一個扶不起的阿斗！

正是在陳雲的謀劃和支持下，鄧小平對越反擊戰產生了強烈的信心。為了使這場戰爭更加有保障，鄧小平在戰爭打響前，特意安排訪美活動，1979年1月1日正式建交，向國際釋放了美國支持中國攻打越南的信號。

訪美期間，美國送給中國一個大紅包，透露蘇軍的布防情報：在幾千公里的中蘇邊界上有54個師，但是幾乎沒有滿員師，有三分之一是空架子，僅僅是用番號嚇唬人的。如果要進行大規模向中國進攻，蘇聯起碼要從歐洲調100萬人，他完全來不及。

鄧小平終於下定決心對越南動刀子。1979年2月17日，中國《人民日報》發表《是可忍，孰不可忍》的評論文章，正式宣告將與越南方面在有限的時間、空間、規模“進行自衛反擊、保衛邊疆的戰鬥”。

為了避免我國遭到蘇越南北夾擊局面，鄧小平下令此戰務必速戰速決，隨後許世友率軍兵分三路趕赴前線，集中火力對越發起大範圍炮擊，越南也因此被打的措手不及，連連敗退，但沒想到在涼山戰役中，越軍打急了，竟然對我軍使用化學武器，造成我軍大量人員傷亡，這也惹惱許世友，他下令火炮全部發射，涼山幾乎被夷為平地。

在即將攻進越南首都時，中國政府發表聲明，自衛還擊作戰的預期目的已經達到，並申明：“我們不要越南的一寸土地，也絕不容許別人侵犯我國領土”。在撤離之前，許世友命令收回中國援助越南的大量物資以及軍事武器，炸毀越北地區的所有交通設施，並炸掉我國援助的重工設施，這使得越南國內經濟至少倒退二十年，此外他們還為此背負了10億多的債務，深陷水火之中。

這次戰爭，不僅表明了我國維護領土主權與完整的決心，也為我國後期改革開放提供了一個相對和諧的環境，同時鄧公也牢牢掌握了軍隊，為後期部隊改革奠定了堅實的基礎。