設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
反抗壓迫手記  
面對壓迫,我們別無選擇  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高天闊海
來自: 來處
註冊日期: 2008-11-13
訪問總量: 1,969,243 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
歡迎轉載!請註明作者與首發網站。
最新發布
· 近距離看小留:怪物一種
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 莎士比亞十四行詩第五首
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
友好鏈接
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
分類目錄
【隨筆】
· 近距離看小留:怪物一種
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 《物之性生而已》讀後
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 讀《哥倫比亞的倒影》
【中國歷史】
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 淺讀沈從文
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 三本關於蘇東坡的書
· 我們在製造什麼樣的世界
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙
【讀書】
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 莎士比亞十四行詩第五首
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 《物之性生而已》讀後
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
【北美社會】
· 近距離看小留:怪物一種
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 我們在製造什麼樣的世界
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 從高瑜看內在自由的困境
· On Beauty 讀後
【詩】
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 莎士比亞十四行詩第五首
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 莎士比亞十四行詩第一首
· 讀《羅密歐與朱麗葉》:英語之美
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
【翻譯】
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 莎士比亞十四行詩第五首
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 莎士比亞十四行詩第一首
· 《二手時代》的三流譯本
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 柿子(英詩漢譯)
【第三視點】
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 當胡適遇上哈馬斯
· 以巴衝突與有思考的立場
· 安息吧,法國作家米蘭·昆德拉!
· 孤獨之病——觀《伊尼舍林的女妖
· 鴉片戰爭: 一個神話
· 普京:一個瘋子?
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 兩種疫苗:打疫苗的中西對照
· 非理死釘主義
【反壓迫】
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 從高瑜看內在自由的困境
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道
· 孔融、思想獄與暴政
· 《人間詞話精讀》讀後
· 洗腦術研究與川普教 (下)
· 洗腦術研究與川普教(上)
· 真風猶在——讀梁實秋《雅舍散文
· 《起初他們》與納粹美國
· 被權力封禁的歷史——讀汪精衛傳
【中國社會】
· 近距離看小留:怪物一種
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 淺讀沈從文
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 三本關於蘇東坡的書
· 我們在製造什麼樣的世界
· 意淫中國
存檔目錄
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
被迫流亡的人們——讀唯色的《殺劫》
   

唯色的《殺劫》是關於西藏人經歷文革的一本重要書籍,是所有對於西藏歷史、中國文革歷史感興趣的人們都應一讀的書。

知道這本書要感謝美國作家和記者伊恩·丹尼斯·詹森(Ian Denis Johnson,1962年生,中文名:張彥)在他2023年出版的Sparks: China's Underground Historians and Their Battle for the Future (《星火:中國的地下歷史學人和他們的未來之戰》)。

唯色(Oiser,1966年生 ),全名茨仁唯色(Tsering Woeser ),是藏族女詩人、作家。《殺劫》是她整理了其父在西藏文革中拍攝的三百多張照片,且採訪了許多照片中的人物而出版的關於西藏文革歷史的重要書籍。

由於西藏的特殊地位,中共在西藏實行的是準軍事化控制,暴力是鎮壓、控制、打擊藏人的主要手段。唯色的父親由於其軍人身份,從而得以在西藏的文化大革命中拍攝大量照片,保存了許多珍貴的歷史記錄。

唯色除了把這些歷史照片分類編輯,而且用了數年時間尋找、採訪照片中的藏人、漢人,為讀者提供了重要的背景說明和人物小傳,從而為我們還原了西藏文化革命的許多歷史細節。

照片主要是唯色的父親澤仁多吉拍攝的,然而唯色的編輯、整理、採訪及文字是該書不可或缺的組成部分。《殺劫》第一版是2006年,距離毛髮動文革已經過了四十年。中國人說:三十年河東,三十年河西。即是認為三十年時間歷史往往發生了變遷。文革發動四十年之後,2006年的中國和世界上的中國人、藏人對於文革的知識與了解大都是不足的。如果沒有唯色的編輯、整理、採訪和文字說明,《殺劫》的讀者將很難理解藏人的文革創痛。

我幾乎是一口氣就讀了下來,一方面是唯色的漢語寫作相當流暢,另一方面是澤仁多吉的照片視覺效果很不錯。當然,對於中國和西藏的文革歷史的興趣一直是我閱讀的驅動力。

《殺劫》就是藏語“革命”的一種譯法。而“文化大革命”譯成藏語是:人類殺劫。非常準確而無情。革命就是殺人,文化革命就是殺人類。在西藏,文化革命就是殺死西藏人及其文化。

在中國,文化革命就是殺死無論哪個民族的中國人,且毀滅其家族的、地方的、民族的、宗教的、歷史的文化。

對於並非中國一部分的西藏,並非中國人的藏人,中共的解放軍進藏,實際上是史無前例的軍事占領,現在我們應該看清楚了:那是一種軍事殖民。

中共殖民者從文革前的五零年代的“進藏”,就開始對藏人暴力戕害,對藏文化、藏宗教開始系統性的破壞。

有一些學者把中共1949年在中國建立的政權比作外來的馬列邪教建立的殖民政權。中共政權對中國文化的戕害在1949年之後全面展開,而“文化大革命”就是這種文化大破壞(所謂“大革文化命”)的高潮。在西藏,文化大革命是中共把軍事殖民搞到極端化的階段,對藏人的政治迫害、人身傷害與殺戮,對藏文化、宗教的破壞也達到了高潮。

閱讀《殺劫》,我們無法忽略文化革命在西藏與中國的同質性,一樣的群眾集會,一樣的口號標語,一樣的紅寶書,一樣巨大而醜陋的毛賊東像,一樣標準化的表情……除了藏語文字、服飾、建築之外,你看不出與中國的文革有什麼重大的差別。

這些照片就是中共的黨文化,或共產文化殖民西藏的證據。我們可以想見同樣的場景在新疆、蒙古、以及那些所謂的“少數民族地區”。

同樣的,中共軍隊的軍事管制、暴力鎮壓與破壞等壓力之下,藏人分化了:不少藏人,其中不少流氓無產者搖身一變而為舔共的“積極分子”,幫助中共殺藏人、破壞藏文化。更多的人只是出於生存的本能而隨大流“參加革命”,成為幫凶或幫閒。

《殺劫》的圖片記錄了不少藏人漢人,從精英、平民到農奴,在文化大革命中的歷史鏡頭,而唯色的採訪與文字讓我們知悉那些藏人漢人的人物小傳、歷史命運或沉浮。

群眾運動、暴力、殺戮、武鬥、打砸搶、破壞盜竊廟宇文物、文宣戰……那是一個怎樣瘋狂的時代啊!雪山佛國也被中共的文革搞得神經不正常,中共的共產極權用暴力與謊言統治着西藏,正如其用同樣伎倆統治中國一樣。

然而回顧歷史的瘋狂與荒誕還不是最讓人害怕的。讓人更害怕的是唯色採訪的一些文革親歷者依然要求匿名,其中一些人依然身居高位有權有勢。讓人更害怕的是唯色讓人不寒而慄的洞見:

“實際上,文革並沒有結束。”

而作者唯色在中國與西藏的種種遭遇,如被禁止進藏、被不許出國、被喝茶、被監視、被跟蹤,等等,在在印證了她的以上洞見:文革尚未結束。

不僅在西藏,而且在中國,以及中國軍事殖民的內蒙古、新疆等地,中共的極權統治依然是進行時態,依然沒有結束。文革不過是共產極權的一種極端的表現形式罷了。

尚未結束的文革,尚未結束的中共政權迫使唯色成了“流亡者”。中共不讓藏人唯色回到西藏,迫使她有家不能回。正如中共迫使多少中華兒女離開祖國,遠走天涯海角。這裡面不僅有民運人士,持不同意見者,也有藏人、維吾爾人、蒙古人。中共政權讓多少中國人、藏人、維吾爾人、蒙古人有家難回?

初到北美的時候我在一個社區服務中心工作過,當時見到過一個藏人小男孩。一次,他跟我說:他的爺爺和漢人打過仗。我當時對於西藏的歷史無知得很,只知道中共宣傳的所謂五十年代和平解放西藏的事跡,心想:難道他的祖輩是跟着達賴逃出來的?

後來,歷史書讀得多了,才知道中共的軍隊遇到過藏人的抵抗,有過所謂的“平叛”。

再後來,歷史讀得更多了,才發現:西藏從來就不是中國的領土,正如新疆、台灣,等地一樣。

奧威爾在《1984》中有過著名的論斷:誰控制了過去,誰就控制了未來。這實在是道破了共產極權政權統治的一個秘密:即通過對歷史敘事的控制,它們控制了民眾,強化了統治。

中共的官方歷史敘事就是控制過去(或為民眾洗腦)的利器。我們看到:習近平領導的中共高層把“反對歷史虛無主義”作為重要任務。而中共所謂的“歷史虛無主義”就是任何與中共官方歷史敘事不同的歷史敘事。

《殺劫》這樣的民間歷史敘事的存在本身就是對中共統治的挑戰。無怪乎唯色的此書只有在台灣才能出版。

《殺劫》是不可多得的關於西藏歷史的記憶之書。保存記憶、見證歷史是我們每個人可以負擔起來的責任。唯色做得很出色。因為對歷史的記憶而被迫流亡,這是她的宿命。

我們這些海外華人,多少人有“有家難回”之憾?多少人有“流亡”之悲?孔子說:“危邦不入,亂邦不居”。今天的中國又是危邦,又是亂邦。即便孔子再世,大概率也要流亡海外的(孔子自己說:“道不行,乘桴浮於海”)。

什麼時候,流亡的藏人、漢人、中國人能夠自由地、免於恐懼地出入西藏、中國?什麼時候,被迫流亡的人們可以回到自己的故國?什麼時候,中國人、藏人、維吾爾族人、蒙古人、大地上不論什麼種族、民族的人們都能夠在自己的故鄉故國自由地生活而不必再流亡?


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.