设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
马悲鸣的博客  
马悲鸣旧稿寄存  
https://blog.creaders.net/u/19049/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
马悲鸣
注册日期: 2019-05-05
访问总量: 626,666 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· “滚回中国去!”——关于美国大
· 马悲鸣:华人投票时应注意候选人
· 马悲鸣:中国大陆为什么没出蒋经
· 马悲鸣:回首中华民国的历史
· 马悲鸣:为君哪得不伤悲!
· 马悲鸣:讲理的怕不讲理的
· 马悲鸣: 当选举自由度(n-1)=0时
友好链接
分类目录
【8964】
· 马悲鸣:听其自灭!看铁娘子如何
· 马悲鸣:写在李政道去世之际
· 马悲鸣:两阶段八九学潮与武力平
· 六四学生即使不撤也不可能遭屠杀
· 马悲鸣:从胡耀邦之死到戒严令下
· 除了中共和哈马斯,六四学领也拿
· 我的“插友”陈子明
· 难听的实话和中听的谎言
· 听其自灭!看铁娘子如何对付绝食
· 美国男子烧国旗被无罪释放。若烧
【杂论】
· “滚回中国去!”——关于美国大
· 马悲鸣:华人投票时应注意候选人
· 马悲鸣:中国大陆为什么没出蒋经
· 马悲鸣:回首中华民国的历史
· 马悲鸣:为君哪得不伤悲!
· 马悲鸣:讲理的怕不讲理的
· 马悲鸣: 当选举自由度(n-1)=0时
· 2012.03.14马悲鸣:民主选举自由
· 马悲鸣:如果美国只剩一人竞选总
· 马悲鸣:川普把美国总统败选的姿
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
07/01/2023 - 07/31/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
马悲鸣:我看起诉莫言
   

我看起诉莫言

马悲鸣

最近莫言被毛星火以侮辱先烈罪告上法庭,索赔每个中国人1元,总计15亿元。此案立刻引起海内外一阵“莫言风暴”,让我看着很可笑。

新西兰的油管人大康拿出莫言的一段视频证明莫言是“毛粉”:

“现在很多人否定毛泽东,把他妖魔化,把他漫画化,但我想这是在蚍蜉撼大树。他的《实践论》、《矛盾论》、《论持久战》你否定得了吗?他那种胸襟、气势你写得出来吗?他那狂飙一样龙飞凤舞的字体,你写得出来吗?把一个伟大人物丑陋化是缺少理智的。一个知识分子重要的立场就是要承认历史;你不能以为自己比古人更高明。1941年你在哪里?你在那时能写出这样一篇文章吗?一些公知扮演了一种高于一切的角色,以为自己是正义的化身,良知代表,这十分可笑……”

王志安则直指莫言的作品就是侮辱先烈。

——大V们方寸大乱

网上又传出消息,说索赔15亿要按千分之五的比例先向法庭支付750万庭审费。

一分钱难倒英雄汉,何况750万?

「2018年4月27日,十三届全国人大常委会第二次会议全票表决通过了《英雄烈士保护法》。这意味着,今后英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护,禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神,宣扬、美化侵略战争和侵略行为,将依法惩处直至追究刑责。」

但细读莫言作品,并无指着具体的真实英烈的姓名、肖像、名誉、荣誉的诋毁之辞。他写的是小说,是文学创作,并非真人真事;不像刘宾雁、苏晓康们写的报告文学,并不涉嫌违犯《英雄烈士保护法》。

另外根据古罗马法和当今所有发达国家司法的一致规定:先法管后事。

立法必须在事发之前,才能裁定该案是否违法。如果案发的当时并无明确立法,则该事违的哪条法?

举例来说,当年美国订立反垄断法后的第一个针对目标就是拆解了标准石油公司,从此不许垄断。多年后,有记者采访老东家洛克菲勒后代。后代们说,我们祖宗当时的很多干法从现在的法律来看都是违法的。

中共立即抓住这个报导说,连大资本家的后代都说自己的祖宗犯法,可见资本主义的罪恶。而其实洛克菲勒发家的当时并无反垄断法;他的行为也就无所谓非法,更无罪恶。

又比如北京市的天安门广场禁止私人占用的《天安门五条》法律于1983年通过,北京市示威游行管理条例要求游行必须提前申请和获得批准的《游行十条》是1986年通过的。那么1989年的所有游行示威都不曾申请过,加上私占天安门广场,强力阻拦执法的军警进入就都是非法的,都构成犯罪;——洛克菲勒无罪,八九民运非法。

考莫言获得的是2012年诺贝尔文学奖,而中国人大制定的《英雄烈士保护法》是2018年才通过。就算莫言指名道姓地“恶毒攻击”了某位现实中真的革命英烈,因无《英雄烈士保护法》订立于前,他也并不犯法。

中国法官如果有真才实学和足够的智慧,应该先让毛星火缴纳750万庭审费,然后判莫言的著作发表时因并无英烈保护法而构不成犯罪。

有人指责毛星火重新操演文化大革命,以赚流量。其实他更像高级黑,拿起诉莫言来给经济上已经焦头烂额的中共出难题:你判不判吧?!

不判,则《英雄烈士保护法》白订。

判,则不但得罪了诺贝尔委员会,更向全世界证明了中共治国的荒唐。——大家快撤吧!谁还敢往起诉本国诺贝尔奖获得者的国家投资;——友邦惊诧了。

——所有想黑中共的一方都应该鼎力支持毛星火的起诉。

——王志安是明白人。大康糊涂蛋一个。

【跟帖】~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

* 好!圣明!-五爷

* 胶东老人都知道,莫言说的是大实话。那个年代共产党、国民党、赵宝元;到了村子,绝对的强行抢夺,不服就干你。

小日本呢,反而到死客客气气。为啥?

一个县城里住的也就十来八个鬼子,他们也怕呀。-斓颇

* 一般法是没有追溯力的,但毛左星火依然可以起诉。像回合制游戏。他可以起诉要求下架所有这些无法追溯的书籍。

第一回合可能是莫言赢了,因为无法追溯。第二回合是毛星火赢,从现在开始禁止出版莫言的这些小说。文字狱不一定得从1949搞起,也可以从2024开始。于是,从今天起,所有作家都得夹着尾巴做人。

这事就像另一个帖子里讨论互联网翻墙没有明确的法律依据。第一回合的输赢没有太大意义。在第二回合,现在政府就能给出明确的法律依据,要什么样的它就能给什么样的,翻墙依然是违法的。

这件事还有一个经验总结,想要锤死傻逼,就得用更傻的傻逼。例如,公知和右派是穷酸书生,百无一用,是锤不过胡锡进的。但毛左星火们可以。-超限战复仇

* 问题是莫言说过,他写的故事是有原型的:“《红高粱》源自一个真实的故事,发生在我所住的村庄的邻村。先是游击队在胶莱河桥头上打了一场伏击战,消灭了日本鬼子一个小队,烧毁了一辆军车,这在当时可是了不起的胜利。过了几天,日本鬼子大队人马回来报复,游击队早就逃得没有踪影,鬼子就把那个村庄的老百姓杀了一百多口,村子里的房屋全部烧毁。”——要是审判的时候把这个拿出来怎么办?-tuitui

 【马悲鸣】:要有真人的真姓名,并且已经被国家确认,如刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、雷锋…。

严歌苓《第九个寡妇》

九名八路军武工队偷袭日军后被日军围在村里。所有村民都被集中到一起;日军让他们举报武工队员,但没人举报。

日军便要求村妇认领自己的丈夫。其中八个武工队员被村妇认领走。第九个村妇认领了自己的丈夫。最后人群中剩下没被认领的男性都被处死,其中一名没被认领走的武工队员和八名冒领了武工队员的村妇们的丈夫。

日军离开后的晚上,武工队返回村里,把被第九名村妇领回家的自己的丈夫绑走处决,算是给被杀的那名武工队员报了仇。

 ** 《红高粱》不是源自真实故事,而是源自吹嘘和胡编乱造,故事会。-北京雨

 3* 哈哈,信你还是信莫言?-tuitui


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.