有些中国人爱说的话， 倒不计较把自己的嘴巴打得山响。比如说起中华文明，就是5000年这么伟大。问起科技水平，经济水平，甚至体育水平，就说起步晚，起点低，完全不解释为啥伟大了5000年的文明怎么还到处起步晚，起点低？

中国人口10多亿，基数很大，按说奥运成绩应该理所当然是第一， 可惜，从中国1984年参加奥运会，动用各种资源， 宣传鼓动也做得呜呜泱泱， 首位奥运金牌获得者许海峰都是当爷爷的年龄了， 依然不是美国的对手，憋了半天劲， 还是个第二！

某些等着奥运金牌好崛起的中国男人又萎了：）真可怜！

关于体育的叙事，中国人一贯是拍脑子就来，什么体育代表国家实力啊，说多了好像真理似得。 不过大部分国人根本也没啥思辨能力， 基本一辈子都停留在小娃娃鹦鹉学舌的阶段， 不能当真。

美国的体育商业化程度高， 也很普及，对奥运会取得好成绩必然有很大的助力， 不过笔者看法， 参与者众， 条件好的孩子被忽略的概率就小，商业化程度高，资本围绕着体育的投入会比较大，资源也就多。 但最重要的还是要有一套有效的训练运动员的方法， 还得讲科学。

反观中国这些年的进步，也不是闭门造车自己完成的，游泳队请了澳大利亚的教练帮忙以后才有了突破，这次获得艺术体操团体冠军也受益于外教的助力。东欧的体操教练逃来美国，三年时间就培养出了1984年的体操冠军Mary Lou Retton和Julianna Mcnamara， 好像没有什么难以逾越的困难。

中国人还有个随口就来的归因，就是人种， 认为径赛根本不是黑人的对手。 笔者觉得中国人因为嫉妒白人的成就和地位，愿意和白人竞争，和黑人竞争就没多大兴趣。 看巴黎奥运， 欧美的白人选手在径赛场上也在追赶黑人选手，种族的差别，没中国人想的那么大， 笔者推断人类都是起源于非洲， 各种族的潜力应该相差无几， 只不过释放潜力的训练方法也许会因人而已，需要探索，这个工作不去做， 自然好成绩也无望。 

奥运的项目有些是有职业赛， 有些也没有。职业运动员可以Devote, 比业余运动员有优势。不过这些也要看， 职业赛有自己的周期， 比如网球的4大赛，职业选手的训练多是围绕职业赛安排自己的训练， 中间来个奥运插进来也不好办，所以出工不出力的现象在职业运动员身上也不难看到。 业余运动员就不大能全职训练，还要兼顾学业或者生计之类的。

反观中国成建制地搞体育， 整个建制一方面让Elite的运动员除了训练可以什么都不顾，一方面也把这个建制和运动员的成就捆绑在一起，相当于一家人集中资源推孩子考清华北大。这种方法前苏联用过，行之有效， 前苏联在1956年第二次参加奥运会就把美国挤到奖牌榜的第二名了， 不懂中国怎么奋斗了40年，还是达不到老大哥的成就，合理猜测，应该不是体制问题吧？

建制体育对团体赛应该助力最大， 运动员集中训练，团队合作应该高吧？美国队能有多少集中训练合作的机会？连个接力都接不好，但是让人困惑的是，反而是中国在几大球都毫无建树， 再继续这么拉垮下去连奥运比赛资格都可能失去， 男足就是前例。

中国这次比不上美国，下次在洛杉矶不大可能超过主场作战的美国队，希望得寄托在2032年的布里斯班。 中国人口基数很大， 人才不是问题。 需要各项目发展出有效的训练方法， 好好培养运动人才， 下次再来过。

希望中国游泳队别再给抓集体用兴奋剂。