這幾天，在法國巴黎發生的大陸小粉紅，因為一家台灣人私人經營的酒店不掛大陸五星旗而再三鬧事抗議，成為轟動網絡的熱鬧事件。 不同的國家對國旗有着不同的價值觀，這裡沒有是非對錯的爭辯，但有愛國的定義是什麼的區別。從這件將國旗與愛國掛鈎的事件中，看看美國人尤其是在美國法律眼中，國旗的價值觀是什麼。 五年前，筆者曾撰寫了《美國最高法院焚燒國旗與憲法權利的選擇 --- 德克薩斯州 訴 約翰遜案》，提供了美國式的國旗觀，在此重新發表，供讀者自己參考。
《美國最高法院焚燒國旗與憲法權利的選擇 --- 德克薩斯州 訴 約翰遜案》涉及到美國國旗的憲法地位。搖擺不定的美國最高法院，在數度錯誤裁決的教訓下，最終在本案中裁決：只要在不影響公眾安全前提下，美國人民有使用焚燒國旗行為來表達抗議政府的權利，焚燒國旗行為是一種意見表達的形式，而意見的表達是美國公民的憲法權利，屬於《美國憲法第1條修正案》保障言論自由範圍，並沒有違憲。 保守派的鼓譟、國會的立法、全部無法超越美國最高法院大法官們的正義法槌。在美國國旗歷史上，舉凡涉及美國國旗的重大案例與典故事跡詳情，盡在此文中。 高勝寒 2024年8月15日
| 
