这几天，在法国巴黎发生的大陆小粉红，因为一家台湾人私人经营的酒店不挂大陆五星旗而再三闹事抗议，成为轰动网络的热闹事件。 不同的国家对国旗有着不同的价值观，这里没有是非对错的争辩，但有爱国的定义是什么的区别。从这件将国旗与爱国挂钩的事件中，看看美国人尤其是在美国法律眼中，国旗的价值观是什么。 五年前，笔者曾撰写了《美国最高法院焚烧国旗与宪法权利的选择 --- 德克萨斯州 诉 约翰逊案》，提供了美国式的国旗观，在此重新发表，供读者自己参考。
《美国最高法院焚烧国旗与宪法权利的选择 --- 德克萨斯州 诉 约翰逊案》涉及到美国国旗的宪法地位。摇摆不定的美国最高法院，在数度错误裁决的教训下，最终在本案中裁决：只要在不影响公众安全前提下，美国人民有使用焚烧国旗行为来表达抗议政府的权利，焚烧国旗行为是一种意见表达的形式，而意见的表达是美国公民的宪法权利，属于《美国宪法第1条修正案》保障言论自由范围，并没有违宪。 保守派的鼓噪、国会的立法、全部无法超越美国最高法院大法官们的正义法槌。在美国国旗历史上，举凡涉及美国国旗的重大案例与典故事迹详情，尽在此文中。 高胜寒 2024年8月15日
| 
