俺一貫屬消極派，這次繼續外甥打燈籠。

我也很想積極一點，為川普加加油打打氣預祝能有精彩發揮，如同第一場KO拜登一樣也把哈瑞斯KO了。因為我知道這樣想時就有些天真了。不是對川普沒有信心而是對周遭環境太險惡以及氛圍太肅殺太沒有信心了。看起來川普是去赴一場辯論會而實際是去赴一場鴻門宴甚至是白虎堂。川普已經被構陷了，要對川普下手的不是一群面目猙獰的刀斧手而是一幫子揣着道德良心的主流媒體。一般人選舉衝刺只需要瞄準對手，川普卻要照顧好局外的第三方。這個第三方相等於第三隻手，這不是一隻普通的手而是頂着第四權光環的主流媒體。兩黨選舉如鬥雞，雙方各帶一股勢力你來我往勢均力敵。媒體剛好是裁判應該保持中立，要是裁判喝高了玩嗨了上場參戰：哥們兒，我來了！那什麼樣的選手也難招呼了。

川普正處於這種困局，即便贏拜登贏哈瑞斯，但絕贏不了主流媒體。

川普能拿下與拜登的首場辯論已屬萬幸了，主要在拜登的表現太水了而不是因為川普的表現有多好。川普的唯一亮點是當發現拜登不在狀態時，沒有窮追猛打手下一留情才顯露出幾分應有的氣度高度來。有個細節，首場辯論事實上已是民主黨設下的一個局，場地和時間都是由拜登規定決定的，將時間故意提前是為了配合當時剛剛對川普宣判有罪不久，民主黨希望能炒熱擴大川普是犯罪分子的影響力度，藉助大選辯論的舞台將是一次難得的良機這樣可以沽名釣譽公開對川普展開圍捕和獵殺。只是拜登總統的不給力不僅攪亂一盤好棋還把總統自己搭了進去。輸掉辯論拜登自己倒沒什麼依然樂呵呵像沒事一樣還裝出一副無所謂。只是躲在幕後的那幾位爺兒不幹了，才有換上哈瑞斯的一出。這究竟是高招還是昏招也只能交給時間去檢驗了。哈瑞斯贏了川普啥都好說，哈瑞斯如果也輸給川普悔青腸子的就不只是拜登而是整個民主黨。

目前引領風騷的是各路民調，其實哪一家民調都難逃一個“假”字。

假民調比較麻煩難纏不好對付。你信就被它帶着走了，不信也不見得高明。德撲中有一種人人討厭人人都會的（Bluff）一旦出現時，你信不對不信也不對。假民調本來是個假的東西，為什麼會有一股無敵的魔力？這是由它的屬性帶來的，首先不論它有多假背後都是一種民意的具體反映（假民調也會有反向的借鑑參考價值）；其次假民調不是一個恆量而是一個變量，它可以從假的出發卻可能引出帶來一個真實結果。這個結果一旦閃現，始作俑者便會彈冠相慶把功勞記予文選而湮滅最初的造假勾當。從納粹黨國戈培爾到中共黨國習近平再到一個左化的美國拜登，統統得益於信息的灌輸與教化。在拜登帶領下，美國左化政治正確化的腳步沒有放慢而是更被加快了。好奇心的原動力是為了求真，只接受一個方向的信息只能背離真相越來越遠。也不必為拜登抱什麼不平委屈，如果你以為拜登左得還不夠邪乎，那就請有點耐心只需等待三個月後我們擁戴的哈瑞斯上台成為總統，那時再舉目觀望一個更嚮往共產主義的哈瑞斯會帶領美國左向何方？


哈瑞斯上台將會拆掉美、墨圍牆，信不信？

拜登上台派哈瑞斯負責處理美墨邊境的難民事務，有人建議哈瑞斯要不要親自去美墨邊境走走感受一下那裡的氣氛，哈瑞斯一頓哈哈大笑後便沒了下文。馬斯克說四年內被多放進來的難民有一千萬，川普說有兩千萬。不論一千萬還是兩千萬自然都成了民主黨的票倉。有分析指出，別看加州是民主黨大票倉，如果嚴格把關嚴查選民的公民身份而不是登記的身份，那麼加州也可能有被翻紅的風險。當眾議院表決通過《保護美國選民資格法》（SAVE）後，拜登立刻翻臉並揚言要否決該法案的最後生效。一些人一直嚷嚷：要查大選舞弊可以，有本事你拿證據呀？可證據來了，拜登立馬跳腳了。別人已經沒法兒再有本事啦，本事都被拜登承包了。

當為川普的選情做一個連線走勢分析時會發現，起點是紐約辣條法官對川普的有罪宣判，然後高點是川普贏下與拜登的首場辯論，最高點是川普被槍擊事件直到拜登被換下。拐點出現於換上哈瑞斯後，這說明哈瑞斯確實帶來一股衝擊行情，使得哈瑞斯成了川普的新版剋星。哈瑞斯比拜登更有力量？不會的，耗子剋死貓靠的不是力量而是機靈精靈。

從策略考慮川普可以帶有彈性，面對哈瑞斯的挑戰可以接受也可以不接受。腳下的球在川普一邊，川普比哈瑞斯多出一種選擇。哈瑞斯只有一種選擇，她不能等只能主動出擊找川普對決才能展現換她上場的價值意義。川普看出這點就不必陪太子讀書選擇冷處理將她晾一邊當死魚曬，她會非常不舒服不好選。川普團隊說，他們對換下拜登早有預案也包括有對哈瑞斯的。換下拜登對拜登支持者有影響，對川普也有一定影響這可能不被察覺而被忽略了。做為力爭翻盤的反擊者，川普的主要選舉計劃和對策大抵都是以拜登為目標靶心來安排的，突然間換下拜登會讓靶心頃刻移位。一個瞄準靶心的射手最怕目標突然消失，他會因此失焦像飛馳的火車最怕失速起飛的飛機最怕失重一樣。

剛開始，川普對哈瑞斯的辯論請求是拒絕的但很快又接受了。這個微妙的變化估計川普是受到了兩方面影響。一是被哈瑞斯挑逗了，哈瑞斯一方羞辱川普說川普不敢出來辯論是因為害怕了，或許這種害怕說對川普會產生殺傷力；二是被假民調影響了，當假民調滿天飛時川普裝着看不見是不現實的，可川普是絕不會相信假民調的，川普的最好方法是他會找他信任的民調機構也來做民調，當川普信任的民調機構也同樣給出一份不能令川普滿意的民調時川普會警覺起來進而改變主意才會決定與哈瑞斯進行辯論。不管是哪一原因促使川普改變了主意，川普都應該以哀兵的姿態小心淡定地迎戰，川普在與哈瑞斯的辯論中並沒有優勢可言。川普在造勢現場可以盡興發揮而轉到辯論現場最好還是兜着點，辯論現場與造勢現場有所不同。造勢現場以支持者擁躉為主目的是鼓舞士氣和振奮人心，而辯論現場要面對所有觀眾，其中中間選民的態度才是主要爭取的目標。

家雀也是肉；豆包也是乾糧。哈瑞斯不是軟柿子。川普的主要經歷是商場，那麼哈瑞斯的主要經歷就是法庭；川普做為商人的主要磨練是投機，那麼哈瑞斯做為檢察官的主要磨練就是嘴皮子。某種意義上，一場辯論的實質就是用嘴皮子在打架！