烏克蘭不顧烏東前線萬分危急的形勢，突然組織精威部隊動用最先進的武器裝備，突襲俄羅斯的庫爾斯克。俄羅斯的官方媒體和自媒體開始的表現都是傲慢不驚，根本沒有把烏克蘭的入侵當回事兒。自信兩到三天就可以把這些人侵境內的敵人全部幹掉。現在烏克蘭軍隊已經在庫爾斯克超過兩星期了，俄羅斯的媒體終於開始質疑官方對事件的處理是否得當。但又因為俄羅斯軍隊已經控制了俄烏邊界，大家的共識是，俄羅斯有機會全滅烏這批克蘭最有經驗的將士，也是一筆不錯的買賣，質疑的聲音微乎其微。拜登對事件的反應代表了西方政府的整體情況。拜登幾乎不對事件本身作任何評價，僅僅表示自己密切關注事態的發展，聲稱“這會使普京左右為難”。 我個人的觀點本來是，這是烏克蘭最後的瘋狂。為了給澤連斯基總統一個吹牛資本，烏克蘭白白損失幾個旅的戰鬥力，只能加速其失敗的步伐。https://youtu.be/bPmN1dWqJRQ 但剛剛看到新澤西州立大學若西（Michael Rossi）教授評論這件事時，用了‘游擊戰’這個說法。“游擊戰”讓我聯想很多，烏克蘭要改變戰爭策略，採用游擊戰術了嗎？這是一個非常有意思的新視角，有必要和大家分享一下我的想法。 首先，烏克蘭改變策略轉向游擊戰，能比較好地解釋這次入侵庫爾斯克。國際上的軍事分析家，至今還在熱烈討論烏克蘭這次軍事行動的動機和目標。各種解釋都難以自圓其說。其中最大的疑問是，為什麼烏克蘭無視主戰場的嚴峻局勢，用寶貴的兵力反攻俄羅斯本土。真有可能，烏克蘭高層已經做了決定，放棄現在的作戰前線，把有效的兵力用於和俄羅斯打游擊戰。現在突襲了庫爾斯克，以後還會出擊其他俄羅斯邊境。我前天報道了烏克蘭議員烏斯季諾娃接收英國第四頻道電台採訪，烏斯季諾娃明確地告訴我們，烏克蘭要採取非對稱手段和俄羅斯作戰。游擊戰不就是非對稱手段嗎？ 更重要的是，如果烏克蘭這次軍事行動預示着要和俄羅斯打游擊戰，今天的烏克蘭就是八十年代蘇聯的阿富汗。俄羅斯會永遠的陷入俄烏戰爭這個泥潭，並且幾乎沒有取勝的可能。堂堂的世界第一軍事強國美國，就因為游擊戰在伊拉克被打得丟盔棄甲，在阿富汗最後也是狼狽逃竄。俄羅斯根本沒有可能比美國做得更好，游擊戰肯定是普京的噩夢。西方一直叫囂，普京侵略烏克蘭的軍事冒險一定會以失敗告終。但從正面戰場來看，缺人缺槍缺子彈的烏克蘭根本不是俄羅斯的對手。游擊戰難道是西方早早給普京布下的圈套嗎？ 上面是我聽到若西教授提到游擊戰後的一些感覺和想法。朋友們如何看待這個問題，希望給我留言。我以前也考慮過烏克蘭會採用游擊戰的問題，以後有機會再和大家分享。
| 
