设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,056,868 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
范例党成立
《中国现代哲学家学会》通告
中国现代哲学家学会纪律
最新发布
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· 中军:中军的博客
· 安博:安博的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
· DONALD TRUM - A TRAITOR TO DEM
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
· “打人总是不对的”
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘S
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
· 绝学笔记
· 我浅薄但我知道-对温元凯言论的
· 从范例的角度看“大统一”理论之
· 再比较哲学与“绝学“
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
07/01/2021 - 07/31/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
01/01/2018 - 01/31/2018
04/01/2016 - 04/30/2016
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
从巴门尼德到范例-简述西方哲学形而上学的发展史(1)
   

从巴门尼德到范例-简述西方哲学形而上学的发展史

学习哲学是困难的。学习哲学的认识论更是难上加难。如果学习哲学的形而上学,则是难度的顶峰。对形而上学的研究,不仅是对一个人智力的挑战,而且是对一个集体,乃至整个民族,甚至人种,智力水平的挑战。从近一个世纪以来,对哲学的形而上学研究的缺失,就可以看出人类的其他群体或国家,对哲学研究发展的畏而止步。首先,德国近代的黑格尔,胡塞尔,和海德格尔,是欧洲大陆哲学在形而上学研究发面的最后三个大家。他们的成绩,不仅东方的非西语国家,如中国,日本,印度,不能继承,就是英语国家,如英国,美国,澳洲等国家,也无法继承和发展。鉴于此,我在十多年前写出了《论范例》,希望继承和发扬这一从古希腊开始,到近代 德国发展了的形而上学的研究传统。

从范例的书出版之后,我发觉十多年过去了本书传播不广。究其原因,我认为,这是首先因为形而上学本身的难度,加上理解德国三大家思想体系难度,这些造成了在理解范例方面直接遇到的拦路虎。在此短文中,我首先解释形而上学的简明历史,然后解释德国三大思想家的体系和范例的关系。希望通过如此方法最终使人能够理解范例体系的意义。

哲学的发展,如同数学首先自然数发现一样,开始都是笼统为一体的。形而上,形而下,本体,认识论,道德,超道德,语言,逻辑等等,都是混杂在一起的。事实上正是后人,将亚里士多德的泛泛论述,分为了形而上和自然科学的其他部分。在古希腊,首先讨论形而上的,我个人认为是,巴门尼德。在他的自然诗篇里,他首先讨论了存在(必应being 和非存在的关系。柏拉图和亚里士多德对“形式”的讨论,是继承了前人对形而上学的讨论。这里,我特别要提出,他们对形而上对象的讨论,是不分思维中的存在还是外界的存在的,既头脑中的存在,与上帝或神那里的存在,是混在一起的。

这样的形而上的讨论,因为其极其抽象和困难,在以后一千多年的历史长河中没有突出的发展,直到十八世纪德国康德的出现。在形而上学的研究上,康德提出了“物自体”的概念。很明显,物自体,在康德看来,就是客观存在事物。虽然康德提出的范畴体系,是给“自然界立法”,是针对“形而下”的存在而言的。从康德开始,将形而上的研究区别与“外在”和“内在”,这样的划分给了黑格尔很大的启发。黑格尔一方面批评康德的“物自体不可知”的观点,一方面开始了筹划他庞大的“绝对精神”的体系。一般的哲学研究者,学到了康德,还是可以理解的。黑格尔和以后的哲学家,往往是完全另外一个世界了。

我在以下篇,要开始解释黑格体系的本意。我发觉,很多人能够一字一句地解释黑格尔的著作,却不能全面用简单地语言解释黑格尔,和黑格尔体系的意义(比如中国的《小逻辑》的翻译家,贺麟)。我之所以这样评价贺麟,因为他在无产阶级文化大革命中,提出了加入中国共产党。我真是不认为,一个真懂黑格尔体系的人,对他或她的人生观没有发自灵魂的深刻的触动,如我自己感受的那样。对黑格尔体系的无动于衷,我只能看成他根本不懂,更有甚者,或还像马克思那样,要将黑格尔的体系,“头脚倒置”!真是无知狂妄到愚蠢的程度。马克思自己的哲学论文,是关于伊毕鸠鲁的“原子论”。他明明知道巴门尼德,柏拉图等的形而上学存在,他却选择了避重就轻的态度,可见其学术研究态度的不诚实。(待续)

 

 


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.