俄烏戰爭，到底應該支持誰？

多倫多 李郡

俄烏戰爭的爆發，源於烏克蘭獨立後在歐盟與俄羅斯之間的搖擺。烏克蘭人民後來選擇傾向西方，是因為看到加入歐盟的國家普遍實現了民主、自由與富裕，而與俄羅斯結盟的國家則多仍貧窮落後。烏克蘭的這一選擇本應屬於主權獨立國家的自由選擇，但俄羅斯卻認為這危害其國家安全，普京還強調兩國有“文化和血緣關係”，於是以此為由發動戰爭。

俄羅斯的侵略行為違反聯合國憲章，也引發鄰國不安。特別是原華約成員國，紛紛堅定支持烏克蘭反抗侵略。這說明普京試圖復辟蘇聯帝國的野心早已暴露無遺。作為曾長期受俄國壓迫的國家，中國更不應支持這種赤裸裸的侵略。

烏克蘭的反抗是正義之戰，是烏克蘭人民尋求徹底解放的戰爭。在現代社會，自由與民主是激發人民創造力和國家發展的根本。一些前蘇聯國家如波蘭、原東德等在民主制度下已成功轉型為中等發達國家，而仍保留專制體制的國家則經濟社會停滯。烏克蘭要走向民主自由富裕，必須擺脫舊有體制的束縛，這場戰爭是他們爭取自由的關鍵一步，應當獲得國際社會的支持，也理應獲得中國人民的支持。

更深層看，俄烏戰爭是現代民主制度與“大一統”帝國體制的對抗。現代民主國家的領導人須依民意而治，財政投入主要用於民生改善，如免費教育、醫療和養老保障，人民享有廣泛自由。而帝國式的“大一統”國家則以中央意志壓制民眾意志，國家機器服務於最高統治者，為擴張領土和權力不惜發動戰爭。俄羅斯以文化、血緣相近為藉口侵略烏克蘭，就是典型的帝國主義邏輯。

令人擔憂的是，中國部分學者公然支持俄羅斯，甚至鼓吹“文化同源論”。這種立場不僅錯誤，更危害國家利益。當前，全球大多數發達國家都支持烏克蘭。中國若選擇站在俄羅斯一邊，等同於與整個發達世界為敵。歷史上，清朝慈禧太后犯下類似錯誤，與八國開戰，導致國家遭受重創。如今，俄羅斯早已不是強國，而是衰落中的四流國家，中國若緊隨其後，不僅國際地位受損，也可能引火燒身。

歷史經驗告訴我們，世界大戰期間“選邊站”至關重要。選對了，是餐桌旁的客人；選錯了，就成了餐桌上的菜。為了國家長遠安全，中國應警惕俄羅斯的擴張本性，奉行“遠交近攻”的策略。與美國這樣的遠方大國建立戰略合作關係，才更符合中國的國家利益。

總而言之，這場戰爭的本質，是烏克蘭人民擺脫專制、追求自由民主現代制度的解放戰爭，是反對帝國主義侵略、爭取民族獨立的正義之戰。戰爭的結果不僅關乎烏克蘭的命運，也關乎世界未來的制度走向。烏克蘭這場反侵略戰爭，必將贏得全球熱愛自由、支持正義國家和人民的廣泛支持，也理應贏得中國人民的理解與支持。

（本文應北美財經中國經濟欄目約稿而寫，純屬學術探討，本人不持任何政治立場，特此聲明）。