2020年下半年，美国的新冠疫情十分严重。川普总统为了给自己竞选造势，仍然大搞可能引发群聚传染的群众大会，这实在不是一个国家领导人对国家和公民负责任的表现。我作为一个专业人士，对此完全不能接受。这就是我2020年不选川普的原因，就这么简单。

我的选择与很多亲友相反，但是我没有任何动摇。一个竞选公职的人把自身利益放在国家和公民利益之上，如果赢了，我相信他打不过美国200多年的民主传承；如果输了，我会高兴我作出了理智的选择；如果他反躬自省，不再把“我我我”挂在嘴上，我仍然会认真考虑他的再次参选。

然而四年过去，川普并没有改弦易辙。谎言在继续，人身攻击在继续，而他对独裁者变本加厉的赞美和对共和党日益加深的控制，更是引发人们对美国前途的担忧。与此同时，民主党对于边境、非法移民等问题的激进政策，不仅会搅乱社会秩序，也会伤害守法美国公民的利益。对很多中间选民来说，把票投给谁还真不是一个容易的决定。

也许可以把这种局面想象成一道选择题。如果我们不能立刻找出正确答案，我们总可以先排除明显错误的答案。在我看来，川普应该是第一个被排除的答案。如果共和党能够请川普退选而推出年富力强、理性务实的候选人，那将是一个不错的选择。

美国的未来掌握在年轻人手里，未来的社会将变得更加开放和多元，我们对此必须有所准备。七老八十的“保守派”人士想回到过去是不现实的，只会增加自己的焦虑和不安，还是努力向前看吧。

下面回答某博主的问题。

在拙作《趣谈核大战》（https://blog.creaders.net/u/8558/202408/495715.html）后，某博主评论说：“到了极乐世界咱们还一起恨川普。”

我回答道：“山人不恨川普，只是不想选他当总统。如果您不恨贺锦丽，只是不想选她当总统，那么我们应该握手，因为只是政见之争。不要让仇恨驱赶理智。”

不料这样平和、理性的回答，竟然让这位博主不平了。蒙他老人家错爱，在大作《仇恨与理智》（https://blog.creaders.net/u/5777/202408/495857.html） 中对我进行了严厉批判：

“山人乃归卧山陲的高人逸士，敢自诩山人者道数一定不浅。‘山人不恨川普，只是不想选他当总统。如果您不恨贺锦丽，只是不想选她当总统，那么我们应该握手，因为只是政见之争。不要让仇恨驱赶理智。’

您不恨川普为何睁眼说瞎话？您喜欢颤姐是您理智思考的结果？您为何认为起诉川普性侵老太、欺诈银行是法律伸张正义？您在生活中也遵守这种道德标准吗？好像正是‘仇恨驱赶了理智’。言行一致才能让人尊敬。”

我说这位老兄，这都是哪儿跟哪儿啊？请您说说，我在哪篇博文甚至哪条评论里说过我恨川普啊？难道批评就是“恨”他？难道盲目崇拜才是“爱”他？如果您拿不出任何证据来，那么究竟是谁在“睁眼说瞎话”啊？还有，谁是“颤姐”呀？您拿得出一点儿我“喜欢”这位“颤姐”的证据么？

您问道：“您为何认为起诉川普性侵老太、欺诈银行是法律伸张正义？” 这就更莫名其妙了。我从未对川普的刑事案件发表过一个字的见解，请问我怎么就“认为”了？您还要问我“为何”，这也太不讲理了吧？我倒是应该请教您：您为何要凭空捏造啊？您编造谎言塞到我嘴里，然后义正词严地进行革命大批判，恕山人直言，您这样做很low，要改呢。至于“您在生活中也遵守这种道德标准吗？”，问问您自己最合适。我只是想知道：您使出这一招儿来，究竟是出于“理智”还是出于“仇恨”呀？