刚刚读了这个博客： https://blog.creaders.net/u/2032/202409/496462.html 说来也巧，这两年我也在思考同样的问题，起因是遛狗时和朋友争论的话题。 我是个理科生，没有读过什么政治学方面的书，对美国政治左和右的严格定义并不是很理解，分不清左右，只是和一个波兰朋友的争论中理解一些他所谓的左和右。他是右翼，认为同性恋不好，没有信仰不好，大政府不好，非法移民不好，主流媒体不好。他说民主党是左派，共和党是右派，他认为右比左好。从字面上看，我无法肯定他或反驳他，也无法给自己定位是左还是右。然而，随着讨论的深入，我发现我的很多观点和他相反，这样，我就成了左派或左翼。 如果是几年前，一个人说右比左好，或者左比右好，我都不会有什么感觉，民主党的左和共和党的右对美国政治没有什么太大影响，现在很多人还持有这种观点。然而，自从2016年后，情况发生了重大变化，美国社会严重分裂，很多人不得不作出选择。 这里我想说，有一个事实可能会让很多右派失望：受教育程度越高，选择左的比例越大。概括来说，民主党倾向于吸引受教育程度较高的选民，尤其是那些拥有学士学位，硕士或博士学位的选民。城市和郊区的专业人士，特别是学术、医疗保健、法律和技术等领域的专业人士，更有可能支持民主党，。另一方面，共和党倾向于吸引更多拥有高中文凭或一些大学学历但没有四年制学位的选民。共和党选民通常集中在农村地区和小城镇。 从历史上看，教育程度并不是两党之间的明显分界线。然而，在2016年，希拉里·克林顿获得了更多受过大学教育的选民的支持，而川普的民粹主义思想引起了工薪阶层、未受过大学教育的白人选民的共鸣，而尤其是在郊区。近年来，这一趋势更加明显，特别是2020 年大选期间和之后。根据皮尤研究中心的数据，在 2020 年总统大选中，约 57% 受过大学教育的选民投票给了拜登，而42%的人支持川普。在拥有高级学位（硕士、博士、专业学位）的选民中，近 64% 的人支持拜登。这一趋势在城市和郊区以及年轻选民、专业人士和少数族裔群体（尤其是黑人和西班牙裔选民）中都很明显。大约 64% 的没有大学学位的白人选民支持川普，而 35% 的白人选民支持拜登。 我真的搞不懂，怎么学位越高人越坏呢？我有三个孙子，我真的有点害怕，不知道美国的这种分化对我们的后代有什么影响。川粉和川黑都要思考一个问题，很多华人家长花费大量的财力和精力给孩子找好的校区，要把孩子送到一流的大学，不但要读学士，还要读硕士，博士，然后在经济活跃城市找到一个高收入的工作，对川粉来说，这不是把孩子往火坑里推吗？一流大学，高学位，那可是吸毒，性变态，偷盗成性的民主党的标志。川黑是否要重新考虑川普指明的伟大方向，到密西西比州去，那里有浩瀚密西西比河，有比洛克西灯塔，有鳄鱼隐藏的绿色沼泽；到堪萨斯州去，那是一个充满自然美景和奇迹的地方，农田和连绵起伏的田野是传统价值的根基，淳朴而美丽，；到俄克拉荷马，那里有自由放养的美洲野牛群、草原犬鼠、德克萨斯长角牛、山猫和土狼。从斯科特山的山顶，您可以欣赏到错落有致的湖泊、令人惊叹的岩层和数英里风景如画的远足小径。实在不行，把我们的后代送到我们的大后院加拿大，就是不去民主党的纽约，加利福尼亚，马萨诸塞，康涅狄格和明尼苏达州。 让美国再伟大真的是我感到疑惑！ | 
