关于Trump/Harris 辩论以后，立马就出现了各类评论。

有评论说，Trump被打了埋伏，被三打一，被以多欺一。

当然，说的文一点，是一场三对一的辩论。请看这个主持人的说法：

这真是一个 disgraceful failure for ABC.

我觉得，说实在，Trump以一辨三，能辩到这个程度，真还不算太差。

通过这场辩论，可以看到，Trump从骨子里还真不是政治家；还真的没有如同那许多的虚伪的精英们那样，经过高等学府们的左倾训练，是一位哲学家或法学家或历史学家，他甚至连经济学家也不是。

他就是如同小肯尼迪 Robert F. Kennedy Jr/Vivek Ramaswamy 维韦克·拉马斯瓦米/Tulsi Gabbard 塔尔西·加巴德/Alan Dershowitz 艾伦·德肖维茨等人一样，不被沼泽地建制派radical左派所容。

ABC同CCP一样，只负责忽悠国内/自己圈里的人，只要他们自己宁要草不要苗就是好；

哪怕自己更改自己统计出来的就业率，哪怕就业的人全是被自己雇佣进了大政府吃税款的公务员，也是就业；

左媒们只要把原本就被他们忽悠住了的人继续忽悠住，就是胜利。

Kristi Noem 克里斯蒂·诺姆说得对，同Harris辩论，根本就是浪费时间：

有评论说，Trump被打了埋伏。Trump在这埋伏圈里左冲右突，说话还是往刺激人的地方说，譬如Ohio某个镇的难民“吃pets”。这一说，尽管ABC掌控话语权的人拼命批判Trump说的没有法据，但这一说还是真是把人的注意力吸引到了这个相关的话题上了；请看这个视频：

还有这个视频：

很多建制派人士往往自以为仁心仁义，其实是假借上帝之名，虚伪地感觉他们自己可以拯救海地拯救全世界（的难民），请看这个视频：

这个州长说，欢迎海地难民的概念是好的；但是一个只有几万人口的小镇Springfield一下子涌入一万五千个难民，实在是个难以承受的负担。

主持人追问这个州长，那为何你一方面支持TPS program（Temporary Protected Status for Haiti），另一面又说没有应对如潮涌来的海地难民的计划呢？ 

其实，左倾左派radical们不就是这样炼成的吗？ 

Trump现在说不再有第三次辩论了。我觉得其实也不必这样从一头转到另一头；

假如那个媒体平台和主持人是倾向于自己的话，还是蛮可以以其人之道还治其人之身嘛。

现在不辨就不变吧，反正现在再来改变某些人的立场，时间也不一定够了；尤其华人的票数，其实也还是不够分量的。

当然，如同之前有许多人担心Trump敌不过左派媒体一样，假如真的没有再一次辩论的话，Trump的音量是否能匹敌于对手的音量，也是未知。

愿上帝怜悯  ……