二战时，先欧后亚还是先亚后欧，美国果断选择了前者，即把大部分的资源用于欧洲战场，先打败最强敌人希特勒，随后再解决亚洲的次要敌人日本。

美国的战略有没有成功？这就要看美国的战略目的是什么了？

如果只是为了打败“希特勒与法西斯”，那不管是先欧后亚还是先亚后欧，都可以打败对手，因为美国的工业实力世界第一/独一档，且有那么多盟国(炮灰)。

如果美国的战略目的是称霸世界，那毫无疑问美国输了。1941年美国那么好的牌，战后却只得到更大的敌人(苏联与华约)，即使冷战取胜，才三十多年，美国的世界霸权就已经摇摇欲坠，未来更是多极化的世界。

1941年先欧后亚战略有以下几个结果

1.盟军胜，即苏联胜，美国为避免苏联独占欧洲，得亲自下场(诺曼底登陆，第二战场)

2.盟军败，希特勒占领欧洲，日本占领亚洲。

第二种结果，美国输得很彻底。第一种结果，美国也没有赢，因为付出了那么多，却得到了一个比纳粹更强大更可怕的对手。

如果1941年采用先亚后欧战略，会怎样呢？

鉴于美国的实力，如果把全部资源与全部国力都投入对日作战，盟军1943年就可以解决掉日本。

同时，由于苏联既是欧洲国家，也是亚洲国家与太平洋国家，亚洲优先也是欧洲优先，因为从远东援助给苏联的武器一点也不会少，欧洲战场的走向没什么不同。

这时候，就可以先择了，是要苏德两败俱伤，还是两败俱伤之后出兵灭掉他们。

或先整死苏联(减少援助即可)，再灭掉惨胜的纳粹，战后瓜分苏联与欧洲

不管怎样，美国都是最大的胜利者，如果选择这条战略，美国将称霸世界几百年

2022年的俄乌战争，历史重演，主角配角换了而已

1.减少对俄罗斯的援助，等俄罗斯战败解体后，瓜分俄罗斯。

2.维持现状，拖住西方，削弱欧洲，以观其变

3.大发战争财，同时随机而动(亚洲方向)

4.增加对俄罗斯的援助，让俄罗斯击败乌克兰，摧毁西方霸权

俄乌战争乃天赐良机，用好了可以“大有作为”