发表评论-汪翔-万维博客-万维读者网（电脑版）

在我这个年纪，对于1979年时能够上一所还算不错的大学的当时16-17岁，长得还算不差的小伙子，如果你再显露出来一点“才气”和“难以估量的潜力”，我相信，在当时那个年代，即使你是来自偏远的农村“土小孩”，也会时不时的有热心人给你推荐一两位家庭背景“不一般”的女孩子的。这是再正常不过的事情了：那些供给是实实在在的，而那时候的你我，又是属于一个“有价值”的潜力股，而且，这个潜力股还已经初具雏形。事后的事实也证明，人们这么做所带来的投资回报，结果还不错，虽然中间也由于这样那样的原因，出了几个类似于美国国际集团和花旗集团，甚至是雷曼和华盛顿互惠银行之类的纰漏，但那毕竟是少数。只可惜，人生不能够像投资股票，可以适度的分散风险。而且，再美丽的青春，也抵挡不住二、三十年的岁月侵蚀。

作为当时的你我，在那个年代，怎么样的选择是最理性的？特别是对待婚姻这个最不能够使用理性思维的人生最大的选择而言？我相信，100个人里面，可能会有十几个不同的答案，而且各个人的理由可能还会非常的不同。

有的人可能会图一时的轻松，获得容易获得的利益，嫁一个有背景的男人，或者娶一个有权势的人的女儿。这样的结果，如果你没有继续努力的动机和准备，很多人最后也还是成绩平平，带给你的“贵妇人”和“阔太太”的是一个个“凡夫俗子”。不过，在这种情形，对方会有办法将你打造成一个“高档次”的社会人。这种轻易的人生之路，实际上可能也是不少人所追求的。

还有人，就是不识时务，觉得靠别人发迹，既没有面子，也体现不了自己的男子汉气概。于是乎，就会选择以自己对“爱”的感觉为主来做婚姻的决策。这样的人，其后的人生也是一种活法，而且，不少的人借此将自己逼到一个“没有退路”的人生轨迹，经过几十年的努力，也能够获得一个自己喜爱的人生。

问题是，在不同的时代，不同的国度，你即使基于一样的个人潜力，能够获得的成功几率也会有很大的不同。这还是和当时的机会大小以及在盯着这些机会的人数多少有很大的关系。说到底，还是一个供给和需求之间的关系：如果机会有限，而想要那种机会的人又太多，而且这些人还由于这样那样的原因可以“够格”，那么，人们的选择就会完全不同了。

那时候，我选择了自我奋斗，一段时间自我感觉也不错。但是，随着岁月的流逝，我越来越发觉自己“过高地”估计了自己努力的价值和能力的作用。记得在人民大学教书时，一位老师非常热心地将自己的女儿介绍给我，同时还承诺给我出国留学的机会，等等。那时候的我正处在很牛气的时刻，至少我的自我感觉是这样。在1990年时，我虽然只有27岁，可是还是觉得，按照自己的“学术成绩和实力”，获得一个副教授的头衔应该是没有问题的，这是我当时“货比货”获得的自我感觉。谁知道，一场学潮不期而遇，所有职称评定全部冻结，这算是给了我一个避免让自己尴尬的机会。我也继续再度牛气了一把，来到了美国这个“鬼地方”，而且，这一呆就是将近二十年。

几年前，回访人民大学时，和“老朋友”们谈起回归的可能性时，对方还很“大方”地说：没问题，回来吧，我们也给你一个副教授当当。我当时也只是开开玩笑，也知道，即使是个副教授，估计他们也没有把握真的能够给我。再者，由于历史上的那次期待，十六七年之后再去接受那个自以为在年轻时就应该获得的职位，也很掉价。“权衡”之后，相比那个“副教授”头衔，继续目前这种无所事事，吊儿郎当地在美国混完自己人生后半部的日子，或许还是一个更好的选择。

也是那一次，一位同龄的老同事告诉我：你当时想当副教授是不可能的，那时候还没有谈到你的“水平”和“成绩”，就有人说你的“思想先进性”的缺陷了。你的讲师职称和你后来的出国，也是由于这个原因被争论了好几次。提出异议的也就是一个人。放你出国，还是我据理力争的功劳呢。事后知道，就是因为我没有接受一个“优惠”的婚姻供给，几乎“成就”了我作为人民大学一位“大师”的理想。

我能够来到美国，也是一份缘分？

这就是中国，如果你因为任何的原因没有满足一个有权势人的需求，你的人生可能也就就此终结或者是停滞不前。也同样是因为这点，我同情翁帆的处境，同时也觉得自己没有资格评价她的选择。

啰嗦了半天，要点是：人生所面对的选择会因为时代不同而不同，会因为自己的处境不同而差别极大。如果我当时“理智”一点，我也完全可以先“将就”，其后再想办法“解脱”。不过，我那时候确实是不想让那位的女儿伤心，因为她并没有过错。而且，如果她真的由于某种原因爱上了我，那我么就更没有胆量和理由做任何的“解脱”了。人，毕竟还是一个感情的动物。你可以不爱别人，但是，你没有伤害别人的资格。

如果再回到用股市戏说人生的说法：即使是一只同样的股票，你选择的进入和退出的时机不同，也会给你带来非常不同的投资回报结果。更不说你还采用了很不一样的金融杠杆。在这后一种情形，让人家发财的股票还有可能让你破产。

人生的选择多种多样，好坏的标准也因人而异。至于这些标准是什么，人和人之间有什么差别，我觉得那都是次要的。最重要的是，我们能不能做到对他人的选择有所尊重，特别是他人选择的结果还让你很嫉妒的时候？

翁帆的选择，你可以说是她“变态”，而且这种“变态”还是因为第一次婚姻失败对她的打击太大；你也可以说是因为她在香港那段时间活得太辛苦，或者说是她在那段时间领悟到了人生的辛苦；你也可以认为，她看透了人生的真谛，领悟到活出一份价值才是最最重要的；你还可以说····

一句话，对我而言，她的选择是她自己的，她会因为这种选择而获得，同时，也会因为这种选择而不得不付出。有些付出的代价还是异常的巨大，但是，她认了。这就是人生，你得有所不为才能有所为。

从这点来看，翁帆是一个非常勇敢的人，我佩服她。我对她的佩服甚至超过我对奥巴马的佩服，虽然我还花了那么大的力气为这后者写了一本还挺畅销的《奥巴马大传》。

虽然我也很嫉妒她所获得的，但我并不认为她是在没有付出的前提下的获得。问题是，即使是有那种机会，是不是每一位都愿意为此付出呢？是不是每一位都觉得这种付出是值得的呢？况且，那种机会也还是她争取到的。

所以，在你对她发出愤慨的吼声之前，先问问自己：我这样试过吗？要不要试一试呢？我是不是不愿意放弃很多世俗的“必需品”，去换取这世俗的“奢侈品”？

什么姻缘，在我看来，你不去追求和争取，就不存在任何的缘分。而在你去争取和追求之时，你就自己为自己制造了一个可能成功的机会。再者，对于追女人，你可能有时候还得“破釜沉舟”，承担很大的可能失败的尴尬后果。对此我是深有感触。

在人民大学时作为一个老师追学生的经验，让我觉得自己是一个失败者，或者说是一介“懦夫”。不过，从缘分这点来自我安慰，也还是自我感觉不错：缘分不到吗，但我“努力”过。

看到一位朋友以“翁帆喝水，凉热自知”为题，谈论自己的看法：外面的人不知道翁帆自己的感觉就自作评价，很可能你的评价是错误的。在这里，你还是在评价她的过错，还是没有尊重她自己的选择。好坏是她自己的，至于有人说她是在享受纳税人的钱什么的，那实际上不是她的过错，国家喜欢拿出巨款来养着杨振宁，为的是什么，作为纳税人，你们倒是有资格评价甚至是声讨，如果你觉得自己的钱被乱花了的话。那应该与翁帆无关，因为国家不会因为她而花大钱，即使花了，那也只是因为她是杨振宁的太太。

国家也是一个非常功利的个体：付出的是价格，获得的是价值。