大康，是YouTube自媒體節目的製作者，北京老鄉，也是我原本就關注不多的少數持續關注者之一。

我喜歡看他的節目，不單單是他那一口北京味“官話”聽起來十分親切，而且他的報道和觀點讓我覺得挺“正”，更何況還節省了我不少每天查看新聞與觀點的時間。

一直以來，感覺大康實實在在，不愛吹噓自己，有時說錯了，只要發現就立即承認並糾正之，這對於不少“紅朝”出身、常常自以為是的自媒體人來說，實屬難能可貴。

可是最近一段時間以來，我越來越不能接受他每天必講“美國大選”新聞，甚至開始反感，以至於每當他說到這個內容時，我就快速將其掠過不聽。

可能有的觀眾與我有着類似的感覺，於是有人給他留言寫信，希望他能意識到這一點。

對此，他在節目中也做了部分回應。可惜的是，這些回應無一例外地都在為自己開脫，顯得並沒有認真地審視自己，或者審視的結論是：我沒錯！

所有這些更加地讓我認為：大康的倔勁使他鑽進了牛角尖，無法認識到自己的認知和邏輯都出了問題。

僅舉兩例：

有網友說：你節目中的大部分內容我都認可，但唯獨對美國大選的報道是不客觀的，有時甚至是顛倒的，是錯的。

對此大康回答：正如你說的，我的20個報道中有19個你都贊成，都是對的，那你憑什麼就認定我那1個報道就是錯的？難道不會是你錯了？言外之意，我的報道，19個都對，剩下的1個怎麼會錯呢？

這是什麼邏輯？難道說一個人做了10件對的事，就證明他所做的第11件事一定是對的？這顯然是邏輯錯誤。這在我以往對大康印象中，好像還是第一次。按照大康的邏輯，我也錯了！

還有網友善意地提醒：你報道新聞時一定要客觀中立，最好不要帶上自己的個人立場。

對此大康回答：這非常困難，比如大陸與台灣，北朝鮮與南韓，哈馬斯與以色列，俄羅斯與烏克蘭，等等，一邊是極權專制，一邊是民主自由；一邊是恐怖分子，一邊是反恐英雄；一邊是侵略者，一邊是保家衛國的正義之師……你讓我如何中立？在這兩者之間，我怎麼會沒有立場？

拜託！人家說的是新聞，可你說的是立場，兩者是一回事嗎？在這裡，大康將客觀事實與觀點立場完全混在了一起，如此為自己辯護，而且言之鑿鑿，正義滿滿，令人愕然。

眾所周知，作為新聞報道，遵循的是事實與真相，它就在那，不會因你的立場而改變，更不會因為你不喜歡它，它就不存在。儘管對於新聞人來說，做到完全客觀中立很難，但至少要努力去做，並且要將事實與觀點清晰地區分開來，這樣才能達到起碼的新聞人要求。而觀點立場則完全不同，它有着強烈的個人主觀意味，因而會因人而異。

我毫不懷疑大康的是非觀和正義感，否則也不會一直看他的節目。但現在，我感覺他似乎陷入了自己的“信息繭房”。最明顯的例子就是在關於美國大選的新聞取捨與報道上，明顯走偏，他所截取的大多是支持自己觀點的內容，比如支持哈里斯，反對川普等。結果大康的講述常常讓人覺得十分可疑，好像與實際情況相距越來越遠。

說到美國大選的民調，大康曾將賭盤作為一項重要參考，認為這要比其它形形色色的機構民調更真實，更准。因為參與賭盤的人是認真的，是要往裡面投入真金白銀的。

對此我十分贊同，因為這也符合常識。但最近，當賭盤開始給出川普領先於哈里斯時，大康卻一改之前的說法，認為賭盤是不可靠的，因為它受到了“媒體”的所謂誤導，云云。難不成之前媒體就沒有誤導？近年來美國所謂的“主流媒體”對公眾的誤導還不夠多嗎？如此基本的觀察難道大康就不具備？

看起來，大康本人也是被媒體誤導的犧牲品。我不相信他會真正喜歡哈里斯勝過川普。他曾經也是川普的支持者，之所以讓他改變看法，皆因為川普對俄烏戰爭、台海危機、普京、“一尊”及金三胖的“大言不慚”的言論。

我不是任何人的“粉”，也對川普的上述相關言論感到憤怒，但如果我是美國人，我仍然會毫無疑問地選擇川普，不是因為他的“信口開河”，而是因為他總統四年的執政表現。為此也寫過文章評論川普。

有人說川普就是一個“混蛋”，一聽到他的名字就受不了。但我說，真實的“混蛋”勝過貌似完美的“君子”。就算是沒有了川普，那些形形色色的政客，又有幾個能讓人滿意？

多年來，“主流媒體”不顧職業道德、竭盡全力對川普的無情打壓、恨不得置他於死地的惡意詆毀還少嗎？別小看這些無良媒體的努力，因為它讓很多人原本不太過問政治、並不了解川普的人以為那就是川普的“混蛋”形象和為人。這些難道大康不知道？選川普首先是為了美國，難道大康不知道？況且，川普上台後如何對付金三胖、一尊和普京，尚是一個未知數呢？

想想那四年，他所發起的“貿易戰”和與金三胖一句不對付就拂袖而去，不都是川普干的嗎？

所以，面對川普的“大口”，大康在選擇新聞時似乎開始變得惡意，常常是只拿出一句話，“攻其一點，不及其餘”。這正是“紅朝”毛氏的一貫做法，相信不少從“紅朝”出來的人，對這樣的做法並不陌生。何況還有所謂“黨媒姓黨”的“立場先行”！

所以，大康這種根據自己的好惡而不顧常識的做法，着實令人失望。那不是新聞報道！

其實每個人的觀察與觀點都有局限性，都會看走眼，都會犯錯誤。這也是我堅持不拉黑人（一味謾罵的除外，但還沒碰到過）、每天堅持聽大康節目的原因，因為沒有人能做到，所說的一切都對，況且越是觀點不同就越要知道個所以然。但一定要有一個前提，那就是：對自己觀察、認識能力的提升有建造。

也因此，我之所以無法接受大康，不是因為觀點不同，而是他開始不顧事實、不講常識、脫離邏輯。這讓他的辯解，越辯就越顯得無力，越辯就走得越遠、越難以令人認同。

有感而發。說的雖然是大康，但警醒與反思的也包括我自己。只有放下“自我”才能容納他人。

與大康共勉！