最近，偶然間收閱了一篇微信轉帖，標題為《當年計劃生育是誰提出來的？你萬萬想不到》的文章，參考鏈接為：https://mp.weixin.qq.com/s/i4Bnoe1Uvg1GAiYo3IJ0lw

       當然，該文今天發出而類似“炒冷飯”般操作，肯定也就意在為馬寅初先生，做一番歌功頌德了。不過，閱後難免些許“貨不兌版”之有感，而不妨以客觀性自己所親身經歷的歷史見證，說幾句客觀就事論事、是啥說啥的話。

       馬寅初的所謂“計劃生育”，是在毛澤東時代，那剛從戰後的廢墟建國而局限於具體的歷史階段、所面對的另一番具體國情的前提下提出的。然而，客觀上，卻招致了相當範圍內、普遍性的不願苟同的輿論氛圍。而毛主席明確反對了嗎？卻沒有任何史載性痕跡顯示，毛主席明確針對性反對過。只不過是，不同意侵犯人權式硬性強迫的手法。

       而是，更傾向於合乎自然邏輯，而政策上以科學教育性宣傳、號召、鼓勵為主，而具體輔之以被事實講道理勸說的方式為輔；並提供節育的用品或方式等；然後，最後還是尊重當事人的個人抉擇罷了。類似順其自然之生態平衡的邏輯規矩。而並非以任何人為暴力式，或經濟懲罰式，非法強制性違背人權意志性質行政手段。以免被視為勉強而被迫、而倍感侵權。比如：反對封建思想意識的重男輕女之類文盲愚昧之舉；反對買賣性質式婚姻，而重金嫁妝之類；等等。而毛時代的這種對內非常民主政治的統治軟實力系統，其依法依規行政的手法，完全吻合於或者說，早就互為接軌於世界先進國家統治軟實力理念。其具體細節，權且不表。以免扯遠。反正，有興趣者，不妨自己抽空上網查閱。

       為什麼呀？今天反過來重溫歷史着看當年，簡而言之：那純屬悖論當時所處於的具體國情，而顯得不切實際而客觀邏輯性使然。馬寅初的動議，其概念類似移花接木、似是而非，而不切題於凡事物必循輕重緩急的實質性具體國情，而類似書生政治幼稚病。因為，當時所面對前朝政府留下的爛攤子具體國情就是：1）一窮二白的廢墟建國，無工業而須農耕原始；2）文盲愚昧普遍而教育嚴重落後；3）客觀性內外交困而隨時面對國內外反動派捲土重來的戰爭。

       而這一切具體國情，在相當長的一定歷史階段內，無論客觀上，抑或主觀上，那還是十分需要人力勞動力來解決問題的。尤其是當時仍然處於農業機械化幾近零狀態而必須依靠原始人力勞作的農業、交通運輸、以及手工業等，更是極度取決於家庭人口是否男丁眾多，以解決勞動力解困的問題。唯有隨着歷史發展進程在時空上的推移，而國家科技建設、文明建設的發展，也相應推進到了一定程度的時候，任何那類所謂“解放勞動力”的設想，才可能隨之而來地達至必然邏輯性之漸進式水到渠成或瓜熟蒂落式提到日程規劃中。

       然而，問題是，只要任何願意客觀性透過現象看本質地透視馬寅初那所謂的“計劃生育”的背後，卻是他自己說一套做一套，出爾反爾而言行極度不一的典型的自我打臉和諷刺！因為。他本人當時就同時養着倆老婆，養育着八個親生的孩子，四男、四女。也真夠“計劃生育楷模”而嚴重自我打臉的了。畢竟，榜樣的力量實乃客觀性被視為無窮也。

       而馬寅初那套所謂“計劃生育”，在毛主席去世、而華國鋒被鄧小平、胡耀邦、陳雲等陰謀詭計式架空而趕下台之後，那些鄧黨偽共的統治集團，卻為了其公報私仇的一己之私，而試圖以此附加佐證式，否毛倒毛，便被搬出來，作偽命題式可誣陷性否毛反毛的話題。並在此偽命題話題之下，其具體實踐和體現因果惡效，卻是完全悖論人權意志性質的胡作非為、無法無天的喪盡天良、暴力暴行式侵權行徑……

       1）非人道而粗暴式經濟打壓，剝奪當事人的起碼生存權，而降級、扣薪、甚至被迫下崗或工作辭退，而淪為貧窮落魄的失業者、抑或盲流一族；

       2）非人道而粗暴地強制強迫性非法墮胎，而嚴重傷害當事人婦嬰雙雙或損害人心健康、或剝奪新生的生命；有的人，甚至以此憤而被迫背井離鄉、前途未卜地舉家遠洋偷渡，設法以“難民”性質的身份，滯留海外盲流，而重新“洋插隊”式艱苦謀生。非但與官方那成天罔顧事實着胡說八道的所謂“改革開放富起來”的忽悠，毫無必然的關聯，且一時還淪為貧困落魄的境地。以圖日後能憑藉當地法治性公平公正的環境，而謀生中不斷改善和完善之。

       3）結果，導致了重男輕女性封建愚昧而形同文盲落後亂象捲土重來式回潮，並加劇惡化之；再進而導致了殺嬰棄嬰、或販賣嬰兒的亂象泛濫成災。還有的甚至，違法犯罪性質的花錢代孕代生之類，而導致家庭矛盾重重、家暴頻發傷亡無辜而殃及無辜的弱勢婦女和兒童；甚至還蔓延出涉及官場計生辦、以及醫療機構之間，相互勾結性腐敗賄賂，而買賣鑑定嬰兒的性別的權力，抑或弄虛作假地開具偽造醫生證明而為了再生額外第二胎，等等，導致了男嬰和女嬰的出生率的比例，嚴重畸形式失調。還尤其敗壞社會行業道德操守而自毀誠信的亂像！

       而且，到頭來，事與願違的還是：人口非但未能有效控制，反倒更為猛烈地增添至今天的十四個億......真夠貨真價實的“瞎折騰”了！

       4）同時，還導致了，為了收養更多舉目無親、無辜無奈的社會性棄嬰，而令政府不得不另行讓那舊社會性質的孤兒院，重新出現。結果，非但額外勞民傷財，還額外潛伏了社會不安定的隱患。與此同時，政府又政治膚淺愚昧地以類似推卸社會人倫道德責任的手法，公開“招商”式以引來國際性背景的外國夫妻的志願者，前往中國去領養而兒童。

       到頭來，卻又邏輯性導致另一個因果惡效就是：當今中國政府治下的中國，其人種族群，早已不知不覺中被視為了，疑似喪盡天良而毫無起碼人道主義而形同冷血性動物的同時，反而襯托出了，那些前往中國孤兒院領養了那些被其無情的親生中國父母拋棄了的孤兒孩子、並其領養回國、而緊隨其後將那些可憐的孤兒們，精心培養長大成人、甚至是否有作為的西方洋人領養父母們，反而被客觀性、邏輯性地視為了，人類的道德榜樣、人品楷模，而象徵着，他們所在國及其被領養到那兒的中國棄嬰，實乃不幸中的萬幸，而更加幸福地、具體地融入到了世界先進文明的生活環境中去了，而令其政治制度順理成章地被眾口皆碑......

       這就是馬寅初,那所謂“計劃生育”，後來在鄧小平那所謂“改革開放，解放思想”而所謂“特色社會主義”以來，所具體實踐的因果尷尬和笑話，足令當局被視為極度自我打臉和諷刺了......

       而更具諷刺挖苦意味的還是：鄧小平還居然類似中國鄧時代的“文憑證書”贈送式滿天飛而“大甩賣”似的，被官方特別譽之為所謂“偉大的馬克思主義者”.......這不就變相形同：原來，政治上所謂的“偉大的馬克思主義者”，竟是等同於弄虛作假、坑蒙拐騙、言行不一、出爾反爾、言而無信的“兩面人”的代名詞了嘛......