徐晓冬，时代杂志和李鸿章

傻蛋吞椰酥

06/2024

摘要：

自媒体上自称不说谎话的徐晓冬，你这次错了，你既不是第十四位被时代杂志成篇报道的中国人，远远不是， 而中堂大人也不是第一个被时代报道的中国人。

正文：

这是一篇辟谣的文章, 辟一个徐晓冬先生相信并引以为荣的不真实评价。

第一次看徐晓冬的视频，是他模仿董卿的那一次，看得比较过瘾。这时徐在国内已被全封了， 脸都给封了，只能在油管上爆发。徐作为中国MMA综合格斗推广第一人 ，最著名的传统武术打假人， 因在擂台上20秒内将太极“大师”雷雷放倒在地并实施胖揍而闻名。因此，徐晓冬在2018年登上了时代杂志，报道题目是“The fight for the soul of china”。 很显然，这是徐晓冬的高光时刻之一，徐在油管上提及过多次来为自己加分。徐晓冬的最大贡献是曝出所谓传统武术既不传统，也无现代搏击实战能力的事实，在实战层面戳破了欧美人印象中，在香港武侠电影影响下认为中国功夫很能打的泡泡，因此能被时代，经济学人等等新闻媒体选中报道。

徐晓冬素以“真”为标签，事实上呢，可以说他能做到不为拿钱说假话。然而，徐晓冬在为自己在现代搏击范围之外之时事论点辩护的过程中，也有颇大的争议，他的很多观点和说话，做事方式存在缺陷，很可能是受文化水平所限，在中文舆论场的混战中，显得不是那么的“真”。

不过徐自称最真，并评价自己终将凭借此点成为油管简中评论区最牛的人。这个，问题就有点大了。徐的一大特点是江湖义气，容易误信较近的人。再加上最近有点飘了，翻个船是迟早的事情。

我们进入正题，最近徐晓冬在视频里又提到了登上时代周刊的这件事，并且引用了他的”某位朋友”所说的一个观点： “徐晓冬是第十四个被时代杂志成篇报道的中国人，而第一个被时代报道的中国人是李鸿章。”

在这之前，我不记得晓冬有提过李中堂，或是听的时候错过了，也没有仔细了解过时代期刊。我只记得晓冬提过上了时代，第十四人和照片，还误以为是上了时代封面，也没深究。但这次不同，中国百年来除了闭关锁国的时期，都是远东新闻热点，只有十四人上过封面， 有可能， 但被专门报道过的中国人到徐晓冬只有十四人则不可能。而且一提到李鸿章，我即想到第一个上了时代封面的是军阀吴佩孚，当时李鸿章已经作古二十余年，而李鸿章名气远超吴佩孚，怎的不曾上得了封面？ 外加这时国内正在流行一个伪造的李鸿章1896年访美的“录音”，直接挑起了我想辟谣，棒打“最真”的恶趣儿。于是开始查时代杂志，不祸祸一下晓冬，对不起兄弟我在大英打拼二十多年攒出来的英文资料搜集整理能力。

首先，时代期刊创建于1923年，李鸿章已作古22年了。时代期刊是新闻时政类杂志，不可能对去世二十多年的人物进行专题报道。拿曾经独自登上过封面的二十二位中国人来看，注意不是十四人，每个人首上时代封面时皆为新闻之中心人物，全有相关新闻之专题报道，当然有少数文章不是专门报道封面人物一个人的。而已故之中国人上了时代封面是非常少的个例，只有影响极大的领导人： 邓小平的第九次，和毛泽东的第十一和十二次。而这些期里，毛和邓既不是首上封面，文章也不是专门报道毛和邓的。

另外，创刊伊始中国的时政新闻便是时代杂志的热点之一，军阀头子们接二连三地上封面，估么着美国人看这些战国诸熊，你打我我打你，说话如同放屁，翻脸如同翻书，姨太太多的自己都认不全的丛林大佬们，觉得自己都是乡巴佬实在没经历过，太新闻了。所以不要说这百年的时间，就是民国时期只报道过十四个中国人也没有可能。

好，我们大体上以时间先后顺序罗列一下被时代杂志成篇报道过的中国人， 看看徐晓冬所称的第十四个应该出现在什么时代，让晓冬穿越回去吧！

从首上封面的老吴为线头儿，开始：1924年9月，吴佩孚作为中国人首登时代封面，文章的题目很简单： “战争”。这倒真不是完全地专门报道吴的，而是介绍当时的第二次直奉战争。

 不过美国人显然对有文化的军阀很感兴趣，用吴的名字搜出时代期刊上的56个结果，扣除不相关的和有吴参与的其他时政报道外，有不止一篇专门报道这位秀才军阀（Scholar war lord）的文章：  “吴要出家” （1928），“秀才军阀”，“吴要回来？”（1935），  “吴受诱惑（wooed wu）”  “佛判 ” (1939)。最后两篇说的是吴死前拒绝日本人的诱降。

只读过仨月私塾的土匪军阀张作霖就没这么显眼，既不给上封面， 报道的又是老张的匪气与残暴，在1927年的文章“缓慢的绞刑”一文中这样写道：

“当张作霖和参议员海勒姆啜着茶时， 大帅的官员们正在几百英尺外忙着一场精心准备的屠杀”。

报道中称20名从苏俄使馆处逮捕的“不法分子”被用尽量慢的速度痛苦地绞杀。从时间和细节上来看， 这其中有李大钊。

这杂志对张学良的报道更比他老爹多得多，毕竟小张活了一百岁，而西安事变影响远超皇姑屯，从1935年空中遇险，绑架蒋总统，被总统绑，到2001年逝世时的“纪念张学良将军”，时代杂志报道张学良的文章几乎贯穿了整个中国现代史。

这里返回来说个冷知识，第一个被时代报道的军阀不是吴佩孚，“贿选总统”曹锟更早，详见1923年10月的文章 “新总统”。时代杂志1923年刚刚创刊即对军阀混战如此感兴趣。不过，被曹锟撵跑了的黎元洪和张绍增已经开始淡出北洋军政界，所以时代对后二位的报道很少也很简短，这里不作数。而在1924年对孙中山也有过报道 “孙逸仙的消息”，孙中山1925年去世后也没什么专门报道了。按开头讲的，时代杂志是新闻时政类刊物，不会详细报道过去的事。用李鸿章名字搜索出的文章中，绝大多数都和中堂大人毫无关系，仅有两三篇提到了李鸿章都是在讲述时政时在提到的历史背景里一带而过，比方说，某某某坐在李鸿章的雕像下面。

吴佩孚之后，1927年蒋介石北伐进入南京后也第一次登上时代封面，蒋十次上封面，是被时代杂志报道次数最多的几名中国人之一，包括和夫人一起，这里不再一一列出。其中我看过的最详细的报道是宋美龄1943年独自登上封面的报道“夫人”。

1928年7月冯玉祥第三个登上时代封面，这回直接是专题报道，题目Strongest man我们可以戏称为“最强男人”，不是说老冯能左一个哈利路亚勾拳，右一支三位一体八卦掌能把徐晓冬KO的意思, 而是说他有世界上最大规模的20万私家军。话说当时北伐以张作霖退出北京告终，而冯玉祥的部队是蒋介石北伐之国民革命军第二集团军。怎地就成了“私家军”？美国记者们也能预见到两年后的中原大战？ 冯的专文报道也有其他几篇，这里也不再赘述。

转到1930年，阎锡山第四个在 1930年上了封面，报道题目是： 中国，又干上仗了。说的就是蒋冯阎中原大战。估么着仨人里就阎老西没上过封面所以就给糊上了。这也不是专门报道阎的文章，报道 阎锡山的文章，比上封面要早。“阎到南京” （1928）说得 是当年年末阎锡山出任内务部长的事情。

1933年汪精卫的封面报道也很详细，令人不解的是题目里居然有错别字： Awful Onus, 可怕的负担，awful 被写成了Awjul, 时代网站上至今也没改，害的我查了多本字典才回过味来。报道内容是汪在蒋授意下与日本人秘密和谈， 这是三月十八日的报道，历史上五月份即有《塘沽协定》之签字。

1934年溥仪登基，时代封面报道题目是“兰花帝”，因其黄袍肩饰为兰花？这个视角很独特。

1936年 “忠诚与眼泪”一文，报道了陈济棠及两广事变。

1941年在“无人知晓的军队”一文中，对封面人物，第六战区司令长官陈诚做了突出的报道。

再来这个1943年1月，也许是时代杂志对曾经的军阀最不着边际的一次报道： 满洲国总理大臣张景惠，题目是“张景惠高贵的终结” 。报道说张毒死全家后宰了日本顾问和几个伪满高官后自杀。 这也太扯了，稍微熟悉一下抗战史都知道张景惠在1959年87岁时病死在抚顺战犯管理所。

这反映了一个问题，二战时新闻管制不仅是有的不能发，还有捕风捉影的东西可能是为了提振士气想也不想就登上了。也难怪在看战史著作时，战地记者未发表的笔记都被认为是比新闻报道重要得多。

打住，这里列出上面提到所有有专门报道的人物：

上过封面且有专门报道的：

吴佩孚（1924）Wu Pei-fu，

蒋介石 （1927）Chiang Kai-shek

冯玉祥 （1928）Feng Yu-hsiang，

阎锡山（1930）Yen Hsi-shan

宋美龄 （1943）Soong Mei-ling

汪精卫 （1933）Wang Ching-wei

溥仪 （1934）Pu Yi

陈诚 （1941）Chen Cheng

没上过封面有专门报道的：

曹锟 1923 Tsao-Kun

孙中山 1924 Sun Yat-sen

张作霖 1927 Chang Tso-lin

张学良1935 Chang Hsueh-liang

陈济棠 1936 Chen Chi-tang

张景惠 1943 Chang Ching-hui

哈哈哈，第十四个，穿越成为伪满内阁总理大臣徐晓冬吧，抗日神剧走起！说起来，徐晓冬也就长得像军阀，和阎老西有两三分像，再把张景惠揉一点儿进去就更像啦。我是不是发现了什么？

要么穿成同一年的 。。蒋夫人？只见常凯申早起翻了个身： “我哩个亲娘嘞，阎老西的小弟都追被窝里来了！”

不过，上述人物是仅仅以吴佩孚为线索搜出来的部分军阀与政要而已。我只是想打破晓东的第十四，没精力也不想全面搜索报道过的中国人。比方说，谈军阀怎能忘了浅浅的前辈大诗人张宗昌Chang Tsung-chang ？再一搜，还真有，时代1927年3月，“卑鄙军阀”写的就是大诗人。搜老张的过程中晓冬本家徐树铮也不知怎么跑出来了，估么着再找个二三十分钟晓冬就直接北洋了，熬不到抗日。

此后时代报道过的中国人自然是数不胜数，从国级干部毛邓周刘林罗陈，到熙来江青李富春，都上过封面。我又随便多点了两下，搜军阀刘湘，搜出来刘翔，搜陈诚，出来陈光诚，等等。时代期刊关于中国的近八万搜索结果，我实无精力去逐一挑出中国人物专题来，但徐晓冬的第十四真的就是个笑话。

这里并非贬低徐晓冬，徐既有武林打假的实践，又有自由搏击的专业，而且不愿说违心的话，这些都是亮点，无愧为一名成就人士。 然而视频自媒体平台，有一个算一个，都是逐利场，特别是简中时评区这种劣币驱逐良币之地，徐想要用“真”来做到最好不合逻辑。徐晓冬没有经过批判性思维的训练，以及论坛时代的捶打，文化水平也有限，而且普通人有的缺点几乎一点不差，比方说轻信好友的话就成了翻车的原因。按官话讲，可以做到不造谣，信谣和传谣是没法保证了。

最后请徐晓冬先生自问： 为何你的评论区大把的彩虹屁？为何你的重量级轻量级好友们无法指出这个不是很难查明的错误？不看你的时事评论，就看你的信息来源，你还能保证都是准确的？没有人有意无意的骗你？在视频自媒体这个恰逢信息倒退时代的纷乱菜市场里，没有人能独善其身。

*文中提到的人名中英对照，不全是现代简中拼音的读法，比如还有： 李鸿章Li Hung-chang；张绍曾 Chang Chao-Tseng；黎元洪  Li Yuan-Hung；徐树铮 Hsu Shu-tseng， 毛泽东 Mao Tse-tung等等。