美國這次經濟危機該怨誰 劉以棟 美國這次金融危機所導致的經濟危機，把全世界都拖下了水。 雖然這次經濟危機不一定象美國三十年代的大蕭條那樣嚴重，但可能比大蕭條以來的任何一次經濟危機都嚴重。可以跟這次經濟危機相比擬的，可能只有三十年代的大蕭條和日本“失去的二十年”。經濟危機發展到這種程度，肯定是多種因素造成的。如果一定要找一些人來抱怨一下的話，我在這裡給大家提供幾個候選人。 美國前總統布什 布什的智力是否象大家說的那麼低還有待考證，但是布什在過去八年裡的經濟政策，肯定對這次經濟危機起了推波助瀾的作用。 2001年布什上任時，美國高科技泡沫破滅，經濟正處於經濟衰退期。布什當時不是想着怎麼發展經濟，而是積極準備發動戰爭。 當時我在網上看到一篇文章講，布什弱勢當選，他為了變成強勢總統，很可能發動戰爭。那時“九一一”連一點影子都沒有。現在回過頭來看，美國當時進攻伊拉克的所有理由都是不存在的，但布什在競選聯任時，確實強調自己是戰時總統，不易戰時換帥云云。曠日持久的伊拉克戰爭，龐大的戰爭花費，是壓垮美國經濟的最後一根稻草。 美聯儲前主席格林斯潘 美聯儲前主席格林斯潘幾年前剛卸任時，是美國人心目中的英雄，英國皇室授予的騎士。其實，格林斯潘不過是運氣好而已。他的前任保羅沃爾克 (Paul A. Volcker) 用鐵腕政策壓下失控的通貨膨脹率以後，美國經濟有了一段良性發展期。“九一一”以後，格林斯潘過於寬鬆的財經政策，終於導致了前所未有的房地產泡沫，為這次金融危機埋下了伏筆。格林斯潘下台時，還大言不慚地說，美國沒有全國性的房地產泡沫，僅在局部地區有一些氣泡(Froth)。一位哲人說，經濟衰退期就象人的正常睡眠，是經濟活動中不可避免的。格林斯潘在每次經濟衰退時總是引進過於寬鬆的利率政策，終於使得這次經濟大衰退更加嚴重。 美國前財長保爾森 保爾森任美國財務部長以前是高盛公司的總裁。有人開玩笑說，美國財政部是高盛下屬的華盛頓財政部。 保爾森在雷曼兄弟瀕臨破產時見死不救，未必沒有華爾街的個人恩怨在裡面。現在看來，雷曼兄弟破產是這次金融危機惡化的重要轉折點。雷曼兄弟破產以後，整個經濟形勢急驟惡化失控。當時政府如果能提供一些資金保證，雷曼兄弟就可以被賣掉。看看政府後來為華旗銀行和美國商業銀行提供了多高額度的資金保證。雷曼兄弟破產，即使保爾森沒有個人利益在裡面，他也有處置不當的責任。如果高盛處在雷曼兄弟的位置，保爾森也能見死不救嗎？ 普通的美國人 在中國，黃金年華是指人的青春時期。青年人，朝氣蓬勃，就象早上八九點鐘的太陽。在美國，黃金年華是指退休以後的幸福時光。自由自在、無憂無慮的生活是大家都嚮往的。問題是，誰來供養越來越多的退休老人的美好時光。隨着醫療水平的提供，人均壽命可以達到八十歲左右。也就是說，一個人的工作年頭和退休後的年頭差不多一樣長。這樣的生活方式是任何社會都不能維持的。出口美元、進口物品的年代不是長久之計。從這一點看，這次經濟危機的到來是遲早的事。普通美國人，都應當從這次經濟危機中清醒地認識到，幸福的生活還是要從汗流滿面的勞作中掙來。 | 
