看点七十二：
1. 纽约南区法院大法官 Analisa Torres 可在7月12日星期五 12名陪审员作出裁决之前 根据文贵辩护律师团队领队 Sidhardha Kamaraju 律师提出的书面动议 提前作出无罪判决；
2. 如果7月12日陪审团作出有罪裁决 法官 Analisa Torres 仍可以 撤销陪审团裁决 改判无罪；如果12名陪审员未能达成一致裁决意见 法官亦可作出无罪判决；
3. 有意思的是 上述第2项规则的条件状语 没有反过来假设 即 如果 陪审团12人一致裁决无罪 法官仍可以撤销裁决 改判有罪；
4. 对于上述联邦法院规则倾向于无罪一说 看官你如果持有异议 不妨直接上诉美国联邦政府 要求修改刑事诉讼法 强化公平 对等 原则 增加上述第3项假设情况 赋予联邦大法官一个人推翻陪审团 十二个人全体一致无罪裁决 改判被告有罪终审定论的权力 为的是 赶在下星期五7月12日之前 修正美国联邦刑事诉讼法律 特准联邦 政府纽约南区法院大法官 Analisa Torres 一人终极裁决有罪特权
7月2日周二，美国政府举证完毕。辩方律师领队 Sidhardha Kamaraju 随即在Sidebar向法官提出第29条动议，法官拒绝，但同意在为期一周的时限内我方提交书面动议申请。 Rule 29 通常是指美国联邦刑事诉讼程序规则(Federal Rules of Criminal Procedure)中的第29条规则。这条规则涉及刑事案件中的"无罪判决动议"(Motion for a Judgment of Acquittal)。 以下是关于Rule 29的主要内容： 1. 定义：这是一个被告可以提出的动议，要求法官在案件提交给陪审团之前或之后判定被告无罪。 2. 时机：
- 检方结案后，辩方可以立即提出此动议。
- 如果法官保留裁决，被告可以在陪审团裁决后再次提出。
- 即使陪审团已作出有罪裁决，被告仍可在判决后提出此动议。 3. 标准：如果证据不足以支持定罪，法官可以批准此动议。 4. 结果：如果动议获得批准，被告将被宣告无罪并释放。 5. 上诉：如果法官驳回动议，被告可以在上诉时再次提出这个问题。
这条规则是被告权利的重要保障，允许法官在证据明显不足的情况下终止诉讼，避免不必要的审判或错误定罪。
(2) Ruling on the Motion. If the jury has returned a guilty verdict, the court may set aside the verdict and enter an acquittal. If the jury has failed to return a verdict, the court may enter a judgment of acquittal.
(a)提交陪审团之前。在政府结束举证或所有举证结束后，法院必须根据被告的动议对任何证据不足以维持定罪的罪行作出无罪判决。法院可以自行考虑证据是否不足以维持定罪。如果法院在政府举证结束时驳回无罪判决动议，被告可以在不保留这样做的权利的情况下提供证据。 (b)保留裁决。法院可以保留对动议的裁决，继续审理（在动议在所有证据结束之前提出的情况下），将案件提交陪审团，并在陪审团作出裁决之前、陪审团作出有罪裁决或未作出裁决就解散后对动议作出裁决。如果法院保留裁决，则必须根据保留裁决时的证据对动议作出裁决。 (c)陪审团作出裁决或解除判决后。 （1）提出动议的时间。被告可以在有罪判决后或法院解散陪审团后 14 天内（以较晚时间为准）提出无罪判决动议，或重新提出此类动议。 （2）对动议作出裁决。如果陪审团作出有罪裁决，法院可以撤销裁决并宣告无罪。如果陪审团未能作出裁决，法院可以作出无罪判决。 （3）无需事先提出动议。在法院将案件提交陪审团之前，被告无须提出无罪判决动议，这是在陪审团解散后提出此类动议的先决条件。 （d）对重新审判动议作出有条件的裁决。 （1）重新审判动议。如果法院在有罪判决后作出无罪判决，法院还必须有条件地确定，如果无罪判决后来被撤销或推翻，是否应准许重新审判动议。法院必须说明作出该决定的理由。 （2）终局性。法院有条件批准重新审判动议的命令并不影响无罪判决的终局性。 （3）上诉。 (A) 批准重审动议。如果法院有条件地批准重审动议，而上诉法院后来推翻了无罪判决，则初审法院必须继续进行重审，除非上诉法院另有命令。 (B) 驳回重审动议。如果法院有条件地驳回重审动议，被上诉人可以声称驳回是错误的。如果上诉法院后来推翻了无罪判决，初审法院必须按照上诉法院的指示行事。
https://www.federalrulesofcriminalprocedure.org/title-vi-trial/rule-29 -motion-for-a-judgment-of-acquittal/
看点七十三：
https://x.com/Kayla0510NFSC/status/1809562679767368175
https://x.com/MichelleW8712/status/1809538380377538653
http://chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https:// nfsc.press/wp-content/uploads/2024/05/Case- 23_cr_00118-Doc-325.pdf
看点七十四：
 ~
https://x.com/zhongyuanfoshou/status/1809605912203604387
https://blog.creaders.net/u/8994/202407/491483.html
https://nfsc.press/2023/04/22/court-case-documents/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美国前防长顾问 Douglas MacGregor 上校 —— 境内外正义势力的最爱 —— 其断言回顾展：
75 天之前 ————————
https://www.youtube.com/watch?v=J-RaYUNCljY
理查德·洛克 专利律师 梅齐亚·丹尼尔·乔利 居住在乌克兰（ 2012年至今 ）
威尔金森, 悉尼大学国际关系硕士 (2005) 1年
道格拉斯·麦格雷戈上校称，俄罗斯只动用了 20% 的兵力，却正在摧毁乌克兰。为什么这么多媒体都报道相反的情况，说乌克兰正在击退他们？
令人惊奇的是，有这么多人：
拥有像金鱼一样的记忆； 没有意识到这一点，因此通过实际查找资料来弥补这一不足。
道格拉斯·麦格雷戈上校曾做出以下预测（我使用谷歌花了大约 10 秒的时间找到了这些预测，在此之前我从未听说过他。其他搜索引擎也可以使用）：
2022年2月27日，他表示：“乌克兰东部的战斗确实快结束了”。一年多过去了，战斗仍在继续。 2022 年 3 月，他表示：“我想再过 10 天，这件事就应该彻底结束了。”亲爱的读者，一年过去了，这件事还没有完全结束。 2022 年 3 月，他表示：“[乌克兰军队]已被击溃。尽管我们在主流媒体上报道了这一点，但毫无疑问。”然而，一年多后，战斗仍在继续。 2022 年 7 月，他表示：“就俄罗斯人而言，除哈尔科夫和敖德萨外，战争基本结束”。亲爱的读者，2023 年 4 月，战争仍在继续。 2022 年 9 月，他表示：“这场战争可能很快就会结束”。亲爱的读者……好吧，你明白我的意思了。
我的意思是，这个人甚至不是一只停下的钟。如果他看到一只停下的钟显示正确的时间，他就会去把它改掉。所以，
Why the fuck are you still listening to him? Seriously. Why are you still taking him seriously? Are you really that dumb and gullible?
你他妈的为什么还在听他说话？ 当真地。 你为什么还这么重视他？ 你真的就这么傻逼、 这么容易受骗吗？
https://www.quora.com/Military-experts-Scott-Ritter-and-Douglas-
McGregor-have-recently-said-that-the-Ukrainian-army-is-on-it-s-last-
legs-and-will-collapse-before-the-end-of-the-year-How-likely-is-this
我爱我爹 我爹骂我！
| 
