按照我这一介草民的理解，对宪法及其27个修正案的内容，如果在执行过程中发生了争议，最终解释权应归最高立法机关---国会，而不是执法机关---联邦最高法院。只有最高立法机关才拥有对宪法的解释权和修订权。尤其是对于至今存在重大分歧（从地方法院、上诉法庭到最高法院以至整个法律界一直争论不休）而又是关于总统豁免权这样重要的条款，绝不应由执法机关几个人来个少数服从多数就草草做出解释。他们应该没有解释宪法的权力。

今年3月，联邦最高法院驳回科州法院以违反《宪法第十四修正案》而取消川普竞选资格的裁决时，也明确指出，判定什么人违反了《宪法第十四修正案》，“只有国会才拥有这样的权力！”

这也充分说明了，联邦最高法院对于国会拥有对宪法及其修正案的解释权，确认无疑。

因此本人认为，应把这一有争议的、至关重要的“总统豁免权”条款提交最高立法机构，由他们做出明确的解释。如有必要，再诞生个第28修正案也未为不可。