美國總統選舉遊戲規則可以改變嗎？

（有感於美國總統選舉兩黨民粹主義操弄弊端以及建制派越來越保守僵化的用人積弊，設想一個新的總統選擇方法，不知是否可行？歡迎探討）。

美國總統大選，一個政黨僅一個總統候選人，各州選舉人票，贏者通吃。我認為既是導致民粹主義的溫床，也是美國政治精英無法脱颖而出、大顯身手的痼疾。

美國總統大選雖然不是直選，弊病依然顯而易見——只要鼓動一州多數選民投自己的票，即可在一個州大功告成，中間選民往往是各行業的精英（含政治精英），但不占一定數量，選票則完全可以忽略不計，也就是失去話語權。對結果只能望洋興嘆，徒傷奈何！

倘若選舉規則改變為：

第一階段——參選黨派候選人得票最多的有三人（或多人），交由各參選政黨的各州議員和各黨派參眾兩院議員投票，遴選出各政黨總統副總統候選人，進入最後決勝。

第二階段，由兩院各政黨議員投票，以兩院議員過半數票定勝負，選出新一屆總統和副總統。如果選票相同，則進入第二輪、第三輪投票，直到其中一方獲得過半多數票為止。此即是大眾選舉與精英選舉相結合的新選舉模式。我認為這是避免民粹主義和精英主義兩個極端，是較為公平合理的選舉制度。