【第三章 考证的是八路军1939年的陈庄大捷，此战斗和平型关大捷，广阳大捷，黄土岭大捷同等，都是抗战期间八路军最有名的大胜利。但实际留下的都是宣传版本，与实际内容相差甚远。本章是利用日中两军档案史料对战斗实像的考证。第一节介绍的是仅通用于国内的，共产党单方面的记录，宣传】

3.1. 国内陈庄战斗研究概况 

1939年9月下旬，河北灵寿县陈庄附近发生的八路军一二〇师等与日军独立混成第八旅团独立步兵第三十一大队的战斗，在共产党八路军战史中现在被通称为“陈庄大捷”。自报战果歼敌逾千名，可称与平型关大捷（1937年9月25日，灵丘县小寨村，115D），七亘村，广阳大捷（1937年10-11月，山西省平定县，129,115D）大龙华歼灭战（1939年5月，河北省易县，晋察冀一分区），黄土岭大捷（1939年11月河北省涞源，晋察冀一分区，120D）等战斗齐名。是八路军在抗战中的代表性大捷之一。也是支撑“共产党是抗日战争的中流砥柱”主张的核心战例之一。现在在国内有关陈庄战斗的记录十分丰富，以当事者的回忆录类为中心，至少近百种。不同于以口碑建树的平型关大捷，此战斗时，八路军的作战素质日趋进步，所以也留下一部分较贵重的档案资料。同其它的大捷战斗一样，此战斗由于进入宣传，教育领域，所以亦可见多年宣传过程中的不断进化（美化）。为了解有关陈庄战斗记述内容的演变，美化过程，下面进行上溯追踪考证，比较一下最初记录的内容，和最近经演变后的权威性记录间的内容差，以作参考。

3.1.1初期记录

a.《抗敌报》的战果报导：

1939年9月29日午后5时，据“前方专电”称：“灵寿之敌约七八百人”27日上午11时攻陷陈庄，是夜被我军克复。28日敌军主力被包围在高家庄与冯沟里间与我军激战，29日突围之敌又在坡门口以南山地被再次包围。

另同报10月1日号，

“本报三十日晨前方急电” ：坡门口被我包围之敌分路突围不逞，“入晚解决战斗，将敌八百多全部歼灭”。“战利品缴获甚多，…据作战部队零星获得的计有：迫击炮两门，重机枪两挺，轻机枪一部又三挺，步枪四百余支，骡马一百多匹”[1] 。

图表3-1 抗敌报 391004

 b. 《陈伯钧日记》

抗日军政大学二分校校长陈伯钧在战斗后10月1日补记：

“敌十一时占陈庄，先头三百余人，迫击炮二门，后续部队不详”“计是役获敌长短枪约四百支，炮二门，重机枪三挺，轻机枪近十挺”[2] 。

c.1939年第10期《八路军军政杂志》的《九月份捷讯彚报》称：

二十五日至二十七日，进攻陈庄之敌七百余，为我××部完全消灭，并击溃各路敌援军千余人，总计是役毙敌千余人（内旅团长一），缴获步枪四百五十支，迫击炮二门，山炮两门，无线电台一架，轻机枪十六挺，重机枪七挺，战马四十余匹，其余军用品及弹药甚多。俘敌军十余名，汉奸及民夫五十余，钢盔防毒面具二百余，大车八十余辆，日旗五面，刀二十把[3]。

以上是最初报导，记录，应是还未受到宣传管制（统一战果口径）前的较原始的记录。消息源，内容不一。特点是提到的日军总数七，八百名。袭击陈庄的日军为“先头300余人”。也没有之后记录中多见的“大批敌方援军”存在。关于敌援军，《陈伯钧日记》记录，30日，赶到现场的日军增援部队数量为200名。从初期报导到1939年10月25日发行的《八路军军政杂志》第10期，已出现部分战果夸张，但比之后的宣传内容，可以说离实际数字相差并不太多。

3.1.2.战果总结（宣传）期间

战斗结束后，八路军为了宣传胜利，令有关各部队对此战斗进行全面总结，奠定了军史上陈庄大捷的地位。第一次《庆祝陈庄胜利大会》，于1939年10月4日下午召开，与会者超过千名。宣传目的之一，是以事实粉碎国民党的八路军“游而不击”的谣传[4]。之后关联各部队在十月内，受上级命令前后开始了大规模战斗总结（八路军称记录战史为总结经验）。向国民党方面公开出示了陈庄大捷显赫的战果数据。推测此时，各下级机关按要求统一了具体敌军数量和战果数据面的口径。

d.总结经验的结果，可见1940年第3期的《八路军军政杂志》文章《论陈庄战斗》（战斗总结报告，一二〇师参谋长周士第文），其中的重要基本情报如下（简要）：

图表3-2 八路军军政杂志 40-3期

八路军参战部队：一二〇师一部和“我主力兵团另一部”。敌方部队：混成第八旅团长率领的独立步兵第三十一大队，及宋家庄，正定，无极，行唐各县伪军，总数约1500名。另28日第一次从灵寿来援日军4-500名，30日第二次来援1000余名。

作战过程：日军9月25日从慈峪出发，27日占领陈庄，28日在八路军攻击下放弃陈庄，又在陈庄附近高家口，破门口等地遭到我军伏击，进入激战。29日被包围在破门口西南鲁柏山一带。29日夜在我军攻击下，进攻陈庄之残敌被全部歼灭，“千余人无一生还”。战果中引用俘虏“山田泰治[5]”供述，称被歼者共约1000余人，水原义重旅团长，田中省三郎大队长，川崎，本村中队长阵亡。另外：从灵寿增援之敌千余，也大部分死伤（被14辆汽车运回）。是役总计毙伤敌不下两千。缴获武器：“计长短枪450余支，炮3门，轻机枪16挺，重机枪7挺，掷弹筒9个，无线电2架，钢盔及防毒面具各200余，战马50余匹…”。损失：我军伤亡584人（内有共产党员387人）[6]。

可认为，此周士第报告内容，是 “总结经验”中，经部队上级统一口径之后公开的战果宣传内容。其中出现了增援之敌千余的存在。从灵寿出动的独立步兵第三十一大队数量也从当初报导的7-800名上一举增加到1500名。有关战果，可见在火炮，轻、重机枪数量方面都出现大幅度增加。此处出现的数字，成为现在的“陈庄大捷”宣传，记录的基本数据，被之后各种陈庄战斗的回忆，研究，报导，小说，剧本等取用，并沿袭至今。

另外，若看通知给国民政府军委会的数字，可见比此总结数据更上一层楼，按上报数据，中央社洛阳7日，称冀中（陈庄）大捷“歼敌两千余，…除获步枪手枪五百余支，轻重机枪二十三挺，及其他军用品甚众外，并生俘敌伪五六十名”[7]。

3.1.3.战后宣传的最新记录

战后在共产党的抗日宣传，革命事迹教育中，出现了大量有关陈庄大捷的回忆录，文史资料（口述历史）等。战斗情节，细节，人物，周围情报等越趋详细。但基本数据面并没有太大变化。基本以上述周士第报告内容为基调。下面是有权威性的，2017年出版的《八路军第一二〇师暨晋绥军区战史》中《陈庄战斗》部分。

e. 《陈庄战斗》：（概要）

日军部队数量：日军独立混成第八 旅团第三十一大队及灵寿、行唐地区的日伪军共1500余人，挟持民夫200余人。八路军方面：第一二〇师，独立第一支队和独立第一旅（三五八旅）等主力约4500名。

战斗过程：日军25日从灵寿县出动，26日退守慈峪镇，27日其主力1100余人袭击陈庄，在一二〇师反击下28日被迫撤出陈庄。后在高家庄，冯沟里，破门口附近被八路军包围。28日灵寿日军400名增援慈峪，16时被阻。29日，日军反攻失败后企图突围，后被包围在鲁柏山附近，此刻有“日军飞机两批6 架空投食品、弹药，大部落在我军阵地上”[8]。29日黄昏八路军对鲁柏山之残敌阵地总攻，将日军大部分歼灭，零星突围者也相继被歼。9月30日晨 慈峪方向三辆坦克来援被阻，午后退回灵寿，至此战斗胜利结束。

战果：共歼灭日军1380余人，缴获山炮3 门、轻、重机枪23 挺、步枪500 余支、手枪30 支、掷弹筒9 具、电台1部，战马数十匹及其他军用物资[9]。

   图表3-3 八路军第一二〇师暨晋绥军区战史 卷头

f. 同时期的类似记录还可见《中国人民解放军全史》中《中国人民解放军战役战斗总览》《陈庄战斗》部分[10]。总览记录中，按地区和参战部队，将陈庄战役划分为三次战斗。其中陈庄战斗：

（内容判断是28-29日，在冯沟里坡门口和鲁柏山一带的战斗）“八路军第一二〇师独立第一旅第一支队”，对战“日军独混第八旅团第三十一大队及伪军一部共1500余人”，“作战结果：毙日伪军1280余人，俘16人，缴山炮3 门、轻重机枪23挺、步枪500余支，战马50余匹。八路军伤亡550余人。

高阳庄万寿院战斗：（内容判断是谭庄附近对敌援军的阻击）八路军晋察冀军区第四军分区第五团 对 “日军独混第八旅团第三十一大队一部及伪军一部” 作战结果。毙伤日军和伪军500人，俘虏日军官兵5 人及伪军19 人，缴获步枪42 支、手枪两支，重机枪两挺、轻机枪一挺、子弹2600 余发，战马及骡子12 匹、掷弹筒一具及其它军用物资一批。八路军伤亡110 人。

大庄村战斗：（从内容看，描写的是28日上午在陈庄东地区的截击）我军参战部队，八路军第一二〇师特务团及晋察冀军区第四军分区第二、第五， 第六团。敌军参战部队：日军独立混成第八旅团第三十一大队700余人。作战结果：毙伤日军300余人，缴获迫击炮1门，各种枪30 余支及部分弹药。八路军伤亡39人，损失步枪两支。

以上三个战斗合计：日伪军出动总数2200余名及“一部”，毙伤敌2080名，缴获炮4门，轻重机枪26挺，570余支，八路军伤亡699人。

此文战斗区分方法不详，但结果类同各口碑（回忆录）中歼敌不下2000，或呈报国军媒体中央社的“歼敌两千余”。敌方出动总数近3000名的内容。后者《中国人民解放军全史》，虽为权威正史，内容并不可信。没有资料出处，根据，颇有按对外媒体宣传数据进行战果阔水操作的嫌疑。

以上比较了初期和现在记录的内容，可见随着时代变化，陈庄战斗的战果也有明显的夸张操作和内容添枝加叶倾向。至今，各种记录中综合出现的陈庄大捷现基本情报已变为：

日军独立步兵第三十一大队讨伐队数量约1500名，增援部队约千数百名，合计日伪军总数近三千名。八路军方面第一二〇师，独立第一旅等约有6个团， 4-5000名参战。战斗结果，日军旅团长（水原义重少将），大队长（田中省三郎大佐）中队长等几乎全部战死（最近水原战死的说法在研究中多被修正，但抗日的作品，横店剧本[11]中如旧），讨伐队1500名几乎被全歼。增援部队也遭到重大损失。共缴获日军炮三门，轻、重机枪20余挺、步枪500 余支。八路军在战斗中共死伤584名。

以上经过多年发酵已成为新“定论”的陈庄大捷之战果是否属实？笔者认为，有关此类根本无法科学记录的“战果”，在交战双方已公开战史档案，出现国际研究接轨可能的今天，为了去掉多年宣传堆积的水分，订正过去记录中的错误，应利用作战对手国(日军)的档案史料进行再次检证，核对。

检证过程中，应遵守“战损自报”原则，仅采录双方战损记录，并经过严格的史料批判，择良弃莠，排除政治宣传的影响，注重最原始的内部记录。从笔者进行的多种战例研究中都可得出一个同样结论，即今日国内的抗战史中的战果部分，全部都来自共产党八路军一方的记录。绝大多数属于对外的政治宣传内容，与实际上的战斗结果（日军记录的战损）一般都有十倍至数十倍的差距。以下，是笔者使用日中两方史料对陈庄战斗进行的考证。主要方法是采用信赖八路军的“知己”内容（兵力，部署，战损），考证，还原八路军不容易掌握的“知彼”内容，即敌情，和敌方的战损记录。

[1] 1939年10月1日《抗敌报》（晋察冀军区机关报，1940年11月改名《晋察冀日报》）。

[2] 《陈伯钧日记,文选》中国财政经济出版社，2001年，481页。

[3] 《八路军军政杂志》第10期，1939年10月25日，108页。

[4] 《抗敌报》1939年10月11日。

[5] 不明人物。其存在现在无法确认其存在。如属实，应包括在日方记录的“数名失踪者”内。

[6] 《八路军军政杂志》第二卷3期，1940年3月25日，19-22页。

[7] 《中央日报》1939年10月8日。另10月4日《前线日报》也登载过“中央社洛阳四日电”的“全部歼灭”“进攻灵寿陈庄之敌两千余”的战绩。

[8] 日军档案记录:中薗飞行团高田部队“派机三架增援被有力之敌包围的水原部队战斗，投下弹药及食品”（「第３飛行集団戦闘要報第２９号送付の件」JACAR(アジア歴史資料センター)：C04121441900、1656頁）。

[9] 《八路军第一二〇师暨晋绥军区战史》中国人民解放军出版社，2017年，145-148页。

[10] 《中国人民解放军全史》第七卷，《中国人民解放军战役战斗总览》（上），军事科学院历史研究部，2004年，270-271页。

[11] 例如2008年拍摄的电影《萧峰血战陈庄》和2015年7月7日《人民日报》海外版陈惠方署名《追忆陈庄大捷》版面7。