人們一般認為一人一票選舉總統就是民主，就是好的，那麼怎麼解釋美國，台灣的民主都出了問題，而中國是專制，獨裁，威權，極權，家長制是不好的，這個不好的黨國體制卻發展得好過民主選舉私有制體制。

這個所謂專家（黃亞生/王局播客 20240803）完全用西方的觀點來論述中國問題，也是海外學者完全西化後普遍存在這些偏見和淺薄認知，沒有自己獨特的研究和創新思維。

中國存在的問題看“清華研究員政策分析內部交流”系列視頻和原重慶市長黃奇帆的系列視頻，這些所謂專家完全不在一個檔次，只會吹毛求疵，沒有具體問題具體分析的客觀公正，更沒有解決問題的具體方法，只有搞西方多黨制民主化和私有制資本控制操控政府的體制就是好。

西方體制已經固化，很難改變，中國體制還處於不斷試錯的階段，並沒有定型還有可塑性。

鄧小平年代比如二億服裝換一架飛機年代，中國和西方當然沒有矛盾，中國處於產業鏈最低端賺的最少的加工費，而當中國產業升級後介入到產業鏈上端已經觸及西方的利益，這絕不是一句搞好與西方關係能解決的問題，當中國與西方美國平起平坐時，註定了中國是一種威脅是全面性的，如今中國完善的產業鏈形成的六個方面的成本優勢不是西方美國產業空心化能比的，可以說美國西方與中國正處於全面競爭時期，中國從東南亞，中東，非洲，俄羅斯影響力國家，南美的新興市場攻城掠地彌補美國貿易保護主義的市場份額，對美國的市場依賴度下降，對歐洲國家的各個擊破，美國靠美元霸權和生產型服務業優勢還能維持與中國的競爭力，當美元壟斷地位受到衝擊，壟斷被打破時就是美國從霸權到與中國平起平坐，戰略相持時期。

西方體制是比較穩定的，由於發展太快中國體制卻處於最後的定型期，所謂的國進民退本質上是中國官僚統治階級與中國資產階級代表的56789力量的博弈，對統治權的爭奪，資產階級及背後的國際資本力量，外商獨資合資力量註定中國官僚統治階級也不能為所欲為，還有沉默的多數的人民也普遍接受普世價值觀，但並不是完全認同西方對自由，平等，人權，民主的論述，如何進入“民權體制”是關鍵。即不是黨決定一切，黨決定國家治理，大政方針，地方縣級以下要實行地方自治，人民說了算。

中國統治者在國家治理能力遠超美國，舉國體制一黨制避免黨爭，計劃戰略目標長遠，如一帶一路 ，但家長制中國智慧對於國家管理有好處，穩定是發展的前提，但縣級以下被統治者管的死死的 ，到現在還沒有實行一人一票選舉縣長，剝奪人民政治權利，縣級以下為世俗社會，實行一人一票民主體制，才是中國的出路，人民都舉白紙了，抖音的國內專制 國外言論自由不就是諷刺嗎？而中國對菲律賓的執法行動沒有一人提到這是中國民主法制的進步，所謂專家都是思想老化，迂腐，中國形象就是被一味的舔共，沒有一點批判精神，國外的公知一味造謠污衊中國，中國怎麼盡出這樣的知識分子？這才是中國的悲哀和危機所在。

當瑞典社會主義工人黨先後執政八十多年首先建立社會保障體系後，人均收入1萬美金以上國家要暴力推翻政權很困難，選舉制度也完善。中國家長制權利不受制約是最大隱患，顏色革命不可能成功，但代表56789的資產階級應該力爭地方自治權，而不是挑戰舉國體制，中國資產階級搞西式民主私有制是不被人民接受的，比起美國1%的富人占有90%的財富私有制，還不如讓財富集中在國家手裡的公有制，但在世俗社會需要搞民主選舉，自由平等人權普世價值全世界都認同，世俗公民社會決不能搞家長制如同軍管。中共作為執政黨其權利邊界應該到達縣級。縣級以上搞中央集權全能政府，縣級以下地方自治搞民主選舉制度。

關鍵是中國資產階級用不建立以執政為目的的政黨換取競選縣長資格，中國資產階級如果還是建立傳統政黨爭奪統治權，肯定行不通，官僚統治階級和中國資產階級這兩大力量的博弈需要雙方都認清現實，官僚統治階級控制一切，權利無邊不受制約是行不通的，中國資產階級要用資本的力量操縱官僚，用金錢操控一切在中國也是不現實的，只有雙方劃分權力邊界，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。統治權歸中共，地方自治權歸人民，人民是散沙沉默的多數需要中國資產階級以民主的方式爭取，自由平等人權普世價值比起家長專制更能獲得人民支持，誰願意被管頭管腳，一潭死水般的生活，象士兵一樣被黨管束，特別是知識分子，思想是管制不了的，

互聯網時代，人民心裡清楚，縣級以下中共退出公權力，才能根治處長縣太爺們的潛規則，自由，民主，人權，普世價值，一人一票選舉縣長的權利世界絕大數國家人民都有選舉權，公開透明的投票權，縣級以上到中央為統治權，管的是國家大事，縣級以下地方自治權是民權 ，是公民社會，處長以上不要再自稱人民，你就是政府，就是官，到了縣長這是人民一人一票選舉產生的就不是政府，叫社區實行自治，是人民公僕，一個村長還叫官像話嗎？

為什麼大多數腐敗出在處級幹部，就是權力沒有邊界，統治者管好國家大事，不要管世俗的事，執政黨要精英化，要這麼多黨員幹嘛 ，只保留處級以上為黨員即可，統治階級和人民永遠存在，中國的問題根本就不是什麼獨裁，專制，威權，一黨專制，中國的問題就是出在處長縣長這個層級，一人一票選舉縣長就解決了程序正義問題，西方的問題也是出在一人一票權用在選總統上面，中共是怕一人一票選舉縣長會出亂子，作為執政黨擁有統治權，擁有法律法規，執法人員，機構，還有軍隊，怕什麼？中央集權對一個大國來說有利於國家秩序，舉國體制的優勢發揮和建立統一大市場，縣級自治有利於根除權力集中省級軍閥化，縣級自治就是權力的碎片化，地方自治人民公僕對選區選民負責而不是對黨負責，又有人民代表監督，所有舉措都是公開透明的，想要撈浮財的就回下屆落選，人民公僕可不是官，和執政黨沒有關係，選出的縣長平庸無能怪不到政府頭上，一人一票人民會選擇什麼樣的自由，平等，人權，價值觀，這才是真正的民主模式，這樣的中央集權和地方自治相互依存制約的民主模式才是最先進的，西方的代議制，選舉制用在地方自治公民社會的建立才是好的 ，大國治理還是大政府中央集權，一黨制好，社會主義公有制制約資本的貪婪，共同富裕不忘初心這樣的執政黨也是人民支持的。