華川粉為什麼氣急敗壞地謾罵賀錦麗？

老實說，賀錦麗並不是我欣賞的民主黨最佳人選。但既然民主黨選擇了她，時間緊迫，我們只有尊重民主黨的選擇，同時，也尊重大選的最終結果。美國人民無論選擇誰，都要接受其帶來的果。好在美國的憲政有糾錯機制，選錯人了，等待四年再選擇一次。雖然要付出代價，但這就是民主的代價之一。很反感近日部分華川粉對她無底線的造謠、污衊、謾罵、詆毀。有不同看法在民主社會很正常，美國人都有批評、闡述自己觀點的自由和權利 。但理應用事實、邏輯、常識駁斥對方而不是污言穢語咒罵——那不是文明社會文明人的規範動作。

那麼華川粉為什麼用如此惡毒污穢語言咒罵賀錦麗？

我的看法是：

（一）拜登退選完全出乎意料地打亂了川普的選戰節奏，擊中中了川普的要害，抵消了一顆子彈的加持力度，原本川粉勝選在握的氣焰被一盆冷水潑下來！

（二）從價值觀層面上說，這些華川粉尚未脫前現代蒙昧狀態，對現代文明的基本價值理念無知或一知半解。他們還沒有真正理解何為平等（所有人的平等）、尊重（自尊和尊重他人）、文明（與野蠻粗鄙下流劃清界限）的含義。他們也不理解言論自由的真諦以及自由的現實邊界在哪。

（三）從思維模式上說，是非黑即白的極端思維方式作祟。對個人、社會存在的現象，他們還沒有學會最基本的客觀、全面、理性的多視角分析、判斷方法。社會現象紛紜複雜，不同前提下必然產生的各種未知可能性，對此缺乏深度理解，認為答案只有一個而不是多個。對社會現象只接受自己認可或認知天花板下的事物，超出自己認知水平的事實、現象沒有興趣；對全面的資訊來源也賴得追尋考察驗證，相反對「同溫層」的道聽途說的言論信以為真。一句話，對他們而言，立場是判斷是非對錯的唯一決定因素。

（四），從心智健康的角度看，華川粉多屬於情緒主導性偏執型人格，欠缺理性批判精神或理性極少。主要表現是思維幼稚狹隘，缺乏包容寬厚的現代性心態。因此，個人道德修為較差或極差。說理，不是他們的擅長，憤怒發泄才是他們的常態，謾罵詛咒成為他們心性的自然流露。

（五）從文化角度分析，華川粉屬於那類受中華文明中權力崇拜「胎毒」危害最深的一群人。數千年的專制皇權奴役文化，使中華文化瀰漫着「明君情節」、「清官情節」、「慕強心理」，像基因密碼似的刻寫在無權無勢的普通底層百姓的血脈中。他們盼望「明君」為他們撐起一個祥瑞的太平盛世；期待「清官」不貪腐、是為民做主的「包青天」。他們從不敢奢望人民可以做主更換國家的管理者（統治者），因為一部中國王朝史從來就是「暴力最大說了算」（吳思）的暴力循環史；他們也從來沒不敢想：社會的公平正義可以通過法治民主制度來實現的，因為中華文明中從未提供過這個思想資源。由於這樣的文化「胎毒」深入骨髓，以致他們來到一個自由的國度依然「初心不改」舊病復發。

記住：永遠不要訴諸人身攻擊！因為這馬上暴露你的理屈詞窮和智力缺陷；同時你自己猥瑣的心靈與人格也暴露無遺。