敘利亞阿薩德政權結束了，中俄美歐開啟新一輪的中東博弈。這是關鍵的一輪：中俄美歐將重新排座位、重新建秩序。隨着中東權勢的逐漸減弱，美國將由四強中最強的國家變成一般的國家，然後變成明顯較弱的一家。這個時間框架大約是一至兩個五年。在習總領導的中國的主導下，就霸主交替的層面來說，這一過程總的來說是相對和平的，是向着美國相對舒服的，以非高烈度對抗的形式進行。上海合作組織由北向南，鋪天蓋地而來，阿富汗和中東主要國家加入上合組織，中東人治理中東。全球性的大國、強國仍然是中俄美歐。
中東是亞非歐聯繫的樞紐，是世界交往的不二法門。中東事務決定權的升降決定着世界性大國的興衰。看1956年的蘇伊士運河戰爭。美國、蘇聯聯手合作，一起終結英法聯合以色列發動的第二次中東戰爭，剝奪英國、法國代表的歐洲的中東事務主導權，從而成為世界上唯二的超級大國，實質的共霸世界。1991年蘇聯崩潰，俄羅斯繼承蘇聯在中東的影響力，其影響力跟着實力同步衰減，不再是世界唯二的霸主，順理成章，美國成為世界的唯一霸主。打造一個永恆的美國統治下的世界，小布什是從中東入手，也就是美國的“大中東計劃”：從阿富汗、伊拉克開始，到完全的獨霸中東，將中俄歐都置於永遠的任美國宰割的處境。 1996年中俄共建上合組織，兩國戰略協調、共同應對，美國單極霸權雖然處於巔峰，但在大局面上受到制約，歐洲成為美國有價值的盟友。在此大環境下，1999年，歐盟國家開始實行單一貨幣歐元，事實地挑戰着美國“石油美元”的國際金融體制，同年美國推動科索沃戰爭，炸趴歐元；2008年金融危機，美國選擇定向爆破黎曼兄弟，還是要炸垮歐洲。歐洲尋求從美國的掌控下獨立，不再做美國的歐洲，就必須藉助外部力量：中俄的支持。歐洲也是從中東入手的，也就是歐盟的“地中海計劃”：歐盟國家集體參與，加上環地中海的中東、非洲國家的聯盟。地中海聯盟逐步實行經濟、政治、軍事的協調、整合，歐元替代美元，歐洲替代美國，領導西方，將美國獨霸的世界平和地轉變成西方世界獨霸的天下。歐洲稱霸的計劃有俄羅斯的座位，即歐俄新關係：俄羅斯經濟廣義的整合於地中海聯盟中，俄羅斯軍事既能夠平衡美國負作用、又能夠受制於包括美國的北約。二十一世紀初，阿富汗、伊拉克、利比亞等一系列事件是美國建立千年帝國天大的機遇，然而美國的確是取得了決定性的贏勝，卻沒有能從中獲益，最後被坑成最大的輸家，帝國的勢力從巔峰自由落體式地衰落，是因為中俄歐形成的反對美國獨霸的統一戰線。三強合力戰一超（超級大國），美國的衰落從“大中東計劃”挫敗開始。 2011年美國向歐洲屈服，許支持“地中海計劃”的願，交“利比亞”的投名狀，歐美開始戰略合作，旨在建立歐洲主導的西方共同統治這個地球的秩序。然而離開了中俄歐的統一戰線，歐洲在歐美合作中，成為總是受傷一方，總是輸得更多的一家，因為在內外交相攻之下（外部美國勢力的打壓與內部為美國服務的人們的迎合），歐洲歸入美國的掌控，又做了美國的歐洲。從2008年美國造成的全球金融危機後，中、歐、美的GDP增長可略見一斑：2008年分別是4.6， 16.3， 14.8萬億；2023年是17.8， 18.3， 27.4萬億。何其衰哉！美國的歐洲是沒有前途的，沒有歐盟強國的世界是沒有福運的，所以歐洲對中俄一樣重要，而搖擺的歐洲削弱自己獨立自主的實力。 那個曾經胸懷壯志，要轟轟烈烈的干一番“地中海計劃”的歐洲今何在？不過二十年耳！ 世事如棋。博弈者都明白清楚：面對必敗的死局，同時還承受永無止境地消耗戰略資源，只有止損一途，然後備戰新一局。在歐洲、土耳其支持的朱拉尼主導敘利亞的時候，中俄伊入局，其處境正是由舊局的山窮水盡轉到新局的柳暗花明：大有作為！所以敘利亞的阿薩德王朝的終結，伊朗、俄羅斯不是輸家，阿薩德也不是輸家，中國更不是輸家；況且不友善伊俄中的敘利亞政權又可能生存多久？敘伊俄中各方對阿薩德本輪政權的退場應該有基本的理解。世界歷史性的中東博弈進入百年未有之大變局的關鍵點。中俄載酒同訪：試問歐公，晚來天欲雪，能飲一杯無？ 以色列的堅定選擇，它要在中東開疆擴土，還要安全的永遠地守住占領的土地，所以將敘利亞去軍事化，去工業化，甚至將敘利亞的生死存亡權掌控在自己手中，那麼敘利亞就必須巴勒斯坦化。因為美以同盟的特殊性，美國對以色列的支持近乎無條件、無底線，同時在關鍵利益上的排他性。也就是說，加入美以的同盟其他國家首先是為美國核心利益服務，將成為美國中東博弈的資源，甚至耗材。要獨立，獨立後要生存下來必然四面為敵的庫爾德人，是以美不會捨棄高價值戰略盟友。庫爾德人獨立建國也是以美的戰略利益所在。 敘利亞第一需要的是活下去的食物與衣服。繞不過去的剛性需求是發展生產以改善民生，捍衛國家領土完整以保障生存。以敘的矛盾是國家層面的，是不可調和的、最高對抗性質的矛盾。這不是任何一個人與團體能夠改變的。是敵是友？何處何從？敘利亞的當道們那裡有絲毫迴旋的餘地。 美以天怒人怨，敘巴嗷嗷求救。天時、地利、人和俱顯，得道多助、失道寡助皆明。歐盟何處去？土耳其等中東國家又有什麼選擇？逆天而行，只能是一時間的、戰鬥狀態的選擇，豈能作為民族千年發展與生存的基礎？
| 
