参考文章《说说“饿死三千万人”那件事》链接：https://mp.weixin.qq.com/s/F1PaSweHu865C5pkanVecw       首先，得点赞作者这一文章连接中，标题为《说说“饿死三千万人”那件事》的逻辑性有根有据的说法：尊重客观历史真相，而有根有据地佐证历史发生过的事情！说得好极了！完全吻合客观逻辑规矩和推理思维，而就事论事、事实求是！       以前，年轻的时候，自己根本就没有听说过什么“饿死几千万”的说法。因为，自己所亲身经历过的整个毛泽东时代里，非但自己从来就没经历过什么“吃不饱”呀、或“饿肚子”呀、或什么“食不果腹，衣不蔽体”呀等之类胡说八道的日子，即便生长所在的所有村村寨寨、省份、城市、学校或单位等，均没有见证过这类人和事。直至毛泽东去世，社会上开始零星地听说这类谣传。开始也不在意，也不太当回事。只是觉得纯属无中生有的造谣诬蔑，因为，毕竟自己从未大范围亲眼见证过。然而，谣传多了，便出于好奇而问家中长辈。而长辈们的反应似乎泛泛敷衍式称：历史上大饥荒确实有过；那也不过都仅限于内地某个别省份或地区，云云。对于“饿死千万人”的说法，也显得很不屑地认为，都是境外那些似是而非的谣传......故而，便懒得跟我更多深入地细化探讨......直到后来，上个世纪八十年代中期，自己因公出国而过境、逗留香港时，才在那些反共反大陆媒体的杂志上，偶尔翻阅到一些这类相关信息。只是觉得，他们的表述，似乎过于政治意识形态性情绪化，而心生狐疑其客观中立性。从此，本草民就开始特别关注这一历史性问题上，相关可站得住脚、有说服力的客观性佐证了。然而，一直没有发现任何客观性能法理逻辑上，纯粹中立性就事论事地能令俺可心服口服地采信的相关佐证。       后来，再随着时间的推移，而进一步客观性观察这类舆论媒体上的辩论时，只要自己不妨，无需预设政治思想意识之倾向性，而透过现象看本质，就会不难能透视出，凡属这类历史性人为刻意捏造是非的谣言，其因果关系，无不源自中国大陆境外的港台地区，那些始终不甘心自己的失败而退出大陆政治舞台的蒋统国民党极右政治势力之逢毛必辱、逢共必反政治对抗性！故而，再根据毛泽东非常客观就事论事性英明论断那段话，即：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的这么个正常的政治斗争科学性逻辑规矩的英明论断，就很容易理解了。因为，他们始终无法释怀于自己父辈曾经是毛泽东的手下败将，心胸始终狭隘而无法宽容历史的那些是是非非。所以，他们就根本不可能客观中立地就事论事来讨论历史上的毛时代里，发生在大陆的任何事情，而不断地极尽假话谎言狡辩之能事，来做颠倒客观事实真相的伪命题。以便以此欺骗性误导视听大陆人、洗脑大陆人，试图诋毁、打击海内外大陆人原本谋生的底气或自信心。       这不正是为何：往往你大陆移民本来不想跟他们涉及那些两岸三地的政治话题，他们总会主动先给大陆人上“民主培训”课。当你听着他们那些凭空捏造而极度羞辱大陆移民人格的伪命题，而谦恭低调、小心翼翼地试探性提出，其话语遣词造句上逻辑漏洞或疑点、而可否具体举例时，他们就几乎本能性，立马翻脸而暴怒，而不容置疑地骂人。就好像他们就是大陆移民的奴隶主似的在颐指气使着呵斥，而大陆移民呢，还必须得类似他们的奴才般，唯唯诺诺、点头式任由其洗脑而“照单全收”才行。       尤其是在那什么“饿死三千万或四千万人”的伪命题上，更是强词夺理、生搬硬套地狡辩到了极点。他们一直在刻意地以一种移花接木式偷换概念的手法、断章取义式固化历史而以点代面或以偏概全的手法、以讹传讹而主观臆断的手法等，故弄玄虚地弄得似是而非式歪曲历史事实真相来搞政治欺骗，而误导视听大陆人或后来人的思想意识…...       看似在强权政治式以“莫须有”罪在诬陷抹黑毛主席，实乃完全在变相对大陆老百姓、或大陆海外移民，在智商上当作文盲傻瓜般普遍性羞辱！完全就形同对大陆老百姓，在人格上，当作其政治异族性种族歧视！非但其政治目的和手法极其令人恶心反感，且还逻辑漏洞百出！为何这么说呀？权且无需纠缠于那本来就与那当时已经官宣退居二线的毛泽东，毫无法理逻辑问责制之必然关联的东拉西扯，以免转移了话题的关注度。就仅仅围绕着那所谓“饿死几千万”的话题，其客观逻辑性的问题来讨论一番即可：        一，且不说大陆政府早已自上个世纪的毛泽东时代开始，就已经陆陆续续一再以官方渠道，历史性、反复性、完全具体而逻辑性、有根有据而佐证地一再针对性辟谣，而造谣者，截止到今天，却依旧连起码的一张历史性可佐证的照片也无法提供附上！据说，即便当年长期扎住中国的美国记者斯诺，以及某位英国驻华记者（具体人名忘了），在他们分别回国之后，也公开地、客观就事论事地坦诚，根本没有那么回事嘛！       另外，更为简单直截了当的道理逻辑就是：作为平民百姓的我，凭什么不去采信官方正规渠道的历史性说法，而必须感情用事般选择性采信你境外那些根本从未到过现场实况调查并实时报道过而纯属民间性质传谣呢？那就唯有：你必须提供相应站得住脚的、逻辑上说得过去的、经得起我反问的硬道理性质的佐证了。而并非情绪化般强词夺理地狡辩式或命令式，硬性呵斥我必须采信......对吗？否则，凭什么必须听你那完全悖论民主言论自由性质的、非公非正的歪曲误导呀？        二，因为，道理逻辑十分简单而显而易见嘛！假设该天灾人祸之发生，能在三年之内，会如境外媒体所谣传的那样：出现普遍性、群发性的所谓“饿死三千万或四千万”的话，那么，起码就是当今的一个北京和香港俩城市人口数量，相加之和......然而，客观的历史事实却是：当年那些具体重灾区范畴之内的省市地区，其所在总人口，统统相加起来，客观上还根本没有那么多嘛！故而，哪来这纯属空穴来风地“透支”式所谓“饿死三千或四千万人”呀？道理逻辑何在呀？       三，在其中，对这些大陆境外那些逢毛必辱、逢共必黑、逢陆必穷的造谣侮辱中，内奸般起着最为欺骗误导性推波助澜的书生政治幼稚病式影响人物，还当数那什么杨继绳和袁隆平了。他们居然类似政治傀儡般，鹦鹉学舌地附和境外港台反毛反共反大陆人的政治背景的势力，其所捏造的那些数字而重复着翻说！因为，无论杨继绳抑或袁隆平，笔下或口中的那些两者几乎雷同的所谓“饿死几千万人”数字，毫无具体当地官方客观性史载数字，而全都是八九不离十地与境外的那些捏造是非的数字相吻合。毫无新意，而不懂装懂，还实在自毁其言论道德公信力。        四，不妨分别先戳穿一番那杨继绳无法自圆其说地大概这么个说法，而所谓：当年为了欺骗性掩盖“饿死几千万”的事实，不让那些从外地前往重灾区参观采访的“中外记者”了解到灾情确切“饿死人”的真相；然而，同时，却又由于有当地灾区，由于饿死人数实在太严重，而极度缺乏当地接待来宾的人手，而情况十分尴尬......所以，怎么办呢？那么，当地官员只能特地从其他省市那里，预置性临时借调来了大批的“群众演员”，来扮演当地灾区老百姓的接待人员，来接待性热烈欢迎来访者莅临参观访问……云云。       那么，其这类遣词造句而逻辑，就难免客观性破绽百出，而无法自圆其说地引申这么个疑问来了：那该“借调”个什么规模范围的人数“群众演员”，才可以恰如其分地在那灾区里，临时扎驻得下好几个星期来呢？才能天衣无缝地完成得了那一拨又一拨的对外接待任务呀？那么，与此同时，又该如何解决这些数量众多而起码说得过去的“群众演员”的吃喝住行等之类的问题的同时，也合理性安排得妥当外来参观并采访者们，所同样面对的问题呢？而且，即便是公款报销其吃住和差旅费的话，那么，客观性铺张浪费式劳民伤财之巨，又该是怎么样个透支性财政支出，才能确保永远不会被揭发出去呢？等等……这就是那些杨继绳们始终无法客观性自圆其说而自身逻辑矛盾重重的尴尬了！实在不想怀疑他们这类造谣捏造的背后是否受到了什么“好处费”诱惑所致，因为，邓党伪共篡权暴政以来，其社会各行各业，全方位杀鸡取卵式自毁其行业道德公信力，而“花钱消灾”人和事，活生生的例子实在太多而数不胜数，早已形同“地沟油”般假货赝品式坑蒙拐骗，而根本毫无起码可信度。尤其是，他们这些谣言散布者，还不让任何读者或发现漏洞者质问之，足显其假话谎言制造者的那种完全悖论民主言论自由的政治，而独裁专制得不容置疑的狡辩心态了！       再来顺便提及一番，后来那袁隆平的说法吧。俺曾在一个油管视频平台上，看到了一个，也不知道该是具体啥时候，他袁大农业家，在回答某私人媒体的什么问题时，袁大科学家明白无误地自称：曾经亲眼看到一两个因饿得“浮肿而死在田埂上的人”……同时，还以不分青红皂白地暗指毛时代里“把国家搞得乱七八糟”云云。       故而，即便我就采信了他个人那所谓“亲眼所见”的说道，并按此逻辑来推论吧：那么，又该如何找去其它巨大数字差额，来填补那仍然漏洞百出的所谓“饿死几千万”的人头数字呢？这不整个就形同：袁专家，实乃倚老卖老般，仗名欺人，不懂装懂，而自毁言论公信力了嘛！当然，他也已经于前两年去世了，也死无对证了。不过，他这番无关农业专科学术而政治外行的胡说八道，其逻辑漏洞，也就根本无法自圆其说，而自毁其形象了！当然，客观中立地说，他还是：功归功，过归过；也不能混为一谈而否定他在专业领域的贡献。        而且，设若毛时代果真的如他所谓的“把国家搞得乱七八糟”的话，那么，就不妨客观性就事论事地反问：他又如何获得那么多长期性、源自于政府方面所提供的场地资源、科技试验最基本必需的资金资源、以及人手配备的资源等，而令其一步一个脚印地走过来，而成就其农业杂交水稻科研技术的成功呀？总得讲一点起码的道理逻辑嘛、起码的行业道德操守的教养吧？而不是为了某种个人情绪化的政治目的，就可以不分青红皂白地轻信、而后又逻辑无法自圆其说地以讹传讹吧！否则，大陆人都不啻成了类似文盲愚昧般的“愣头青”式政治盲了吗？怪不得那些境内外极右政治势力，总要忽悠大陆人放弃毛泽东思想呢！因为，掌握点毛泽东思想可以帮你大脑提高个人的谋生能力、提高辨别社会上种种忽悠中或真或伪之能力嘛。       五，且境外最为“专业大户”式散布此类谣言的某国之对华舆论的新闻主持人了，在面对自己那实在无法逻辑自圆其说地应答中，那些涉及关键性一再被针对性质问的疑点之诸如：他们为何始终无法出示相关历史性的当年、国内外所有官方性质的原始报道，以及，相应关于当年中国所谓“饿死几千万”人的旧照片时，他却照样：一再无法回避着一连窜尖锐的问题。只好黔驴技穷般狡辩道：“那是由于当年周恩来总理给下令，让全都给销毁了....…”        那么，网上提问者，紧接着，便穷追不舍而逻辑性极强地再进一步反质问道：这不就客观性反过来印证了，你们也根本就，从未见过这类历史性官方或非官方的所谓“饿死几千万人”的具体佐证性照片了嘛！那也就客观性印证了：你们也该纯属人为性质的刻意主观臆断、或以讹传讹、或瞎蒙瞎猜式无中生有的胡说八道了嘛！       结果，双方辩论到了这里，该境外对华舆论的新闻主持人，立马被噎得哑口无言、理屈词穷，而无法再往下说，否则，就又要老毛病重犯般唯有转换凶人的语态了......       六，再一个逻辑漏洞的疑点就是：即便毛时代里，无法或无从获得相关保密性档案中的历史性原始图文照片报道的信息的话，那么，后来这四十多年里，在这境内境外的媒体舆论上，都一直充斥着否毛反毛而非毛化的“白色恐怖”年代里，中国内部社会上那些境内外反动派之于国内的疑似代理人、或疑似叛徒汉奸或间谍特务们，他们完全可以充分利用其“近水楼台先得月”的专权当道的“暴发户”渠道，而尽其所得的财力和权力，再另行以“花钱消灾”式，弄得到这些历史性官方信息嘛！还有必要，以至于拖延到了今天，仍一无所获吗？这也道理逻辑说不通嘛！这就恰恰反过来客观性印证了：那些杨继绳们或袁隆平们，所说的那些什么“饿死几千万”说道，纯属空穴来风，而根本不存在嘛！否则，没有任何站得住脚的逻辑翻查不出来嘛！       七）而即便果真“饿死几千万”之众的话，那么，就凭当年社会之现实性尸体火化设施和人手配备等，都无法普遍性比得了今天的普及程度、充分程度，就事论事而言，那又该又如何来得及火化那么多数达“几千万人”之众的尸体呢？抑或该挖掘出多少个“万人坑”、方可满足得了这么大规模的群体死亡性质的尸体之掩埋、同时又该动用多少人手呢？而动用那么多、那么大规模的民工也好、军人也好、市民也好，等劳动力的话，那么，又怎么可能令那包括当时作为新闻工作者杨继绳们在内的众人中，没有任何一个人，连拍一张历史性、实时性的灾情现场实况现场反映的照片，都没有拍出一张呢？正常逻辑上根本说不通嘛！在强词夺理地狡辩也无法自圆其说嘛！因为，作为时任记者或新闻工作人员的杨继绳们，肯定基本上都配备着工作照相机的。       八）更有甚者，甚至还强词夺理到了牵强附会、生搬硬套地做风马牛不相及的选择性比喻成了所谓：如果不承认他们无根无据无佐证式胡说八道的所谓“饿死几千万”的造谣诬蔑性说法的话，就意味着：形同不承认日本人当年在南京的大屠杀了！云云。为什么呀？因为，其狡辩道：日本人也说那没有具体证据。然而，那两者能混淆一谈地相提并论吗？那不就完全就是典型移花接木式偷换概念来做似是而非的误导视听了嘛！谬论逻辑百出了嘛！1）当年众多仍健在而自身伤痕累累惨状的受害者不就是非常具体人证了嘛；2）那些被后来被陆续发掘出来的“万人坑”，以及数不胜数而源自中外私藏的历史性实时性照片等，不就是具体的物证了嘛；3）源自两岸三地的、先后无论国民党政府官方的认可，抑或后来大陆中共政府官方的认可，再以及世界性国际法庭官方之认可，不就已经做实了官方渠道式正式认可性声明了嘛！而那战犯者身份的日本，即便其仍试图以点代面、似是而非的狡辩，那还能当作站得住脚的理由来狡辩，甚至来与那是“饿死几千万”的胡说八道是诬蔑性谣言，相提并论或混为一谈吗？那不就典型自欺欺人式坑蒙拐骗的狡辩了嘛......