先來看看隋煬帝的歷史功績，就是一直黑隋煬帝的人也不能否認的。

1， 統一全國。楊廣文武全才，率兵滅了陳，統一了全國，之後也是屢立戰功，攻滅吐谷渾、拓地數千里、諸國來朝，打出了廣闊的疆域，打開了絲綢之路，使大西北融入了中國版圖。

2， 開鑿大運河，為後世帶來了不可磨滅的貢獻，極大降低了全國的物流成本。

3， 開創科舉制度

就這上面三大功績，有能力做到其中一個的，就是名垂千古的明君了。天才皇帝隋煬帝同時完成了以上三件。

4， 營建東都，建都洛陽。

5， 興辦學校，大藏書籍。

6， 鼓勵工商業發展，江都（今楊州）成為最為發達的城市，“天下之盛，揚為首”。之前的朝代大部分都是重農抑商，商人的社會地位極其低下。

7， 社會極度富裕，唐貞觀十一年，監察御史馬周對唐太宗李世民說：“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”隋朝已滅亡了20年，可那時的糧食布帛還未用完。1969年在洛陽發現了一座隋朝糧倉，面積達45萬多平方米，其中一個糧窖還留有已經炭化的穀子50萬斤。這也從反面證明隋煬帝滅亡並不是老百姓過不下去日子而起義，而是另有原因。

指責隋煬帝的過錯有以下幾條，全是完全站不着腳的指責。

1， 荒淫無度。隋書資治通鑑等相關史料都記載隋煬帝和蕭皇后恩愛有加，楊廣曾數次下江南，蕭皇后必隨行。隋煬帝有4個兒子，2個女兒，有記錄的妃嬪，只有9個。這樣的皇帝就叫荒淫無度？搶父皇的妃子更是無端之說，就按照制度被送出了宮去，根本沒有被楊廣又立為妃子。

2， 殺父，隋文帝屬於自然死亡，而並非是楊廣所害，來自於史料《隋書·高祖紀》記載。隋文帝廢太子楊勇，因為這個太子實在是太不爭氣了，真才實學沒有多少，反而大興奢靡之風，僭越禮法。而且楊勇才是真正的妻妾成群。

3， 繁重的徭役逼迫農民起義，逼得隋煬帝走投無路，這也是無妄的指責。其實隋朝的叛亂和別的朝代不一樣，隋朝的叛軍大部分是世族領導的，李淵來自關隴集團，還是隋煬帝的表哥；另一位是楊玄感，時任上柱國、禮部尚書；赫赫有名的關隴世家“八柱國”之一李弼的後裔李密，則在日後成為“瓦崗軍”領袖，並一度以天下義軍盟主自居。

4， 三征高句麗勞民傷財。在這之後的李世民也同樣三征高麗，在第三度出征籌備中身亡。反倒說明隋煬帝攻打高麗是正確的，當時受到高麗北方的威脅，不然李世民也不用三征高句麗。同樣是三征高麗，李世民是明君而隋煬帝則成為暴君,根據呢？根據就是隋煬帝被李家推反，史書是由當權者強姦出來的。

透過史料，真實的隋煬帝縮減政府規模，裁減冗員，真實的減輕了農民負擔，同時充實了國庫，同時隋煬帝努力發展工商業，當時工商業達到顛峰，江都（今楊州）極度繁華，百姓富足朝庭也有足夠的稅源，類似於南宋發展海上貿易獲得了大量的稅金，同時開科舉，選拔有能力的人才，堵住了蛀蟲世家世襲的局面這些舉措使得隋煬帝有開建大工程的資本和人力。同時這些也損害了世族的的利益，他們無法盤剝底層百姓，於是趁機叛亂，結束了欣欣向榮的朝代。如果隋朝不被打斷持續發展，中國會不會提前進入工商商會資本主義社會？官僚系統會不會一直那樣保持小規模而不擾民魚肉百姓？

搶奪了皇權的表親李唐使勁抹黑隋朝，顛倒黑白。被強姦的子民們心甘情願的賣兒獻女上交賦稅養活了李唐，還盛讚李唐英明。李唐也厚顏無恥地說他們養活了那一代代百姓，歷史和被洗腦的百姓就是這麼任強權強姦，史書上果然寫滿了“人吃人“。

這段時間忙一點，會繼續寫這樣的系列文章