特朗普行为的最大特征是不受条条框框的限制，想怎么做就怎么做，不断打破西方约定俗成的所谓“基于规则的秩序”。 特朗普处理多件事的方案，孤立看，都是比美国乃至西方原来可能提出的方案更优，可能达到更好效果的方案，原因也简单，突破规则后，可以比其他人拥有更多的选择；但综合看，每个不同寻常的选择，如接管加沙，推动乌克兰提前选举，对巴拿马运河、格陵兰岛甚至加拿大提出主权要求，都践踏了西方多年形成的共识和约定、规则，而这些规则、秩序以及由此而有的整个西方体系，既是西方之所以成为西方的重要原因，也是美国力量的重要组成部分。 显然，特朗普本人对此有着不同看法。他的思路很清晰：是规则和体系需要和依靠美国，而不是美国需要和依靠这些规则及其体系；所以，美国可以用规则、体系要求甚至要挟其他国家，但规则和体系不能束缚美国本身。 当特朗普将规则视为无物时，已经没有多少东西可以约束他的行为。他能走到哪一步，结果如何？现在犹未可知——这是一个关于成王败寇的游戏；可以确定的是：世界上最重量级的三个国家，都已经分别走上了成王败寇的战场，这或许就是大变局时代的特征：整个世界成为一场“权力的游戏”——世界并不总是这样，但特殊时期，它确实就是这样。这样的时期，国际政治更多遵循的，是成王败寇的法则。 特朗普当然是反西式民主的，很多人称其崇尚独裁，其实不然。准确的描述是，他崇尚精英主义，认为应该由少数精英来主宰世界，而不是将时间浪费在无意义的程序游戏之中。这不是他一个人的想法，而是美国乃至西方一大批政治、经济、科技精英的共同意志，特朗普只是他们推出来的一个代表。正因如此，特朗普才能赢得美国大选，整个欧洲才会出现极右翼回潮。 整体而言，人类始终是怀有理想的，只不过不同时代的主流理想不同。从威尔逊、罗斯福到奥巴马、拜登，美国政治的主流是一种相对普世的理想；而特朗普、马斯克等怀抱的，则是确凿无疑的精英主义，这是美国开国时期政治精英们的主流意识。 在自我标榜最民主的地方，这么多的精英又重新选择了精英主义，这预示着时代轮回，标示了一个新时代的来临。一方面是信息技术、人工智能对人类社会前所未有的冲击，另一方面是大量移民对西方原有主流价值的重击，两相结合，就在西方的心脏地带和主要区域，滋生了反传统西方（包括民主主义，普世主义，全球化等）的异质内核，而且这种力量正越来越强大，它已经攫取了美国的政权，很可能很快攫取多个欧洲国家的政权——还有什么能够比这种现象，更能彰显新时代的来临吗？ 世界是不断变化的，没有任何东西一成不变。民主也只是人类社会某个历史时期的主流共识和解决方案，今天，显然这种共识和方案面临的已不是前所未有的挑战，而是被西方自己抛弃的现实。看看特朗普与拜登就职演讲的区别，对此就可一目了然。 当然，旧西方还想顽抗是必然的。新旧两种力量在西方内部对冲，结局如何现在还不能断言（我个人相信新必胜旧），但有一点是确定无疑的：世界正在发生改变，许多人们原来习以为常的东西，将变得残败、凋零，明天必然不会是今天人们熟悉的样子，不管现实还是观念。 ******************************************** 有人认为，特朗普靠普通民众支持上台，所以他代表的是民粹主义而非精英主义。这是知其然而不知其所以然。 美国普通民众为什么支持特朗普？因为他们对现实不满，在体制框架内又看不到希望。所以他们期待出现一个“明君”，救他们于水火；特朗普频频对民众喊话，抨击令他们失望的旧体制，表示要用新的方式为他们谋福利，于是成为符合他们期待的明君，让很多美国人抛弃了代表旧体制的建制派——这正是精英政治的一条经典路径：通过迎合民意而获得民众的支持，利用这种支持得到政权，然后，自己径直为民众当家做主。 所谓精英主义，其主张不是要对精英好，而是要由精英当家做主，而不是付诸民众或程序；之所以由精英当家做主，其解释不是这样做符合精英利益，而是更有利于全世界——任何一种主义，其立论的基础，都必然是更利于全世界，而不是只利于少数特殊人群。 这才是精英主义的根本内核，其他如法治之类，只是特定时代为其附加的属性。随着时代不同，必然发生变化。 ******************************** 拜登说对乌克兰的援助已完成支付1700多亿美元，泽连斯基说只收到700多亿，另外将近千亿美元不翼而飞。 对于这其中的美式腐败，美国所谓民主体制不但不能解决问题，就连把问题搞清楚似乎都没有可能，所以，很多次针对美军腐败的指控，国会调查都是不了了之。所以，才需要特朗普、马斯克这种反体制人士出来破局，击碎影子政府的阻碍，揭开黑幕。 现在说特朗普是要对美国动大手术，实行某种根本性的变革，应该没有多少人会反对了吧？ 重要的不是特朗普、马斯克，而是他们背后的支持者。特朗普也有自己的共识圈，否则，仅凭一个总统的职位，不可能在美国这种成熟、复杂的体系中干出这么多天翻地覆的事。 | 
