美國將接管加沙！川普新構想再次震驚世界 可能實現嗎？實現的關鍵在哪裡？ 雷歌 2025年2月5日
與拜登循規蹈矩又縮手縮腳的執政相比，川普回歸白宮的兩周，讓美國人覺得一下平移到了另一個日新月異的世界。 在國內，川普用果敢的決策和雷厲風行的行動令支持他的人振奮，也讓反對他的人跳腳，或者刮目相看，包括快速抓捕有犯罪記錄的非法移民、取消聯邦機構中所有的DEI部門、讓山火蔓延時消防栓沒水的南加州一夜之間北水南調。 在國際上，川普則不斷用出人意料的構想震驚世界，包括購買格陵蘭島、收回巴拿馬運河和讓加拿大成為美國的第51個州等等。昨晚，在會見來訪的以色列總理內塔尼亞胡後舉行的聯合記者會上，川普又突然拋出了“美國將接管加沙”的最新構想，更是讓所有人目瞪口呆。無論支持他的人還是反對他的人，大都覺得他這想法過於異想天開。 昨晚我看記者會時聽到這個說法，第一反應就是這怎麼可能？！就算是天天關注川普緊跟新聞，我覺得自己也跟不上川普的腦筋急轉彎。 首先是摸不清川普到底想幹什麼，感覺美國深度介入加沙事務，也不太符合川普處理國際事務的邏輯。從哈馬斯在加沙依然活躍且手握一堆人質、200萬巴勒斯坦人如何安置毫無着落的現狀，到川普把加沙變成地中海沿岸最新的高檔度假區之間，不知道隔着多少個“不可能”，除了驅離和異地安置200萬巴勒斯坦人的難度，最大的難題就是國際社會早已普遍接受了的巴勒斯坦應該建國的政治正確，你把加沙開發成濱海旅遊度假區，巴勒斯坦人去哪建國啊？阿拉伯世界肯定普遍牴觸和反對，行將滅亡的哈馬斯更會拼死反抗。那200萬巴勒斯坦人也不好惹啊，他們大都反美且是哈馬斯的同情者和支持者。即使是川普的堅定支持者們，也大都感覺這想法有點不切實際。 但川普似乎從不按牌理出牌。多數人跟不上他的思路也不奇怪。我們換個角度，從川普的立場上去看看，這種構想處理加沙問題有沒有可行性。 從川普和以色列的角度看，目前加沙問題的核心是消滅哈馬斯，徹底剷除加沙地區對以色列的安全威脅。消滅哈馬斯難嗎？從軍事角度看一點不難，以色列對哈馬斯有碾壓式的優勢，根本不需要美國出手。 但為什麼哈馬斯老消滅不了？因為哈馬斯混在200萬巴勒斯坦人中間，分不清誰是恐怖分子。打擊力度大了，誤傷的平民就多，流行政治正確的國際社會就天天罵以色列，甚至把內塔尼亞胡列為國際刑事法庭要追捕的“戰爭罪犯”。昏庸的拜登就天天逼以色列停戰和談，還扣着以色列急需的重磅炸彈不給。 現在川普來了。川普知道加沙真正實現和平的關鍵是消滅哈馬斯，如果200萬巴勒斯坦人呆在加沙不動，消滅哈馬斯就是難以完成的任務。川普才不在乎什麼“政治正確”。因此，把200萬巴勒斯坦人遷離加沙，就是釜底抽薪、徹底解決哈馬斯難題的首選。這也是內塔尼亞胡從北到南清剿哈馬斯時曾提出過的設想，但當時埃及和約旦一口拒絕。 現實地看，恰如川普所言，目前的加沙已是廢墟一片，而且因有許多未爆炸彈和地雷等等十分危險，根本就不是人住的地方。替巴勒斯坦人另找地方安置才是人道的做法。 至於巴勒斯坦建國，即使巴勒斯坦人呆在加沙，也沒任何建國的希望。1948年以色列按聯合國決議建國時，巴勒斯坦人自己不建國，阿拉伯國家非要聯合起來打以色列，折騰六七十年搞成現在這樣，你說該怪誰？現在拿巴勒斯坦建國說事，不光是空談，還有點扯蛋。目前巴勒斯坦人的首要問題是生存，是擺脫哈馬斯的控制。 現在川普重提遷走200萬巴勒斯坦人的設想，他認為拜登搞不掂的事，他也許能搞掂。他上任後的第一個出訪將是中東，他要跟埃及、約旦和沙特談談。我們注意到，10天前川普政府宣布暫停對外援助時，有兩個例外，即對以色列和埃及的軍事援助沒有停。看來川普對此早有謀算。川普很有幾分教父氣質。他相信，他會給阿拉伯盟友“開出一個無法拒絕的價碼”，就像最近他搞掂哥倫比亞、巴拿馬、墨西哥和加拿大時一樣。 如果埃及、約旦，也許還有其他阿拉伯國家接受了他的條件，願意接收並安置好巴勒斯坦難民。沒了平民的掩護，哈馬斯被徹底消滅就是分分鐘的事。對哈馬斯背後的伊朗，川普剛剛簽發了恢復對伊“極限施壓”的命令，要堅決阻止伊朗獲得核武器，同時從經濟上圍困伊朗，徹底改變拜登時代任由伊朗大手大腳資助中東各種恐怖組織的弱智狀態。 如果異地安置了巴勒斯坦難民，擺平了哈馬斯，下一步幹什麼呢？內塔尼亞胡只關心以色列的安全，所以做到這一點他就很滿足了。估計內塔尼亞胡也是昨晚才第一次聽說川普那個腦洞大開的美國接管加沙計劃，他在記者會上說他的目標僅僅是讓加沙不再容留恐怖分子，而川普總統的計劃則把這一概念“提升到了一個更高的層次”。我估計他也覺得川普的腦洞有點大。但把加沙變成高檔旅遊勝地，而且可能還有美軍駐守，這對以色列的安全當然更好，內塔尼亞胡不會反對。 剩下的呢，就是誰出錢安置難民，誰出錢把加沙廢墟變成濱海勝地的事了。估計按川普的想法，出大頭的應該是沙特、阿聯酋、卡塔爾這些闊佬，剩下的國際社會湊份子，美國當然也會出一點。至於開發加沙這麼大一片土地，應該主要是商業模式，現在誰出錢建，以後誰獲利。 這麼看的話，川普的構想雖然難度極大，但也不是完全沒可能。 其中最大的障礙，除了異地安置200萬巴勒斯坦人，就是國際社會流行已久、大家已經習慣了的政治正確：你怎麼能把巴勒斯坦人趕到別的地方去，自己在加沙開發房地產呢？川普這種構想和做法按常規思路肯定是大逆不道。他們能用唾沫星子把川普淹死。他們很少會想，200萬巴勒斯坦人呆在加沙不動，那裡會有持久的和平嗎？巴勒斯坦人就能幸福生活嗎？前半個多世紀的悲劇會不會輪迴重演呢？ 政治正確的壞處就在於，它是一副擋箭牌。高舉政治正確大旗的人，只希望自己處於道德高地，別遭萬人唾罵，他們並不關心如何面對並解決真正的問題。加沙會不會有持久的和平，其實他們並不關心。 我倒覺得真不妨讓川普試試。至少可以試試第一步，看川普能不能說服埃及約旦接收安置200萬巴勒斯坦人。我更看重這一點，因為這關繫到能否徹底清除哈馬斯對加沙的統治，關繫到加沙長久的和平和以色列的安全。至於是不是把加沙開發成地中海沿岸的高端度假區，反而是次要的。
更多精彩內容請看： 1）萬維博客“雷歌視角”： https://blog.creaders.net/uindex.php 2）油管頻道“雷歌視角”： https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g 歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。 歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！
| 
